Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А33-31794/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


10 марта 2022 года


Дело № А33-31794/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.03.2022.

В полном объёме решение изготовлено 10.03.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Трансгарант" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Боготольский вагоноремонтный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании расходов,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Трансгарант" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Боготольский вагоноремонтный завод" (далее – ответчик) о взыскании расходов на текущий отцепочный ремонт вагона в размере 18 286,87 рублей.

Определением от 09.12.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 22.06.2020 ответчиком произведен деповский ремонт вагона № 54000096. В процессе эксплуатации вагона, были выявлены дефекты, препятствующие движению вагонов по железнодорожным путям. 05.06.2021 по станции Екатеринбург-Сортировочный Свердловский жд отцеплен в текущий ремонт вагон № 54000096 по причине нагрев подшипника в корпусе буксы выше норам по внешним признакам, код-150. 09.06.2021 составлен акт рекламации № 406. Согласно акту-рекламации ответственным признано ООО «Боготольский вагоноремонтный завод».

Истец указал, что в результате проведения некачественного ремонта причинены убытки на сумму 18 286,87 руб. В подтверждение представлены акт рекламации, план расследования причин, первичный акт на грузовой вагон, телеграмма, дефектная ведомость, расчетно-дефектная ведомость на сумму 25 462,87 руб. (без НДС), акт о выполненных работах от 08.06.2021 на сумму 30555,44 руб. (с НДС), платежные поручения об оплате.

Таким образом, вследствие проведения ответчиком некачественного деповского ремонта грузового вагонов № 54000096 понес расходы на проведение текущего ремонта с целью исправление дефектов и допуска вагонов к движению по железнодорожным путям на общую сумму 18 286,87 руб.

В целях досудебного урегулирования спора и соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика была направлена претензия за № Р/2021/00678 от 20.09.2021 на сумму 18 286,87руб. (вагон 54000096), с приложением подтверждающих документов, содержащие требование о возмещении расходов на текущий отцепочный ремонт, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик представил отзыв, указав на неправомерность включения НДС в сумму убытков.

Истец пояснил, что сумма предъявлена без НДС.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинноследственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Из материалов дела следует, что 22.06.2020 ответчиком произведен деповский ремонт вагона № 54000096.

В процессе эксплуатации вагона, были выявлены дефекты, препятствующие движению вагонов по железнодорожным путям.

05.06.2021 по станции Екатеринбург-Сортировочный Свердловский жд отцеплен в текущий ремонт вагон № 54000096 по причине нагрев подшипника в корпусе буксы выше норам по внешним признакам, код-150.

09.06.2021 составлен акт рекламации № 406. Согласно акту-рекламации ответственным признано ООО «Боготольский вагоноремонтный завод».

Истец указал, что в результате проведения некачественного ремонта причинены убытки на сумму 18 286,87 руб.

В подтверждение представлены акт рекламации, план расследования причин, первичный акт на грузовой вагон, телеграмма, дефектная ведомость, расчетно-дефектная ведомость на сумму 25 462,87 руб. (без НДС), акт о выполненных работах от 08.06.2021 на сумму 30555,44 руб. (с НДС), платежные поручения об оплате.

С учетом представленных доказательств, установленных обстоятельств, исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика не подтверждены.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 2000 руб., оплачена истцом в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Боготольский вагоноремонтный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Трансгарант" (ИНН <***> , ОГРН <***>) 18 286 руб. 87 коп. основного долга, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева