Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А41-108598/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-108598/17
21 февраля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Машенцевым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Альбион" (ИНН 7714593729, ОГРН 1155045001792, адрес: 125040, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЯМСКОГО ПОЛЯ 1-Я, 15)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАХМАЛ РФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 142832, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН СТУПИНСКИЙ, СЕЛО ИВАНОВСКОЕ, ДОМ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР № 1)

о взыскании,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альбион" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Крахмал РФ» о взыскании 29 895 935 рублей основного долга по оплате поставленного в рамках договора поставки № 13/01 от 13 января 2016 г. товара, 4 954 050, 5 рублей неустойки, начисленной на основании п. 5.1. договора по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 03.06.2017 г. по 20.12.2017 г.

В судебном заседании представитель истца настаивает на иске.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражает, сообщил, что представленные ответчиком товарно-транспортные накладные и счета фактуры являются сфальсифицированными.

Согласно статье 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания (часть 2 статьи 161 АПК РФ).

Фактически проверка заявления о фальсификации доказательства сводится к оценке оспариваемого доказательства до принятия окончательного судебного акта по делу.

Заявление о фальсификации может проверяться не только с помощью экспертного исследования документа, но и путем оценки совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае в обоснование сомнений в подлинности представленных накладных, счетов фактур не представлено доказательств, объективно свидетельствующих об их фальсификации и невозможности использования указанных документов в качестве доказательства по настоящему делу.

В судебном заседании 14.02.2018 года истцом были представлены на обозрение суда, истца оригиналы всех товарных накладных, при этом представитель истца не оспаривал подлинность проставленной на них печати ответчика, факта поставки.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 января 2016 г. между ООО «Альбион» (Истцом) и 000 «КРАХМАЛ РФ» (Ответчиком) был заключен договор поставки № 13/01.

В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар - крахмал и катионные реагенты согласно Спецификаций № 1-28. Всего было отгружено товара на сумму 172 867 925 (сто семьдесят два миллиона восемьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей, что подтверждается товарными накладными № 47-49, 52, 78,80, 83, 86-88, 97, 101, 112-114У 120, 136, 138, 147, 154, 165-167, 169, 171, 172, 190, 197, 226, 229, 230, 244-246, 256, 257, 262-264, 270, 291, 296-301, 322, 335-337, 354, 371-375, 384, 385, 387-389, 397, 401-403, 428, 429, 431, 432, 437, 439, 442, 444, 445, 453, 466, 473-475, 481, 482, 493, 488, 489, 511, 522, 527, 539, 588, 589, 591, 603, 609, 610, 618-620, 673-681, 683-687, 724, 725, 740, 777-783, 785-788, 801, 807, 859-873, 894, 924, 925, 927, 931, 945-950, 963, 964, 966, 978, 979, 987-990, 1007, 1008, 1024-1026, 1045-1047, 1068, 1069, 1059, 1075,1102-1106, 1108, 1111, 1112, 1134-1137, 1148, 1155, 1164, 1165, 1173, 1174, 1179-1181, 1214-1219, 1249, 1253, 1257, 1280, 1283, 1307, 1331-1334, 1359-1362, 1347, 1394-1401, 1408, 1436, 1437, 1463-1468, 1527, 1546, 1548, 1549, 1596-1598, 1600,1665-1674, 1676-1680, 1700, 1600, 1621-1622 за 2016 год и № 17, 18, 46, 67, 69, 104, 109, 117, 122, 149-151, 210, 211, 219, 220, 227, 228, 230-232, 237, 246, 253-255, 270-272, 295, 296, 504, 509, 515 за 2017 год, подписанными представителями истца и ответчика, скрепленных печатями организаций.

В счет частичной оплаты за поставленный товар ответчик произвел оплату на сумму 1 530 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 45 от 21.04.16 г. на сумму 480 000 рублей, № 149 от 30.06.16 г. на сумму 350 000 рублей, № 155 от 06.07.16 г. на сумму 700 000 рублей.

Доказательств оплаты поставленного товара в большем размере ответчиком не представлено.

В связи с тем, что Ответчик осуществил в адрес Истца поставку товаров на сумму 145 867 662, 5 рублей, между Истцом и Ответчиком подписаны акты взаимозачетов № 30/06-2 от 30.06.16 г. на сумму 28 518 662, 50 рублей, № 30/09-1 от 30.09.16 г. на сумму 50 809 000, 00 рублей, № 30/12-1 от 30.12.16 г. на сумму 44 400 000, 00 рублей, № 31/03-1 от 31.03.17 г. на сумму 17 040 000 рублей.

Акт взаиморасчетов от 30 июня 2017 года Ответчиком не подписан, но учитывается истцом при расчете исковых требований.

С учетом произведенных платежей и произведенных в порядке ст. 410 ГК РФ зачетов встречных однородных требований, непогашенная задолженность ответчика составила 24 770 262, 5 рублей.

01 ноября 2017 г. Ответчику была направлена претензия с уведомлением о вручении и описью вложения с требованием оплатить сумму основного долга и сумму неустойки.

Указанная претензия, возвратилась в связи с истечением срока хранения, что подтверждается данными сайта ФГУП «Почта России» (идентификатор 12503910010633), почтовым извещением.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно подписанным сторонами спецификациям, оплата должна быть произведена в срок не позднее 15 дней с даты отгрузки.

В соответствии с п. 5.1. договора за неисполнение обязательства по оплате поставленной продукции начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы долга в день за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет произведен исходя из суммы долга правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАХМАЛ РФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Альбион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29 895 935 рублей, в том числе: 24 770 262, 5 рублей основного долга, 4 954 050, 5 рублей неустойки, 171 622 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.


Судья А.О. Уваров