Решение от 15 марта 2025 г. по делу № А56-428/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-428/2025
16 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  16 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Телешовой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Центр очистки и диагностики трубопроводов «Семигорье» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>)

Ответчик: акционерное общество «Ленгазспецстрой» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 20.12.2024;

- от ответчика: не являя, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр очистки и диагностики трубопроводов «Семигорье» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ленгазспецстрой» о взыскании задолженности в размере 8 072 637 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 267 179 руб. 00 коп.

Истец обеспечил явку в судебное заседание, поддержал исковые требования с учетом заявленных уточнений, просил взыскать сумму основного долга в размере 8 072 537 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 267 176 руб. 00 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился,  своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

21 июля 2022 года между ООО «ЦОДТ «Семигорье» и АО «Ленгазспецстрой» был заключен Договор поставки № 316/07 П/240-22 (далее - Договор) и спецификация № 1 к Договору (далее - Спецификация).

В соответствии с условиями Договора и Спецификации, Истец принял на себя обязательства по поставке Товара на сумму 16 145 074 руб. 00 коп.

Согласно условиям Спецификации, Ответчик обязан был оплатить Товар в следующем порядке: 50% от стоимости Товара - предоплаты, 50% от стоимости Товара оплачивается после получения уведомления о готовности к отгрузке.

Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму 16 145 074 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) на получение товара № СЕ-748 от 08.11.2022, № СЕ-74 от 09.02.2023, № СЕ-158 от 21.03.2023, № СЕ-918 от 20.12.2023, подписанными сторонами.

Со стороны Ответчика оплата полученного товара произведена частично в размере 50% на сумму 8 072 537 руб. 00 коп.

От оплаты остальной части стоимости Товара Ответчик уклонился, таким образом, образовалась задолженность в размере 8 072 537 руб. 00 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов № СЕ- 973 от 19.11.2024.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 40\303 от 29 ноября 2024 с требованием оплаты Товара в полном объеме.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Возражая против удовлетворения иска, Ответчик в своем отзыве ссылается на то, что Истцом в адрес Ответчика не направлено уведомление об отгрузке Товара.

В материалы дела Истцом представлено письмо от 17.11.2023 № 40/317, которым Ответчик был уведомлен о готовности к отгрузке Товара. Ответчиком направлен ответ от 15.12.2023 № 4/22940/02400 на данное письмо, согласно которому обязался произвести оплату оставшейся части стоимости Товара.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов  № СЕ- 973 от 19.11.2024, подписанным сторонами.

На основании изложенного, требование Истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая уменьшение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению Истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Ленгазспецстрой» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр очистки и диагностики трубопроводов «Семигорье» (ИНН: <***>) задолженность в размере 8 072 537 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр очистки и диагностики трубопроводов «Семигорье» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3054 от 24.12.2024.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ким Е.В.