Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А11-16494/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А11-16494/2019
г. Владимир
10 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2020.

Полный текст решения изготовлен 10.06.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Вязниковский хлебокомбинат" (601443, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Владимирская обл., г. Гороховец; ОГРНИП 304331332800040) о взыскании 20 199 руб. 27 коп.; при участии: от истца ФИО3, по доверенности от 09.09.2019 № 121 (сроком действия до 31.12.2020), от ответчика не явились, установил.

Акционерное общество "Вязниковский хлебокомбинат" обратилось в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 10 510 руб. 08 коп. за поставленный товар по договору от 01.01.2018 № Гор-12/01-2018 и пени в сумме 9 667 руб. 52 коп. за период с 12.06.2018 по 30.09.2019.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.01.2018 заключен договор на поставку продовольственных товаров № Гор-12/01-2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется поставлять в течение срока действия договора, а покупатель оплачивать и принимать продукцию, согласно заказам, согласованным с поставщиком, на основании спецификации (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 2.1 договора количество и ассортимент подлежащей поставке продукции в течение срока действия договора определяется заказом покупателя (форма бланка заказа – приложение № 1), согласно спецификации (приложение № 2).

В соответствии с пунктами 5.1-5.2 договора покупатель производит оплату за продукцию на основании УПД (ТН-при доставке) либо товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12, по ценам, действующим на дату составления соответствующего заказа покупателя. Цена единицы продукции включает в себя цену продукции, упаковки, маркировки, оформление сопроводительной документации, погрузки продукции в транспортное средство покупателя и выгрузки продукции с борта автотранспортного средства в пункте разгрузки, а также стоимость доставки (при согласовании указанного условия в заказе), а также других накладных расходов, связанных с поставкой продукции. Покупатель производит оплату за поставленную продукцию в течении семи календарных дней.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2018, либо до даты достижения сторонами предельного размера расчетов наличными средствами (пункт 8.5 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по товарным накладным, перечисленным в исковом заявлении товар, который не был оплачен ответчиком в сумме 10 510 руб. 08 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.07.2019 № 240 с требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленный товар послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд полагает, что факт передачи истцом ответчику товара на спорную сумму подтвержден материалами дела (договором, товарными накладными).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате товара, поставленного истцом.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 9 667 руб. 52 коп. за период с 12.06.2018 по 30.09.2019.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора за несвоевременную оплату продукции поставщику покупатель уплачивает пению в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за отгруженную продукцию за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате арендных платежей. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку платежа.

Проверив расчет пеней, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен верно, не противоречит условиям заключенного сторонами спора договора и нормам действующего законодательства. Оснований для уменьшения размера предъявленных ко взысканию пеней судом в данном случае не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 9 667 руб. 52 коп.

Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества "Вязниковский хлебокомбинат" долг в сумме 10 510 руб. 08 коп., пени в сумме 9 667 руб. 52 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В.Романова