Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А18-332/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Назрань Дело № А18-332/19

Резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Свой Туристический Сервис" к Комитету Республики Ингушетия по туризму, о взыскании задолженности по государственному контракту, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность от 19.12.2018), от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

ООО "Свой Туристический Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Комитету Республики Ингушетия по туризму, о взыскании задолженности по государственному контракту №СР/449-2018 от 16.07.2018 в размере 447 252,50 руб., неустойки за период с 16.08.2018 по 18.02.2019 в размере 17 283,55 руб., суммы оплаченного обеспечения контракта в размере 22 475 руб., неустойку за просрочку возврата суммы обеспечения исполнения контракта за период с 16.08.2018 по 18.02.2019 в размере 774,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 756 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

25.04.2019 от истца поступили уточненные требования, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по контракту №СР/449-2018 от 16.07.2018 в размере 447 252, рубля 50 копеек, неустойку за просрочку оплаты по государственному контракту №СР/449-2018 за период с 16.08.2018 года по 06.05.2019 года в размере 26 180 рублей 15 копеек, неустойку за просрочку оплаты по государственному контракту №СР/449-2018 со дня принятия решения по день фактического исполнения от суммы 447 252 рубля 50 копеек, сумму оплаченного обеспечения контракта в размере 22 475 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период 06.09.2018 года по 06.05.2019 года в размере 1 221 рубль 84 копейки, проценты за пользования чужими денежными средствами со дня принятия решения по день фактического исполнения от суммы 22 475 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате авиабилетов и гостиницы в размере 10 939 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 756 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2018года между Комитетом Республики Ингушетия по туризму и ООО "Свой Туристический Сервис" заключен государственный й контракт №СР/449-2018 по организации и проведению образовательного семинара для специалистов в сфере туризма и совещания с участием представителей Ростуризма.

Согласно п.1.1 Контракта, Исполнитель (Истец) обязуется оказать услуги по организации и проведения образовательного семинара для специалистов в сфере туризма и совещания с участием представителей Ростуризма (далее - услуги), в соответствии с характеристиками, установленными в Техническом задании (Приложение №1 к настоящему Контракту), являющемся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Государственный заказчик (Ответчик) обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Согласно п.3.1 Контракта, Срок оказания услуг: в течении 10-ти дней с даты заключения контракта.

В соответствии с п.4.1 Контракта, Цена Контракта составляет 447 252, рублей, с учетом НДС 18% 68 224,96 рублей.

В рамках указанного Контракта истцом были оказаны услуги в порядке, на условиях и в сроки, определенные в настоящем Контракте, т.е. полностью выполнены взятые на себя обязательства по Контракту, что подтверждается подписанным, со стороны Заказчика, Актом сдачи-приемки услуг от 25.07.2018г.

Согласно абз.З п.4.3 Контракта, оплата услуг по настоящему Контракту осуществляется Государственным заказчиком, единовременно по факту оказанных услуг, в форме безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течение 15 рабочих дней после подписания заказчиком документов о приемки услуг.

Таким образом, Ответчик обязан был оплатить Истцу за оказанные услуги, до 15 августа 2018 года, включительно.

В виду неоплаты суммы Контракта, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 447 252,50 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

16.01.2019 года Истец направил в адрес Ответчика претензию о досудебном урегулировании спора, в которой предлагал оплатить сумму задолженности в размере 447 252,50 рублей, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательства со стороны Ответчика. А также, вернуть сумму обеспечения контракта в размере 22 475 рублей. В связи с неудовлетворением претензии истца в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.1 Контракта, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором,

Таким образом, Истец вправе требовать проценты, за просрочку оплаты оказанных услуг по Контракту, в период с 16 августа 2018г. по день вынесения решения суда.

Так же, во исполнение п.7.1 Контракта, Истец перечислил Ответчику обеспечение исполнения контракта в сумме 22 475 рублей, что подтверждается Платежным поручением №4738 от 09.07.2018г.

Согласно п.2.1 Контракта, сумма обеспечения исполнения обязательств по Контракту возвращается Государственным заказчиком Исполнителю в случае своевременного и качественного исполнения последним условий настоящего Контракта в течении 30 (тридцати) - банковских дней после даты подписания Сторонами Акта сдачи - приемки оказанных услуг.

Таким образом, Ответчик обязан был перечислить сумму обеспечения исполнения Контракта Истцу, до 5 сентября 2018 года, включительно.

Однако, в нарушении условий государственного Контракта, Ответчик не перечислил Исполнителю обеспечение Контракта, в связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность в размере 22 475 рублей.

В соответствии с п.6.1 Контракта и п. 1 ст.395 ГК РФ, Исполнитель вправе требовать проценты, за невозврат суммы обеспечения Контракта, в период с 06 сентября 2018г. по дату вынесения решения суда.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьёй.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1 от 21.01.2016), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4ст. 1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ) вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления от 21.01.2016 N 1).

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность; но в любом случае суд в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Истцом понесены судебные расходы, а именно: для оказания юридической помощи был заключен договор с ИП ФИО2 За оказание юридической помощи по квитанции оплачено 30 000 рублей.

В виду принятия искового заявления к производству в общем порядке и необходимостью участия в судебном заседании представителя Истца, между Истцом и представителем заключено Дополнительное соглашение №1 от 18.04.2019г. на оказание юридических услуг, по которому дополнительно оплачено 20 000 рублей.

Так же, Истцом понесены дополнительные судебные расходы в виде оплаты авиабилетов и гостиницы, необходимых для исполнения Дополнительного соглашения №1 от 18.04.2019г. Всего дополнительных, расходов на сумму 10939 рублей (стоимость номера в гостинице, стоимость авиабилета до г. Назрань, и до г. Москва).

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета Республики Ингушетия по туризму (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свой Туристический Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контракту №СР/449-2018 от 16.07.2018 в размере 447 252, рубля 50 копеек, неустойку за просрочку оплаты по государственному контракту №СР/449-2018 за период с 16.08.2018 года по 06.05.2019 года в размере 26 180 рублей 15 копеек, неустойку за просрочку оплаты по государственному контракту №СР/449-2018 со дня принятия решения по день фактического исполнения от суммы 447 252 рубля 50 копеек, сумму оплаченного обеспечения контракта в размере 22 475 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период 06.09.2018 года по 06.05.2019 года в размере 1 221 рубль 84 копейки, проценты за пользования чужими денежными средствами со дня принятия решения по день фактического исполнения от суммы 22 475 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате авиабилетов и гостиницы в размере 10 939 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 756 рублей, а всего взыскать 540 824 рубля 49 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Аушев М.А.