Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А60-42404/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42404/2018
03 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42404/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АПТЕЧНАЯ СЕТЬ "ЛЕКАРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "САПФИР+" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Уральский Лекарь» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уральский Лекарь» ФИО2

о взыскании 1 980 648 руб. 70 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 05.06.2018


Общество с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть «Лекарь» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир» о взыскании задолженности по договору займа от 21.03.2016 в размере 1980648 руб. 47 коп. в том числе: 1505000 руб. основной долг, 302635 руб. 53 коп проценты за пользование займом, 173013 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

От третьего лица поступил отзыв, в соответствии с которым конкурсный управляющий исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «АПТЕЧНАЯ СЕТЬ "ЛЕКАРЬ" (займодавец) и ООО «Уральский лекарь» (заемщик) 21.03.2016 заключен договор займа, во исполнение условий которого истец перечислил заемщику денежные средства в размере 2000000 руб. (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается представленной истцом выпиской по операциям на счете (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ в срок до 20.03.2019г. (ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

20.05.2016 заемщик до окончания срока действия договора займа перевел на ответчика долг в размере 1560138 руб., в связи с заключенным между ними договором перевода долга, с изменением срока возврата 31.12.2018 (ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов новым должником не исполнено в установленный срок, в связи с чем требование истца о взыскании долга 1980648 руб. 47 коп. и процентов за пользование займом в сумме 302635 рублей 53 копейки подлежит удовлетворению на основании ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 173013 рублей 17 копеек за период с 10.01.17 по 07.05.2018.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "САПФИР+" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АПТЕЧНАЯ СЕТЬ "ЛЕКАРЬ" 1980648 рублей 70 копеек, в том числе: долг в размере 1505000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 302635 рублей 53 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 173013 рублей 17 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "САПФИР+" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32806 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья В.В. Парамонова