Решение от 29 декабря 2017 г. по делу № А29-16150/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16150/2017
29 декабря 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 29 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению "Специализированное дорожное управление" муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени

в отсутствие представителей сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –

ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута», ответчик) о взыскании 2 429 996 руб. 11 коп. задолженности по контракту от 30.12.2016

№ 143 за третий квартал 2017 года, 42 748 руб. 40 коп. пени, начисленной по день вынесения судебного акта, 35 364 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.12.2017 предварительное судебное заседание по дел назначено на 26 декабря 11 час. 00 мин., судебное заседание арбитражного суда первой инстанции , в отсутствие возражений сторон, на 26 декабря 2017 года на 11 час. 05 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В отсутствие возражений сторон суд завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с положениями стати 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие мотивированного отзыва на иск и представителей сторон в судебном заседании.

Как видно из материалов дела 30.12.2016 между МБУ «СДУ» МОГО «Воркута» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) по результатам открытого аукциона в электронной форме, проведенного по определению подрядчика на выполнение работ по содержанию улично–дорожной сети и объектов внешнего благоустройства (зеленые зоны) на территории МО ГО «Воркута» - участок № 1 на 2017 год (далее – работы) на основании протокола от 19.12.2016 № 0307300001816000678-1 заключен контракт № 143.

Порядок заключения и исполнения контрактов на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд в спорный период урегулирован Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно части 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта от 30.12.2016 № 143 стоимость выполнения работ по содержанию улично – дорожной сети, объектов уличного освещения и внешнего благоустройства (зеленые зоны) на территории МО ГО «Воркута» составляет 11 432 270 руб. 97 коп. (НДС не облагается), в том числе:

- зимний период с 01.01.2017 по 15.05.2017 и с 16.10.2017 по 31.12.2017 в сумме 7 938 416 руб. 22 коп.;

- летний период с 16.05.2017 по 15.10.2017 в сумме 3 493 854 руб. 75 коп.

Ежемесячный платеж определяется по результатам сдачи – приемки за отчетный период с учетом итогов промежуточной приемки фактически выполненных работ, но в пределах общей стоимости содержания сезона. Стоимость работ включает в себя все необходимые расходы подрядчика, связанные с исполнением контракта, в том числе затраты на приобретение материалов, командировочные расходы, перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплату подрядчику за выполненные работы заказчик производит из бюджетных средств МО ГО «Воркута» путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение двадцати календарных дней со дня подписания акта о выполненных работах.

Основанием для оплаты выполненных работ являются предъявленные подрядчиком и принятые заказчиком оформленные в установленном порядке документы: счета – фактуры, журнал производства работ (приложение № 3 к контакту), акт о приемке выполненных работ в соответствии с техническим заданием (приложение № 2 к контракту), исполнительная документация на выполненные работы (схемы, акты на скрытые работы, паспорта, сертификаты) (пункты 4.2. и 4.3. контракта от 30.12.2016 № 143).

Пунктом 7.1. контракта от 30.12.2016 № 143 установлено, что контракт вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017, а в части расчетов - до окончательного их завершения сторонами.

В качестве доказательств выполнения работ в рамках контракта истцом в материалы дела представлены акты от № 168 от 31.07.2017 на сумму 497 993 руб. 88 коп., № 180 от 31.08.2017 на сумму 1 419 039 руб. 40 коп, № 201 от 30.09.2017 на сумму 512 962 руб. 83 коп., а всего на сумму 2 429 996 руб. 11 коп, подписанные сторонами без возражений относительно объема и качества выполненных работ и скрепленные печатями сторон.

Выполненные работы в рамках контракта от 30.12.2016 № 143 предъявлены для оплаты ответчику счетами – фактурами: № 169 от 31.07.2017 на сумму 497 993 руб. 88 коп., № 182 от 31.08.2017 на сумму 1 419 039 руб. 40 коп, № 200 от 30.09.2017 на сумму 512 962 руб. 83 коп.

Из сопроводительных писем от 05.10.2017 № 30 и № 31, от 30.09.2017 № 32 , следует, что ответчиком получены 06.10.2017 и 13.10.2017 соответственно акты выполненных работ, а также счета – фактуры за спорный период выполненных работ период, журналы производства работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории МО ГО «Воркута» (участок № 1, участок № 1.2.), журналы производства работ по содержанию объектов внешнего благоустройства (зеленые зоны) на территории МО ГО «Воркута» (участок № 1).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных работ в рамках контракта от 30.12.2016 № 143 ответчиком не произведена, доказательств обратного последний не представил.

Таким образом, задолженность по оплате выполненных в рамках контракта от 30.12.2016 № 143 работ за период с июля по сентябрь 2017 года составила 2 429 996 руб. 11 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт выполнения истцом работ в рамках контракта подтвержден вышеуказанными актами выполненных работ, подписанных сторонами без замечаний, встречно обязательство по оплате указанных работ ответчиком не исполнено. В связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 42748 руб. 40 коп. неустойки за просрочку оплаты работ, в том числе:

11914 руб. 50 коп. на сумму долга 497 993 руб. 88 коп. за период просрочки оплаты долга с 21.08.2017 до 25.11.2017,

25755 руб. 57 коп. на сумму долга 1 419 039 руб. 40 коп. за период с 21.09.2017 по 25.11.2017,

5078 руб. 33 коп. на сумму долга 512962 руб. 83 коп. за период просрочки оплаты долга с 21.10.2017 по 25.11.2017,

а кроме того, просит взыскать с ответчика неустойку и далее по день вын6есения судебного решения.

В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.2. контракта от 30.12.2016 № 143 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате контракта, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд его не принимает, так как истцом при расчете неустойки применена учетная ставка Банка России в размере 8,25%, тогда как на момент присуждения ко взысканию пени действует учетная ставка Центрального банка Российской Федерации – 7,75%, применяемая с 18.12.2017.

Судом произведен перерасчет неустойки, начисленной за просрочку выполненных работ за период с 21.08.2017 по 25.11.2017, согласно которому ее размер составил 40157 руб. 58 коп.

Также кредитор вправе требовать начисление должнику неустойки по день фактической оплаты суммы долга, истец просит таковую начислить по день вынесения судебного решения по делу. Судом произведен расчет суммы пени за последующий период с 26 ноября 2017 года на день принятия резолютивной части решения суда 26 декабря 2017 года, размер неустойки составляет 30 652 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Специализированное дорожное управление МО ГО Воркута" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 429 996 руб. задолженности, 40157 руб. 57 коп. пени по состоянию на 25.11.2017, 30652 руб. 25 коп. пени за период просрочки уплаты долга с 26.11.2017 по 26.12.2017, а также 35327 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина