Решение от 28 января 2021 г. по делу № А50-7900/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7900/2020
28 января 2021 года
город Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поток» (614532, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсалкомсервис» (614506, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 815 192 руб. 64 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 4 от 11.01.2021 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 19.10.2020 года, предъявлен паспорт (после перерыва);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Поток» (далее – ООО «Поток», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсалкомсервис» (далее – ООО «УК «Универсалкомсервис», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных по договору теплоснабжения № 246 от 11.09.2019 года в период с октября по декабрь 2019 года, в сумме 797 300 руб. 69 коп.; неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 15.11.2019 года по 18.03.2020 года, в сумме 17 891 руб. 95 коп.

В судебном заседании 19.08.2020 года судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принят заявленный истцом отказ от иска в части взыскания неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В судебном заседании 26.01.2021 года представитель ООО «Поток» заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований за период с октября по декабрь 2019 года до 221 090 руб. 83 коп.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчик, ООО «УК «Универсалкомсервис», в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность за спорный период составляет 96 090 руб. 85 коп.

С целью сверки сторонами поступивших от ответчика оплат в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании, начатом 26.01.2020 года, судом объявлен перерыв до 28.01.2020 года до 12 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда при участии представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

В судебном заседании 28.01.2021 года представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика под роспись в протоколе судебного заседания признал исковые требования на сумму 221 090 руб. 83 коп. в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Поток» (Поставщик) и ООО «УК «Универсалкомсервис» (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 246 от 11.09.2019 года, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался принять тепловую энергию и (или) горячую воду, а Абонент обязался принять тепловую энергию и (или) горячую воду на условиях, предусмотренным договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему, а также выполнять иные обязательства, возложенные на Абонента в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение условий договора № 246 от 11.09.2019 года ООО «Поток» в период с октября по декабрь 2019 года поставило тепловую энергию в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, находящийся в управлении ООО «УК «Универсалкомсервис», на общую сумму 746 090 руб. 83 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № 246 от 11.09.2019 года обязательство по оплате поставленных ресурсов исполнено частично.

По расчету ООО «Поток» задолженность ООО «УК «Универсалкомсервис» за спорный период составила 221 090 руб. 83 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмами № 775 от 15.11.2019 года, № 212 от 11.03.2020 года направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленных в спорный период энергоресурсов; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В судебном заседании 28.01.2021 года ответчик в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признал исковые требования на сумму 221 090 руб. 83 коп.

Признание ответчиком иска закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований на общую сумму 221 090 руб. 83 коп. 30% государственной пошлины по иску, что составляет 2 227 руб. 00 коп., подлежит отнесению на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, а также признанием ответчиком иска ООО «Поток» на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 17 078 руб. 00 коп. (19 305 руб. 00 коп. – 2 227 руб. 00 коп. = 17 078 руб. 00 коп.) государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсалкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 221 090 (двести двадцать одну тысячу девяносто) руб. 83 коп. задолженности, а также 2 227 (две тысячи двести двадцать семь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Поток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 17 078 (семнадцать тысяч семьдесят восемь) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежными поручениями № 154 от 18.03.2020 года на сумму 9 864 руб. 00 коп., № 1433 от 23.12.2019 года на сумму 5 546 руб. 00 коп., № 27 от 22.01.2020 года на сумму 1 668 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Хохлова