Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А75-16201/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16201/2024
19 декабря 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цанько Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-16201/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ОГРН <***> от 26.05.2005, ИНН <***>, адрес: 628309, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>)  к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Промтех-М» (ОГРН <***> от 15.12.2011, ИНН <***>,  адрес: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут,  улица имени Глухова, дом 10/1) о взыскании  задолженности  по договорам купли-продажи материально-технических  ресурсов  № 2141022/2280Дот 18.04.2022, № 2141022/2284Д от 18.04.2022, № 2141022/2406Д от 29.04.2022 в общей сумме 11 434 330 рублей 38 копеек, при участии  третьих лиц - публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115035, <...>), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НПО «Промтех-М» ФИО1,  ФИО2,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – истец, ООО «РН-Юганскнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Промтех-М» (далее – ответчик,  ООО «НПО «Промтех-М») о взыскании  задолженности  по договорам купли-продажи материально-технических  ресурсов  № 2141022/2280Д от 18.04.2022, № 2141022/2284Д от 18.04.2022, № 2141022/2406Д от 29.04.2022 в общей сумме 11 434 330 рублей 38 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указывает на нарушение ответчиком сроков оплаты товара, поставленного по договорам купли-продажи материально-технических  ресурсов  № 2141022/2280Д от 18.04.2022, № 2141022/2284Д от 18.04.2022, № 2141022/2406Д от 29.04.2022.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.02.2024 в отношении ООО «НПО «Промтех-М» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.06.2024  ООО «НПО «Промтех-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющей обязанности конкурсного управляющего назначена ФИО3

К участию  в деле в качестве  заинтересованного  лица привлечена исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НПО «Промтех-М» ФИО3 (далее - ФИО3).

К участию  в деле в качестве  третьего лица,  не заявляющего  самостоятельных  требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее - ПАО «НК «Роснефть»).

От ПАО «НК «Роснефть» поступил отзыв на заявление (т.1 л.д. 144).

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НПО «Промтех-М» ФИО1 поступил отзыв на заявление (т.2 л.д. 2-3). 

Определением суда от 14.11.2024 суд исключил  из  числа лиц,  участвующих  в деле исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НПО «Промтех-М» ФИО3, поскольку определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.09.2024 конкурсным управляющим ООО «НПО «Промтех-М» утвержден ФИО1

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НПО «Промтех-М» ФИО1  и ФИО2.

Определением суда от 14.11.2024 судебное заседание отложено на 12.12.2024.

От истца и ПАО «НК «Роснефть» в электронном виде поступили ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), арбитражным судом удовлетворены заявленные ходатайства, но представители истца и ПАО «НК «Роснефть» по техническим причинам не приняли участие в онлайн-заседании.

Учитывая,  что  судом  обеспечено  транслирование  судебного  заседания  в онлайн-режиме  с  использованием  исправной  аппаратуры  суда,  средства  связи  суда воспроизводили  видео-и  аудиосигналы,  технических  неполадок  и  сбоев  в  работе аппаратуры  и  программного  обеспечения  не  установлено,  произведена  запись  онлайн-заседания, а также ввиду надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения судебного  заседания,  дело  рассмотрено  в  отсутствие  представителей лиц,  участвующих  в деле, в   порядке,   предусмотренном   статьей   156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного  заседания от истца поступили доказательства направления заявления в адрес привлеченных заинтересованных  лиц.

Отзыв от Река В.В.  не поступил.

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «РН-Юганскнефтегаз» (продавец) и ООО «НПО «Промтех-М» (подрядчик, покупатель) заключены договоры купли-продажи имущества № 2141022/2280Д от 18.04.2022, №2141022/2284Д от 18.04.2022, № 2141022/2406Д от 29.04.2022, по условиям которых продавец  обязался передать в собственность покупателя  материально-технические ресурсы, в ассортименте, качестве и количестве, определенных в спецификациях к договорам, а покупатель - принять и оплатить имущество (пункты  1.1, 1.2).

В силу пункта 1.4 договоров купли-продажи имущество передавалось исключительно для использования при выполнении работ по договорам подряда №100022/01644Д от 19.04.2022, № 100022/01593Дот 11.04.2022, № 100022/01842Д от 21.04.2022, либо под иные объекты, строительство которых выполнялось ООО «НПО «Промтех-М»  в интересах ООО «РН-Юганскнефтегаз» или ПАО «НК «Роснефть».

Датой передачи имущества считается дата подписания товарной такладной/накладной на отпуск материалов на сторону уполномоченными представителями обеих сторон, право собственности и риск случайной гибели или случайного повреждения имущества переходит от ООО «РН-Юганскнефтегаз» к ООО «НПО «Промтех-М» с момента подписания сторонами накладной на отпуск материалов на сторону (пункты 3.2, 3.3 договоров купли-продажи).

Расчет за поставленное имущество производится в безналичной форме денежными средствами или в порядке взаимозачета с использованием финансовых поручений в течение 30 календарных дней на сумму вовлеченных покупателем в капитальное строительство ранее реализованных МТР с предоставлением покупателем  отчетных документов но выполненным работам, включающим стоимость МТР, вовлеченных в капитальное строительство, но не позднее 365 календарных дней с момента реализации МТР покупателю (пункты 3.16 договоров купли-продажи).

Во исполнение договоров подряда и купли-продажи в период с 10.02.2023 по 14.02.2024 ООО «РН-Юганскнефтегаз» передал ООО «НПО «Промтех-М» имущество на сумму 15 765 911,50 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний товарными накладными.

ООО «НПО «Промтех-М» имущество принял, претензий по количеству и качеству имущества не предъявлял.

Как указывает  истец, до настоящего времени полученное по договорам купли-продажи имущество на сумму 11 434 330,38 руб. в строительство объектов ООО «РН-Юганскнефтегаз» или ПАО «НК «Роснефть» ответчиком не вовлечено, истцу не возвращено, оплата стоимости денежными средствами или в порядке взаимозачета в срок, установленный пунктом 3.16 договоров, не произведена.

Сумма задолженности ответчика перед истцом за переданное имущество (с учетом его частичного вовлечения в строительство) составляет 11 434 330,38 руб.,  что подтверждается в том числе актом сверки за 4-й квартал 2023, подписанным сторонами (т.1 л.д. 107-108).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 06.10.2023 № 10-04-7092, от 09.10.2023 № 10-04-7116, № 10-04-7128 с требованием об оплате задолженности.

Ответчиком в адрес истца направлены ответы № 374-10-23 от 23.10.2023, № 375-10-23 от 23.10.2023, № 376-10-23 от 23.10.2023, из которых следует, что ответчик планирует вовлечь имущество в строительство и погасить задолженность взаимозачетом с использованием финансовых поручений.

Указанные  обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В рассматриваемом случае стороны предусмотрели, что полученный ответчиком от истца товар должен быть использован исключительно для выполнения ответчиком  работ по договорам подряда №100022/01644Д от 19.04.2022, № 100022/01593Дот 11.04.2022, № 100022/01842Д от 21.04.2022, либо под иные объекты, строительство которых выполнялось ООО «НПО «Промтех-М»  в интересах ООО «РН-Юганскнефтегаз» или ПАО «НК «Роснефть».

Доказательств вовлечения полученного от истца товара на сумму 11 434 330,38 руб. в строительство по указанным договорам подряда либо по иным договорам подряда, заказчиком по которым выступали бы ООО «РН-Юганскнефтегаз» или ПАО «НК «Роснефть», ответчиком в материалы дела не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств возврата истцу  товара на указанную сумму.

Следовательно, истец, руководствуясь условиями договора, правомерно установил обязанность ответчика возвратить ему указанную стоимость полученного, но не неиспользованного товара.

Суд принимает во внимание, что задолженность в размере 11 434 330,38 руб. является задолженностью по текущим платежам, поскольку денежные обязательства ответчика возникли после даты принятия судом заявления о признании ответчика банкротом (определение арбитражного суда от 29.11.2022).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 текущие требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по возврату полученного от истца товара либо по использованию его при выполнении подрядных работ на объектах истца или ПАО НК «Роснефть»,  стоимость указанного товара ответчиком  не оспорена, исковые требования ООО «РН-Юганскнефтегаз» о взыскании с ООО «НПО «Промтех-М» задолженности  по договорам купли-продажи материально-технических  ресурсов  № 2141022/2280Д от 18.04.2022, № 2141022/2284Д от 18.04.2022, № 2141022/2406Д от 29.04.2022 в общей сумме 11 434 330 рублей 38 копеек подлежат удовлетворению.

Доводы конкурсного управляющего Общества судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают доводов истца. Конкурсным управляющим Общества не представлены доказательства вовлечении полученного от истца товара на сумму 11 434 330 рублей 38 копеек в выполнение подрядных работ на объектах  ООО «РН-Юганскнефтегаз» или ПАО «НК «Роснефть».

То обстоятельство, что  товар по договорам купли-продажи поставлен на сумму большую, чем заявлено истцом к взысканию, вопреки доводам Конкурсного управляющего не свидетельствует о наличии расчетов по договору купли-продажи, а подтверждает довод истца о том, что часть товаров была использована ответчиком на объектах, строительство которых предусмотрено упомянутыми договорами подряда, что подтверждается ответами на претензии истца от 23.10.2023, актом сверки за 4 квартал 2023 года. Доказательств вовлечения в выполнение подрядных работ на сумму 11 434 330 рублей 38 копеек суду не представлено.

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 172 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО «Промтех-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» задолженность  по договорам купли-продажи материально-технических  ресурсов  № 2141022/2280Д от 18.04.2022, № 2141022/2284Д от 18.04.2022, № 2141022/2406Д от 29.04.2022 в общей сумме 11 434 330 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 172 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В  соответствии  с  частью  5  статьи  15  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящий  судебный  акт  выполнен  в  форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный  суд  Ханты-Мансийского  автономного  округа - Югры  разъясняет,  что  в соответствии  со  статьей  177  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  решение,  выполненное  в  форме  электронного  документа,  направляется лицам,  участвующим  в  деле,  посредством  его  размещения  на  официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  Е.А. Голубева