Решение от 14 июня 2024 г. по делу № А56-126069/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126069/2023
15 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ОБЛАСТНАЯ 1" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РСУ-8" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ОБЛАСТНАЯ 1" (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-8" (далее – Общество) о взыскании 900 000 руб. неосновательного обогащения по договору от 01.06.2023 № 2 (далее – Договор) и 35 716,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 07.11.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Товариществом (заказчиком) и Обществом (исполнителем) заключен Договор на проведение технического обслуживания, периодического обследования, ремонта защитного короба.

Начало работ-01.06.2023 г. (п. 3.1.1.1. Договора).

Окончание работ - 30.06.2023 г. (п. 3.1.1.2. Договора).

Настоящий Договор вступает в силу с 01.06.2023 и действует по 31.12.2023 или до расторжения настоящего Договора в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации (п. 11.1. Договора).

Товарищество перечислило Обществу 900 000 руб. платежным поручением от 09.06.2023 № 74.

Поскольку Общество не выполнило работы, Товарищество направило претензию от 11.09.2023 с требованием возврата денежных средств и расторгнуть Договор.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Товарищества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт направления претензии от 11.09.2023 подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80299887749324 (возврат отправителю из-за истечения срока хранения 19.10.2023).

Ответчик не представил доказательства выполнения работ и возврата аванса.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 900000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 35 716,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 07.11.2023.

Претензией от 11.09.2023 Товарищество фактически отказалось от исполнения Договора.

Претензия возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 19.10.2023.

При таких обстоятельствах проценты годовые подлежат начислению с 20.10.2023.

По состоянию на 07.11.2023 размер процентов составил 6534,25 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование частично, в размере 6534,25 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСУ-8" (ИНН: <***>) в пользу ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ОБЛАСТНАЯ 1" (ИНН: <***>) 900000 руб. неосновательного обогащения, 6534,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 21037 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.