Определение от 11 декабря 2025 г. АС Приморского края

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

г. Владивосток Дело № А51-21326/2024 310014/2025 12 декабря 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., ознакомившись с заявлением ФИО1 о включении требований в реестр кредиторов должника в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АМУР МАШИНЕРИ ЭНД СЕРВИСЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Горно-Металлургический комплекс "Дальполиметалл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "АМУР МАШИНЕРИ ЭНД СЕРВИСЕС" обратилось в суд с заявлением о признании акционерного общества "Горно-Металлургический комплекс "Дальполиметалл" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.02.2025 заявление общества с ограниченной ответственностью "АМУР МАШИНЕРИ ЭНД СЕРВИСЕС" удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должником утверждена ФИО2.

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 28(7960) от 15.02.2025, на сайте ЕФРСБ 16965302 от 10.02.2025.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требований в размере 1 140 762,86 руб., из которых: 969 973,69 руб. – основной долг, 170 783,17 руб. – проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-21326/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

(банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что Кредитор, обратившийся с таким требованием на бумажном носителе, должен обосновать невозможность соблюдения электронной формы обращения. При отсутствии такого обоснования требование кредитора подлежит оставлению без движения на основании определения, в котором арбитражный суд предлагает заявителю устранить процессуальные нарушения и направить заявление в электронном виде или обосновать невозможность соблюдения электронной формы обращения. В случае неустранения нарушений к определенному судом сроку требование кредитора подлежит возврату на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Кредитору необходимо представить пояснения относительно невозможности направления требования в суда в электронном виде.

Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

При этом в силу пункта 1 части 1 стати 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Вместе с тем, к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес должника и временного управляющего (заказным письмом с уведомлением о вручении).

Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:


заявление ФИО1 оставить без движения. Предложить кредитору в срок до 14.01.2025 исправить допущенные нарушения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Адрес для корреспонденции: 690091, <...>. Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ярмухаметов Р.Ш.



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Амур Машинери энд Сервисес" (подробнее)
ООО ГОРНАЯ ДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УНИВЕРСАЛ" (подробнее)
ООО "Драйв" (подробнее)
ООО "Охранное агентство "Гепард" (подробнее)
ООО "УралТехКомплект" (подробнее)
ООО "ЭКОС-С" (подробнее)

Ответчики:

АО "ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "ДАЛЬПОЛИМЕТАЛЛ" (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю (подробнее)

Иные лица:

АО "ГМК Дальполиметалл" (подробнее)
ООО "АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (подробнее)
ООО "Арсенал" (подробнее)
ООО "ПРИМОРСКАЯ ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)
ООО "Промышленная перерабатывающая компания- Дальполиметалл" (подробнее)
ООО "Стальград" (подробнее)
ООО "ТД- Дальполиметалл" (подробнее)
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ВЗРЫВОЗАЩИЩЕННОГО ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ" (подробнее)
ООО ХРС дочернее общество АО "Химреактивснаб" (подробнее)

Судьи дела:

Ярмухаметов Р.Ш. (судья) (подробнее)