Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А50-23953/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

09.04.2024 года Дело № А50-23953/23

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2024 года. Полный текст решения изготовлен 09.04.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бады-Сагааном Р.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 143421, <...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; 614990, <...>)

к ответчику: Муниципальному образованию «Лысьвенский городской округ» Пермского края в лице администрации Лысьвенского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>; 618900, <...>)

о взыскании 241 321 руб. задолженности, а также 222,90 руб. почтовых расходов,

третье лицо: Комитет имущественных отношений администрации Лысьвенского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>; 618900, <...>),

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, публичное акционерное общество «Т Плюс», обратился в суд с требованием к ответчику, Муниципальному образованию «Лысьвенский городской округ» Пермского края в лице администрации Лысьвенского городского округа, о взыскании 241 321 руб. задолженности за тепловую энергию за период с октября 2022 по май 2023, а также 222,90 руб. в возмещение почтовых расходов (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 02.04.2024).

От истца поступило ходатайство, в котором на удовлетворении уточненных исковых требований истец настаивал.

От ответчика поступило заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил:

В спорный период в отсутствие заключенного между истцом и ответчиком контракта теплоснабжения истец поставлял в многоквартирные дома, расположенные в г. Лысьва, тепловую энергию в целях отопления. Ответчику на праве собственности принадлежат жилые помещения (пустующие), расположенные в спорных МКД. Реестр жилых помещений ответчика приведен истцом в уточненном расчете задолженности.

Объем поставленной тепловой энергии истец определил пропорционально площади помещений ответчика исходя из показаний общедомовых приборов учета, а в случае отсутствия ОДПУ – по нормативам.

На дату рассмотрения дела задолженность за период с октября 2022 по май 2023 в размере 241 321 руб. ответчиком не оплачена.

Кроме того, истец взыскивает с ответчика почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в сумме 222,90 руб.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В поступившем в адрес суда заявлении ответчик указал, что уточненные исковые требования признает.

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком признаны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации» взыскание производится за счет средств бюджета муниципального образования «Лысьвенский городской округ».

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, на ответчика относится 30 процентов государственной пошлины, исчисленной от суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального образования «Лысьвенский городской округ» Пермского края в лице администрации Лысьвенского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>; 618900, <...>) за счет средств бюджета муниципального образования «Лысьвенский городской округ» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 143421, <...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; 614990, <...>) 241 321 руб. задолженности за тепловую энергию за период с октября 2022 по май 2023, а также 222,90 руб. в возмещение почтовых расходов, 2 348 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 143421, <...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; 614990, <...>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 046998 от 05.07.2023 государственную пошлину в сумме 15 936 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Балякина