Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А55-38463/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-38463/2019
16 марта 2020 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Закрытого акционерного общества "АИР"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экопромстрой"

о взыскании 500 700 руб. 64 коп. задолженности

установил:

Закрытое акционерное общество "АИР" в лице к/у Баринова Алексея Анатольевича обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экопромстрой" о взыскании задолженности в размере 500 700 руб. 64 коп.

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд отзыва на иск, доказательств и иных документов, письменных объяснений истекли.

От ответчика поступило ходатайство, в котором указывает на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Суд исходя из положений ст. ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил ходатайство ответчика, поскольку не представлены доказательства положенные в обоснование необходимости перехода к общему порядку рассмотрения искового заявления.

С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 12.02.2020.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик представил заявление (вх.№31242 от 17.02.2020) о составлении мотивированного решения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Закрытое акционерное общество "АИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 443004, <...>) решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2018 г. по делу № А55-25233/2017 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член Союза "СРО "ГАУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 420111, <...>).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2019 по делу № А55-25233/2017 срок конкурсного производства в отношении ЗАО "АИР" продлён на 6 месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как указывает истец, в ходе конкурсного производства 08.05.2019 конкурсным управляющим был отправлен запрос-претензия в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность перед ЗАО "АИР" в течение трех дней. Однако, какие-либо документы в подтверждение заключения данной сделки у банкрота отсутствуют.

Претензия ответчиком получена 13.05.2019, что подтверждается уведомлением о получении.

В ответ на претензию ответчик письмом (исх. №60 от 14.05.2019) признал задолженность перед ЗАО "АИР" в сумме 500 700,64 рублей, с приложением подписанного со своей стороны акта сверки за период с 01.07.2015 по 14.05.2019, в доказательство чего к исковому заявлению приложены копии платежного поручения №26 от 17.01.2017, а также копии акта сверки за период июль 01.07.2015 по 14.05.2019, подписанного бывшим руководителем ЗАО "АИР" ФИО3

До настоящего времени ответчик не уплатил задолженность в сумме 500 700,64 рублей, в связи с чем конкурсный управляющий обратился с иском в арбитражный суд.

Согласно нормам ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Размер долга подтвержден истцом документально, в материалы дела представлены выписка банка со счета истца и акт сверки за период июль 01.07.2015 по 14.05.2019, ответчик доказательств внесения долга в материалы дела не представил, обстоятельства документально не оспорил.

В этой связи оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, поскольку непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11 по делу № А56-1486/2010).

На основании изложенного требования истца о взыскании основного долга в размере 500 700 руб. 64 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика путем взыскания с него 13 014 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета, поскольку истцу в силу ст.333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по ее уплате при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экопромстрой" в пользу Закрытого акционерного общества "АИР" задолженности в размере 500 700 руб. 64 коп.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экопромстрой" в доход федерального бюджета 13 014 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

4. Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

5. Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

6. Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1