Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А56-36667/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36667/2018
27 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.


рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строй-Мастер" (адрес: 194100 <...>, лит.А, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МетроСитиСтрой" (адрес: 191040, <...>, литер Р, помещение 217, офис 1, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 756 374,7 руб.


по встречному иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МетроСитиСтрой"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строй-Мастер"

о взыскании 3 739 174,97 руб.


при участии

- от ООО "Строй-Мастер": ФИО1 (доверенность от 05.02.2020 № 14)

- от ООО "МетроСитиСтрой": ФИО2 (доверенность от 01.01.2020)




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Мастер" (далее – ООО "Строй-Мастер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МетроСитиСтрой" (далее – ООО "МетроСитиСтрой") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 2 756 374,7 руб. неосновательного обогащения.

ООО "МетроСитиСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к ООО "Строй-Мастер" и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ просило взыскать 3 246 009 руб. задолженности по договору субподряда от 30.06.2017 № 28/17-СП-Пр (далее – Договор) и 493 165,97 руб. стоимости стройматериалов.

ООО "Строй-Мастер" в судебном заседании поддержало исковые требования, возражает против удовлетворения встречного иска.

ООО "МетроСитиСтрой" в судебном заседании возражает против удовлетворения первоначального иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, поддерживает требования встречного иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "Строй-Мастер" (подрядчик) платёжными поручениями перечислило ООО "МетроСитиСтрой" 16 000 000 руб. авансовых платежей, а ООО "МетроСитиСтрой" (субподрядчик) – обязалось в срок до 20.10.2017 (пункт 2.1.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2017 № 1 к Договору) выполнить работы по отделке помещений на объекте по завершению строительства дошкольного образовательного учреждения, восточнее Витебской железной дороги, квартал 16, корп. 11.

Ссылаясь на нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ, ООО "Строй-Мастер" направило ООО "МетроСитиСтрой" уведомление от 05.12.2017 № 769 о расторжении Договора на основании его пунктов 11.2 и 11.3, а также претензию от 01.02.2018 № 124, в которой потребовало вернуть неотработанный аванс. Неисполнение субподрядчиком указанного требования послужило основанием для обращения ООО "Строй-Мастер" в арбитражный суд с первоначальным иском.

В обоснование требований встречного иска ООО "МетроСитиСтрой" ссылается на неисполнение ООО "Строй-Мастер" обязательств по оплате выполненных субподрядчиком по Договору работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Определением от 13.12.2018 по ходатайству ООО "МетроСитиСтрой" назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта автономной некоммерческой организации "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" от 29.08.2019 № 18-54-А56-36667/2018 стоимость работ, выполненных ООО "МетроСитиСтрой" по Договору составляет 19 246 009 руб.

Материалами дела подтверждается выполнение субподрядчиком работ на сумму 19 246 009 руб.

Таким образом, с учётом аванса, перечисление которого сторонами не оспаривается, стоимость неоплаченных ООО "Строй-Мастер" работ по Договору составляет 3 246 009 руб.

Встречный иск подлежит удовлетворению в части требования о взыскании с ООО "Строй-Мастер" 3 246 009 руб. задолженности по Договору.

Поскольку условиями Договора предусмотрено, что все затраты субподрядчика, в том числе стоимость оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ, входят в цену работ, которая является фиксированной (пункт 3.1 Договора), то требования встречного иска ООО "МетроСитиСтрой" о взыскании 493 165,97 руб. стоимости стройматериалов не может быть признано обоснованным, в указанной части требований встречного иска следует отказать.

При этом необоснованным является ссылка ООО "МетроСитиСтрой" (субподрядчик) на пункт 3.2.2 Договора, поскольку указанным пунктом предусмотрена возможность реализации материалов подрядчиком субподрядчику.

В удовлетворении первоначального иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Мастер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МетроСитиСтрой" 3 246 009 руб. задолженности, 255 000 руб. расходов по оплате экспертизы и 41 696 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Мастер" в доход федерального бюджета 2 998 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МетроСитиСтрой" из федерального бюджета 15 821 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.04.2018 № 105.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.