Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А29-3349/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3349/2019
19 июня 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Центр восстановительной медицины и реабилитации ветеранов войн и участников боевых действий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее - ООО «ТЭК-Печора», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Центр восстановительной медицины и реабилитации ветеранов войн и участников боевых действий» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 59/2018 от 25.01.2018 в размере 975 452 руб. 66 коп. за период с октября по декабрь 2018 года, пени по состоянию на 15.03.2019 в сумме 22 461 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2019 по делу № А29-3349/2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и в судебном заседании на 10.06.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований от 17.05.2019 исх. № 2174, где просит принять отказ от исковых требования в части взыскания с ответчика 975 452 руб. 66 коп. долга, настаивает на исковых требованиях о взыскании 22 461 руб. 55 коп. неустойки.

В обоснование заявления ООО «ТЭК –Печора» ссылается на договор об уступки права требования от 30.04.2019 № 23-6-0078ц, по которому истец переуступил ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» право требования 975 452 руб. 66 коп. задолженности, образовавшейся по счетам-фактурам № 2675 от 31.10.2018 на сумму 250 542 руб. 92 коп., № 3058 от 31.11.2018 на сумму 314 095 руб. 27 коп., № 3377 от 26.12.2018 на сумму 410 814 руб. 47 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление истца принято к рассмотрению.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 10.06.2019 до 12 час. 50 мин. 11.06.2019. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей истца и ответчика.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ от части исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд принимает отказ от иска в части.

В силу статьи 150 АПК РФ, производство по настоящему делу в части взыскания задолженности в размере 975 452 руб. 66 коп. подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 17.05.2019.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТЭК-Печора» (теплоснабжающей организацией) и ГБУЗ РК «Центр восстановительной медицины и реабилитации ветеранов войны и участников боевых действий» (потребителем) заключен договор теплоснабжения № 59/2018 от 25.01.2018, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения зданий, расположенных по адресам: 169600, <...> открытый водоразбор). Потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, определенном данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 5.4. договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации потребленной количество коммунальных услуг, в соответствии с данными приборов учета или согласно расчету, изложенному в Приложении № 2 в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры и актов выполненных работ, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно разделу 9 договора, данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018.

Истец предъявил к оплате счета-фактуры № 2675 от 31.10.2018 на сумму 250 542 руб. 92 коп., № 3058 от 30.11.2018 на сумму 314 095 руб. 27 коп., № 3377 от 26.12.2018 на сумму 410 814 руб. 47 коп.

Из представленного в материалы дела акта сверки расчетов, подписанного между ООО «ТЭК-Печора» и потребителем, следует, что задолженность по вышеуказанным счетам-фактурам на общую сумму 975 452 руб. 66 коп. ГБУЗ РК «Центр восстановительной медицины и реабилитации ветеранов войны и участников боевых действий» подтверждается.

Так как после направления претензии с требованием о погашении долга потребитель оплату не привел, ООО «ТЭК-Печора» обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Таким образом, права, обеспечивающие исполнение обязательства (договорная (законная) неустойка), не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором. Аналогичная позиция изложена в пункте 1 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленного вместе с заявлением ООО «ТЭК- Печора» о частичном отказе от исковых требований договора уступки права требования от 30.04.2019 № 23-6-0078ц следует, что истцом право требование о взыскании неустойки не передавалось (пункт 1.2 договора уступки права требования).

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 22 461 руб. 55 коп. за период с 13.11.2018 по 15.03.2019.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно пункту 6.6 договора в случае просрочки исполнения какой либо из сторон обязательств по договору, одна сторона договора вправе потребовать от другой стороны, не исполнившей обязательства по договору уплаты неустойки (штрафа, пеней) в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты пени, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств от цены договора, стоимости неисполненных в срок обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Срок оплаты задолженности по договору, образовавшейся в период с октября по декабрь 2018 года, наступил.

Между тем, в материалы дела доказательств оплаты не представлено.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленных энергоресурсов заявлены обоснованно.

Расчет пени произведен ООО «ТЭК-Печора» исходя из учетной ставки ЦБ РФ в размере 7,75% годовых в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями договора от 25.01.2018 № 59/2018 о сроках оплаты и размере неустойки и признается судом обоснованным.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «ТЭК-Печора» подлежит взысканию неустойка в виде пени по состоянию на 15.03.2019 в сумме 22 461 руб. 55 коп.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 22 958 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1139 от 19.03.2019.

Учитывая частичный отказ истца от исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Государственную пошлину в размере 20 958 руб. 00 коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 975 452 руб. 66 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Центр восстановительной медицины и реабилитации ветеранов войн и участников боевых действий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в сумме 22 461 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 958 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев