Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А33-16811/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

26 сентября 2024 года Дело № А33-16811/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 25 сентября 2024 года. В полном объёме решение изготовлено 26 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ

ДОМ ТРИБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИРДАВИЛ И КОМПАНИЯ» (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора, на стороне ответчика:

– общества с ограниченной ответственностью «ЕДИНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ

СУЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

– общества с ограниченной ответственностью «Контактная механика» (ИНН

<***>, ОГРН <***>), о взыскании неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТРИБО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИРДАВИЛ И КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 613 735 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.07.2022 возбуждено производство по делу; назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 04.08.2022 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением суда от 04.08.2022 к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены: АО «Черногорский ремонтно-механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Контактная механика» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 24.05.2023 удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве, произведена замена акционерного общества «Черногорский ремонтно-механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ЕДИНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СУЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судебное заседание откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

От истца 24.09.2024 поступили дополнительные документы. Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Фирдавил и компания» (поставщик) и ООО «Торговый дом Трибо» (покупатель) подписан договор поставки от 15.05.2019 № 201904/02-ТД, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя новое, не бывшее в эксплуатации оборудование: станок плазменной резки с ЧПУ плазменной резки с ЧПУ IGNIS-6000 в количестве 1 шт., в качестве, номенклатуре, сроки согласно спецификации и техническим заданием (приложения № 1, № 2 к договору), а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные договором и приложениями к нему. Условия поставки (номенклатура, качественные характеристики поставляемой продукции, ее цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки и оплаты, особые условия поставки, транспортные расходы) конкретизируются в спецификации и техническом задании к спецификации (приложения № 1, 2 к договору).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставляемая поставщиком продукция должна по своему качеству должна соответствовать требованиям спецификации, технического задания, утвержденных ГОСТов, ТУ и/или другим установленным уполномоченными органами требованиям к качеству продукции.

В соответствии с пунктом 3.1 договора приемка продукции по количеству от поставщика или перевозчика в зависимости от условий поставки по спецификации, производится покупателем или грузополучателем продукции непосредственно на станции назначения, складе покупателя/грузополучателя, или непосредственно на складе поставщика в момент получения продукции.

При поставке (вручении) продукции па складе поставщика покупатель/грузополучатель проверяет соответствие тарных мест сопроводительным документам, условиям договора, спецификации. Приемка по количеству тарных мест подтверждается подписанием покупателем/грузополучателем накладной. В случае обнаружения несоответствия продукции по количеству, весу тарных мест покупатель/грузополучатель приостанавливает приемку продукции. Стоимость простоя и заказа транспортных средств в этом случае оплачивает поставщик. При поставке продукции на склад покупателя / грузополучателя покупатель / грузополучатель проверяет соответствие продукции транспортным и сопроводительным документам, а также принимает товар по количеству тарных мест с соблюдением нормативных правовых актов. Осмотр и проверка продукции по комплектности, количеству внутри тарных мест, качеству и ассортименту производится покупателем/грузополучателем при вскрытии тарных мест по прибытии Продукции на его склад либо на место эксплуатации продукции. При этом подписание покупателем накладной о приемке тарных мест не означает осмотр и приемку продукции покупателем / грузополучателем по качеству, количеству внутри тарных мест, ассортименту и комплектности. При доставке поставщиком продукции в таре на склад покупателя/грузополучателя последний, кроме проверки веса брутто и количества мест, может потребовать вскрытия тары и проверки веса нетто и количества товарных единиц в каждом месте (пункт 3.2 договора).

Как следует из пункта 3.3 договора, при поставке продукции железнодорожным или автомобильным транспортом покупатель проверяет соответствие продукции транспортным и сопроводительным документам, а также принимает продукцию по количеству тарных мест от перевозчика с соблюдением нормативных правовых актов. В случае выявления несоответствия количества тарных мест (недостачи по сравнению с отгрузочными документами) либо в случае выявления повреждения упаковки, маркировки покупатель/грузополучатель делает отметку об этом в товарно-транспортной накладной и сообщает об этом поставщику, приемка продукции по количеству, качеству, комплектности и ассортименту производится покупателем/грузополучателем по прибытии продукции на его склад либо место эксплуатации продукции после получения продукции от перевозчика.

Согласно пункту 3.5 договора, при обнаружении несоответствия качества, количества, комплектности и ассортимента поставленной поставщиком продукции установленным в настоящем договоре и/или спецификации требованиям, покупатель/грузополучатель обязан приостановить приемку продукции и уведомить поставщика любым предусмотренным договором способом (телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной или электронной связи) о вызове представителя поставщика для совместной приемки продукции по количеству, комплектности, качеству и ассортименту. Одновременно покупатель обязан уведомить поставщика о принятии продукции на ответственное хранение с указанием стоимости такого хранения. Расходы по ответственному хранению относятся на поставщика при установлении факта несоответствия качества, количества, комплектности и ассортимента продукции.

Поставщик обязан не позднее, чем на следующий день после получения вызова покупателя/грузополучателя, сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли направлен представитель для участия в проверке качества, количества и совместной приемке. Поставщик обязан в течение 2 рабочих дней с даты направления покупателем информации, указанной в пункте 3.5 договора, обеспечить прибытие своего представителя для проверки качества поставленной продукции и совместной приемки.

Согласно пункту 3.7 договора приемка продукции покупателем/грузополучателем по качеству, количеству, комплектности и ассортименту подтверждается подписанием обеими сторонами акта приемки продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок или отказ поставщика от направления представителя дает право покупателю/грузополучателю осуществить, приемку продукции в одностороннем порядке до истечения срока явки представителя поставщика. При неявке представителя поставщика для проверки качества и совместной приемки в указанный в настоящем пункте договора срок, покупатель осуществляет приемку продукции в одностороннем порядке. Во всех случаях приемки продукции в одностороннем порядке покупатель/грузополучатель составляет односторонний акт приемки, имеющий обязательную юридическую силу для обеих сторон. Копия указанного акта направляется поставщику в течение 3 рабочих дней с даты его составления.

В случае выявленного несоответствия количества, качества или ассортимента продукции, по сравнению с условиями договора, спецификации, в товарной накладной делается соответствующая отметка. При приемке продукции от перевозчика отметка делается в товарно-транспортном документе (пункт 3.8 договора).

Пунктом 3.9 договора предусмотрено, что в случае поставки продукции ненадлежащего качества или недопоставки поставщик обязуется своими силами, за свой счет произвести замену указанной продукции на продукцию надлежащего качества либо восполнить недопоставку в течение 15 дней с момента получения им уведомления об обнаружении несоответствия, если другой срок не согласован сторонами, либо по требованию покупателя возвратить полученные от него ранее денежные средства в счет оплаты указанной продукции.

Согласно пункту 4.1 договора поставщик гарантирует, что продукция будет работать в соответствии с требованиями утвержденных ГОСТов, ТУ и/или другим установленным уполномоченными органами требованиям к качеству продукции и обеспечит достижение

заявленных поставщиком показателей работы продукции (производительность, мощность, ресурс и прочие показатели).

Если поставляемая продукция не отвечает данной гарантии, т.е. обнаруживает дефекты или отсутствие гарантированных свойств, то поставщик обязан бесплатно устранить дефекты, либо, «оставить бесплатно взамен дефектных новые комплектующие части, для продукции, при условии соблюдения требований руководства по эксплуатации. Поставщик гарантирует следующий ресурс: 12 (двенадцать) месяцев с момента ввода продукции в эксплуатацию, но не более 20 (двадцати) месяцев с даты поставки, если иной гарантийный ресурс не установлен соответствующей спецификацией (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.3 договора срок гарантии продлевается пропорционально задержке пуска продукции в эксплуатацию по вине поставщика. Быстроизнашивающиеся узлы и детали из вышеуказанной гарантий исключены. Датой пуска продукции в эксплуатацию считается дата подписания акта ввода продукции в эксплуатацию на предприятии грузополучателя.

Если в период эксплуатации продукции или в период пуска в эксплуатацию, в течение действия гарантийного срока, выявятся недостатки (неполнота, некомплектность) продукции или технической документации, то поставщик обязуется в течение 35 дней с даты уведомления поставщика о выявленных недостатках за свой счет устранить все обнаруженные дефекты путем допоставки, исправления либо замены дефектной продукции или ее частей за счет собственных средств (пункт 4.4. договора).

Гарантия не распространяется на последствия, связанные с невыполнением инструкций по монтажу и эксплуатации, ошибочным действиям персонала покупателя или предприятия грузополучателя, сторона, виновная в выходе из строя продукции, определяется в соответствии с рекламационным актом, составляемым по факту выхода продукции из строя уполномоченными представителями поставщика, покупателя и предприятия грузополучателя. В этом случае ремонт производится поставщиком в течение 35 дней с момента обращения покупателя за счет средств виновной стороны (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 4.6 договора после обнаружения неисправности, несоответствия качества, покупатель/грузополучатель должен предъявить претензию поставщику при выходе продукции из строя и/или несоответствии качества поставленной продукции условиям договора (скрытые недостатки), требованиям стандартов, технических условий, особых условий поставки, эксплуатационных и ремонтных документов в процессе эксплуатации (применения).

Покупатель/грузополучатель предъявляет претензию поставщику в период действия гарантийных обязательств (под периодом действия гарантийных обязательств понимается время или ресурс, в течение которого поставщик гарантирует безотказную работу, а также исправность продукции при условии надлежащего его хранения и эксплуатации в соответствии с техническими условиями, техническими описаниями, оговоренными в формулярах, паспортах и инструкциях по эксплуатации) независимо от того, в какой его составной части (или в комплектующем изделии) или в комплекте запасных частей, входящем в состав продукции, обнаружено несоответствие качества (пункт 4.7 договора).

При обнаружении дефектов продукции в период гарантийного срока, а также дефектов в установленных на продукции, не изготавливаемых поставщиком комплектующих в период гарантийного срока на эту продукцию, поставщик по требованию грузополучателя обязан устранить эти дефекты своими силами и за свой счет в срок, определяемый пунктом.4.4. настоящего договора (пункт 4.8 договора).

Поставщик обязан не позднее чем через 48 часов с момента получения претензии сообщить телеграммой (по факсу) покупателю/грузополучателю о дате получения претензии, о времени выезда своего представителя (ремонтной бригады), а также время и способ отправки груза (при необходимости), поставщик также обязан не позднее чем через 96 часов с момента получения претензии, или в срок, указанный в договоре, обеспечить явку своих представителей для участия в проверке качества продукции и составлении рекламационного

акта или уполномочить для этого другую компетентную организацию с одновременным извещением этой организации и покупателя/грузополучателя (по факсу). Представитель уполномоченной организации должен иметь удостоверение своей организации со ссылкой на документ, которым поставщик уполномочил данную организацию участвовать в проверке качества и комплектности продукций, составлении рекламационного акта и устранении дефектов (восстановления продукции) (пункт 4.9 договора).

Согласно пункту 4.10 договора в случае неявки представителя поставщика в установленный срок покупатель/грузополучатель составляет односторонний рекламационный акт без участия представителя поставщика, являющийся документом, обязательным для обеих сторон.

Рекламационный акт должен быть подписан всеми участниками проверки качества продукции и скреплен печатью покупателя/грузополучателя. Лицо, не согласное с актом, обязано подписать акт и изложить при этом свое особое мнение. Если кто-либо из участников проверки качества продукции откажется подписать акт даже с особым мнением, это оговаривается в акте, который подписывается остальными участниками проверки качества продукции (пункт 4.11 договора).

Рекламационный акт должен быть составлен в течение 10 рабочих дней с даты прибытия представителей поставщика или с даты окончания срока их прибытия, если представители поставщика не явились в установленный срок. Если к моменту составления рекламационного акта будут выявлены другие дефекты продукции, не указанные в претензии, то их указывают в рекламационном акте (пункт 4.12 договора).

В случае, когда устранение дефектов в гарантийный период не требует заводского ремонта или ремонта в условиях сервисного центра, и они могут быть устранены покупателем/грузополучателем на месте, последний с согласия поставщика вправе устранить дефекты своими силами и средствами, но за счет поставщика. В этих случаях поставщик обязан восполнить покупателю/грузополучателю его детали, агрегаты и узлы, израсходованные на замену дефектных в 35-дневный срок со дня получения рекламации (по соглашению сторон могут быть установлены иные сроки отгрузки деталей, агрегатов и узлов) или возместить вес расходы покупателю/грузополучателя, связанные с устранением дефектов (пункт 4.16 договора).

В силу пункта 5.1 договора грузополучатель, указанный в спецификации, вправе получать продукцию, предусмотренную в соответствующей спецификации к поставке покупателю, при этом представитель грузополучателя действует на основании доверенности данного грузополучателя.

Датой поставки продукции в зависимости от условий поставки по спецификации является дата, указанная на штемпеле ж/д накладной станции отправления/назначения, указанной в спецификации, или дата подписания сторонами товарной / товарно-транспортной накладной, как дата передачи продукции от поставщика/перевозчика к покупателю/грузополучателю. Покупатель имеет право указать иного грузополучателя или иной пункт назначения, предварительно уведомив об этом поставщика не менее чем за 3 календарных дня до отгрузки продукции. Поставщик, в случае получения от покупателя такого уведомления, обязан отгрузить продукцию в соответствии с вновь полученными указаниями (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора обязанности поставщика по поставке продукции считаются исполненными с даты поставки продукции или с даты ввода продукции в эксплуатацию, если ввод в эксплуатацию предусмотрен в отношении продукции спецификацией, техническим заданием (приложением к настоящему договору). Право собственности на продукцию и риск случайной гибели и/или повреждения переходит от поставщика к покупателю с даты поставки продукции.

В пункте 7.6 договора стороны согласовали, что в случае нарушения поставщиком требований к качеству продукции, покупатель имеет прав взыскать с поставщика штрафную неустойку в размере 0,1% от цены продукции. Неустойка уплачиваете поставщиком за

каждый день, начиная со дня обнаружения покупателем/грузополучателем недостатков переданного товара до дня, когда требование об устранении недостатков продукции или о замене продукции исполнено.

В силу пункту 9.1 договора претензионный порядок урегулирования споров по настоящему договору обязателен, сторона получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить другой стороне мотивированный и обоснованный ответ заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее чем через 30 (тридцать) дней с даты получения претензии. Если соглашение сторонами не будет достигнуто, то споры и разногласия подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца. Стороны договора признают юридическую силу текстов уведомлений и сообщений, направленных факсимильной связью, а также на указанные ими в договоре контактные адреса электронной почты: Поставщик stanki.kb@gmail.com Покупатель oootdtribo@gmail.com. Такие уведомления и сообщения приравниваются к сообщениям и уведомлениям, исполненным в простой письменной форме, направляемым почтовые адреса сторон. Исключение из этого правила составляют документы бухгалтерского учета, железнодорожные квитанции, транспортные накладные, доверенности, дополнительные соглашения, спецификации, обмен претензиями для которых письменная форма обязательна, включая требования пункта 9.10 настоящего договора.

Пунктом 9.2 договора стороны предусмотрели, что ни одна из сторон не имеет права передавать свои права и обязательства по настоящему договору третьей стороне без письменного согласия на то другой стороны.

Согласно пункту 9.3. договора, он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019, в части исполнения сторонами своих обязательств - до их исполнения в полном объеме. В случае если за один календарный месяц до окончания действия настоящего договора ни один из сторон письменно не заявит о своем желании прекратить его, то договор считается подлинным еще на один год.

В спецификации от 15.05.2019 № 1 (приложение № 1 к договору) стороны согласовали поставку станка плазменной резки с ЧПУ IGNIS-6000 3000*12000мм стоимостью 15 285 000 руб. с НДС, сроком поставки 70 рабочих дней с момента поступления 30% предоплаты, указали условия оплаты: 30% предоплата в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификации на основании счета на оплату, 20% в течение 35 банковских дней с даты внесения первого платежа, 20% по уведомлению поставщиком покупателя о готовности продукции к отгрузке на основании счета на оплату, окончательный расчет в размере 30% производится в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ по монтажу, пуско-наладке и инструктажу, но не позднее 30 рабочих дней со дня поставки (отгрузки) продукции покупателю. Срок проведения монтажа, пуско- наладки и инструктажа персонала: 30 дней с момента получения поставщиком уведомления от покупателя о готовности помещения к приведению данных работ и готовности покупателя принять сотрудников поставщика для осуществления монтажа, пуско-наладки оборудования и инструктажа персонала. Уведомление должно быть направленно покупателем: в срок не позднее 45 дней с момента передачи товара покупателю. Условия поставки: отгрузка продукции поставщиком осуществляется со склада поставщика, расположенного по адресу: Россия, Республика Чувашия, <...>.

В техническом задании на поставку станка (приложение № 2 к договору) стороны указали основные технические требования к приобретаемому оборудованию, в том числе: степень защиты электрических шкафов управления IP54 по ГОСТ 14254-80 (п.2.9), наличие 2 электромагнитных клапана и 2 заслонки на одну ванну (п. 3.5), в комплект поставки должен быть включен пульт беспроводного управления станком (п.13.16) и другие.

Приложением № 4 к договору стороны согласовали, что вскрытие упаковки поставленной продукции происходит при подготовке составных частей продукции к сборке (монтажу). Местом сборки (монтажа) подготовки продукции к эксплуатации является территория АО «Черногорский РМЗ».

В подтверждение исполнения обязательств по указанному договору, в материалы дела представлены товарно-транспортная накладная от 24.09.2019 № 59 и товарная накладная от 24.09.2019 № 59 на сумму 15 285 000 руб., согласно которым грузополучателем является АО Черногорский РМЗ, плательщиком - ООО «ТД Трибо», грузоотправителем – ООО «Фирдавил и Компания».

Товар оплачен платежными поручениями от 09.12.2019 № 459 на сумму 1 000 000 руб., от 13.02.2020 № 55 на сумму 250 000 руб., от 18.07.2019 № 228 на сумму 4 000 000 руб., от 21.02.2020 № 68 на сумму 250 000 руб., от 21.11.2019 № 443 на сумму 699 500 руб., от 22.07.2020 № 315 на сумму 147 076,40 руб., от 23.01.2020 № 20 на сумму 250 000 руб., от 23.03.2020 № 107 на сумму 250 000 руб., от 24.05.2019 № 157 на сумму 4 585 500 руб., от 25.02.2020 № 72 на сумму 250 000 руб., от 25.12.2019 № 506 на сумму 1 000 000 руб., от 27.06.2019 № 208 на сумму 2 000 000 руб., от 28.01.2020 № 25 на сумму 250 000 руб.

Между ООО «ТД Трибо» (поставщик) и ООО «Контактная Механика» (покупатель) подписан договор поставки от 23.05.2019 № 201904/01-ТД, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя новое, не бывшее в эксплуатации оборудование: станок плазменной резки с ЧПУ IGNIS-6000 3000*12000мм (производитель ООО «Фирдавиль и Компания» Россия, год выпуска 2019) в качестве, номенклатуре, сроки согласно спецификации и техническим заданием (приложения № 1, № 2 к договору), а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные договором и приложениями к нему.

Между ООО «Контактная Механика» (поставщик) и АО «Черногорский РМЗ» (покупатель) подписан договор поставки от 15.03.2018 № ЧРМЗ-18/59М, согласно которому в соответствии с дополнительным соглашением от 29.04.2019 № 8 ООО «Контактная Механика» обязалось передать в собственность АО «Черногорский РМЗ» новое, не бывшее в эксплуатации газосварочное оборудование, производства ООО «ФИРДАВИЛ И КОМПАНИЯ», Россия, <...> года выпуска - Станок плазменной резки с ЧПУ IGNIS-6000 3000*12000мм. Согласно указанному дополнительному соглашению, ООО «Контактная Механика» приняло на себя обязательство поставить станок, качественные характеристики которого соответствуют техническому заданию (приложение № 3 к дополнительному соглашению от 29.04.2019 № 8 к договору поставки от 15.03.2018 № ЧРМЗ-18/59М).

Согласно акту приемки оборудования от 01.10.2019 комиссией в составе начальника ОМТС АО «Черногорский РМЗ», представителей ООО «Контрактная механика» и ООО «Фердавил и Компания» провела приемку оборудования станок плазменной резки с ЧПУ ISNIS-6000 3000*12000мм на комплектность согласно комплектовочной ведомости на отгрузку исх. № 120 от 24.09/2019. Оборудование поставлено по дополнительному соглашению № 8 от 29.04.2019 к договору поставки № ЧРМЗ-18/59М от 15.03.2018. Поставщик ООО «Контактная механика». В результате проверки комиссия установила: станок плазменной резки с ЧПУ ISNIS-6000 3000*12000мм принят согласно комплектовочной ведомости исх. № 120 от 24.09.2019. Замечаний по комплектности нет. Сопроводительные документы к оборудованию переданы АО «Черногорский РМСЗ» в соответствии с комплектовочной ведомостью на документацию № 120/2 от 24.09.2019. Имеются потертости краски на корпусе воздушного фильтра и столах раскроя. В результате разгрузки повреждена вилка подвода эл. питания 380 В.

Письмом от 27.11.2020 № 4/1139 АО «Черногорский РМЗ» в ответ на письмо ООО «Фирдавил и Компания» исх. № 191 от 24.11.2020, сообщило ООО «Контактная механика», что согласно технических условий для установки станка плазменной резки с ЧПУ IGNIS-6000 3000*12000мм (далее - оборудование) в гараже «Болгарском» АО «Черногорский РМЗ» все пункты ТУ выполнены, а именно; 1. Оператор имеется; 2. Согласованная схема имеется; 3. Бетонный пол подготовлен; 4. Релейная защита установлена; 5. Подвод обеспечен; 6. Питание обеспечено; 7. Производит покупатель; 8. Имеется кран - балка г/н - 10 тн; 9. Запыленность не превышает 0,75 мг/м3; 10. Влажность в

помещении не более 75 %; 11. Помещение отапливаемое; 12. Обеспечена с помощью рампы на 4 газовых болона, включена в комплект поставки оборудования; 13. Пройдено. В связи с этим просило ООО «Контактная механика» подтвердить командировку в адрес АО «Черногорский РМЗ» своих уполномоченных представителей для проведения шеф монтажных, пусконаладочных работ и запуска оборудования в эксплуатацию в декабре 2020 года.

Истец представил в материалы дела копии следующих документов: акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2020-10.06.2020 между ООО «Фирдавил и компания» и ООО «ТД Трибо», универсальный передаточный документ к счету-фактуре от 13.05.2020 № ЦБ-14, перечень платежных документов, подтверждающих оплату товара, акт вскрытия упаковки поставленной продукции (станок плазменной резки с ЧПУ IGNIS-6000 3000*12000мм) АО «Черногорский РМЗ» от 04.12.2020, и подготовки составных частей к сборке (монтажу), комплектовочную ведомость на отгрузку от 24.09.2019 исх. № 120, платежное поручение от 14.04.2020 № 5.

Электронным письмом от 07.12.2020 истец сообщил ответчику о выявленных при распаковке недостатках.

Представителем ответчика составлен акт осмотра станка от 02.02.2021 (наименование организации – АО Черногорский РМЗ), в котором зафиксированы недостатки: нет индивидуального заземления станка плазменной резки, нет выходов подключения источника плазменной резки и монитора управления ЧПУ, не подведено воздушной магистрали для клапанов и источника, сломан воздушный клапан распределитель, сломаны три переходных для воздуха на столах, станок был выставлен с нарушением соосности по диагонали.

АО «Черногорский РМЗ» 08.02.2021 утвержден перечень работ.

Письмом от 09.02.2021 № 4/108 АО «Черногорский РМЗ» сообщило ООО «Контактная механика», что список работ необходимых к выполнению для проведения второго этапа по запуску станка плазменной речки с ЧПУ IGNIS-6000 3000*12000мм (далее - оборудование) в гараже «Болгарском» АО «Черногорский РМЗ» будет выполнен к 11.02.2021. В связи с этим, просило ООО «Контактная механика» направить в командировку уполномоченного представителя завода изготовителя для проведения шеф монтажных работ газовой рампы, а также пусконаладочных работ, обучения специалистов и запуска оборудования в эксплуатацию.

Согласно акт-рекламации от 15-19.03.2021 № 2, составленному ООО «Фирдавил и Компания» с 15.03.2021 по 19.03.2021 пуско-наладочных работы проведены по адресу 655162, <...>. Станок произведен в установленные сроки договором, поставлен на автомобильном транспорте 01.10.2019 о чем имеется акт приемки оборудования, подписанный сторонами, акт о приеме-передаче объекта основных средств от 24 сентября 2019 года и товарно-транспортная накладная. Станок плазменной резки с ЧПУ «IGNIS-6000» в комплекте. Замечаний по комплектности нет. Сопроводительные документы к оборудованию переданы АО «Черногорский РМЗ» в соответствии с комплектовочной ведомостью на документацию от 24.09.2019 № 120/2 01.10.2019 на приемке со стороны производителя участвовал уполномоченный представитель ФИО2 Его участие закреплено в подписанном сторонами акте. Повторно сообщаем, что в договоре поставки от 15.05.2019 201904/02-ТД. приложения № 1, п.4 отмечено «Срок проведения монтажа, пуско-наладки и инструктажа персонала: 30 дней с момента получения поставщиком уведомления от покупателя о готовности помещения к проведению данных работ и готовности покупателя принять сотрудников поставщика для осуществления монтажа, пуско-наладки оборудования и инструктажа персонала. Уведомление должно быть направлено покупателем в срок не позднее 45 дней с момента передачи товара покупателю». 18.11.2020 исх. письмом 20/565 Торговый дом ТРИБО просил запланировать на декабрь 2020 года проведение шеф монтажных, пусконаладочных работ и запуска станка плазменной резки с ЧПУ IGNIS-6000 3000*12000мм в эксплуатацию на территории АО «»Черногорский РМЗ». Сроки проведения шеф-монтажа, ПНР провалены по

вине покупателя, превысили многократно установленный в п.п. 1.5; 1.6 Приложения № 4 к договору поставки от 15.05.2019 № 201904/02-ТД сроки. В связи с этим вступает в силу п.2.2 приложения, а именно «Покупатель выплачивает неустойку в размере затрат на проживание и командировочные расходы поставщику за период простоя по вине покупателя». Результаты проведения работ: 1 этап по проведению шеф-монтажа оборудования прошел со 2 по 8 февраля 2021 года. Выполненные виды работ отражены в письме исх. № 26 от 12 февраля 2021 г. После получения положительного ответа на наши требования по организации ПНР на территории конечного покупателя исх. № 21/622 от 9.03.2021 года принято решение приступить ко второму этапу по запуску в работу. 2 этап по проведению ПНР проходил с 15-19 марта 2021 года с участием представителей поставщика: ФИО2; ФИО3 В ходе ПНР выполнены следующие виды работ: 1. Проверена работоспособность ФВУ FCS-13000-12, соответствует заявленным техническим требованиям Заказчика. ФВУ эксплуатируется в помещении как конечное устройство по рециркуляционной схеме с возвратом отфильтрованного и очищенного воздуха обратно в производственное помещение. 2. Рабочий стол раскроя металла 4000 х 9000мм. конструкционно не связан с порталом. Система дымоудаления автоматическая. Для улавливания мелких деталей над ваннами установлены сетки с ячейками. На одну ванну установлены 2 электромагнитных клапана и 2 заслонки. Работоспособность открытия пневмоклапанов проверена путем подачи в систему воздуха. 3.Винтовой компрессор Remeza ВК7F10-500D запущен, система подготовки воздуха соответствует заявленным паспортным техническим условиям. 4.Газовый резак Наrris198-2ТF установлен на отдельном независимом суппорте, введен в эксплуатацию. Произведена резка твердого углеродистого металла толщиной 35мм. Выполнены все этапы раскроя с газовым резаком (поджег; прогрев металла; прожег; раскрой). Точность резки соответствует заявленному значению. Признан годной к эксплуатации. К использованию оборудования допускается только персонал, прошедший инструктаж, хорошо обученный технологии сварки, газовой резки или нагреву горелкой. Необходимо соблюдать «Правила ТБ и производственной санитарии при производстве пропана, кислорода и газопламенной обработке металлов». 5.Плазмотрон установлен на отдельном независимом суппорте .Произведена резка металла с плазменным резаком, качество реза соответствует заявленному ГОСТ у 5614-74 . Проверены ходовые функции ЗД модули (Оси для головки 30М013820) для фигурного раскроя металла. Функционирует. 6. Произведена калибровка ходовых частей станка: осей X, Y, Z и 3Д головы. 7. Перепускная рампа на 4 баллона со всей присоединительной арматурой установлена, в рабочем состоянии. 8. Система управления станком (ЧПУ), все установленные кнопки управления проверены, находятся в рабочем состоянии, функционируют. 9.Програмное обеспечение Pro Nest установлено на ЧПУ. Характеризуется простотой использования и высоким уровнем оптимизации процесса резки. Все операции выполняются в автоматическом режиме: перемещение, перфорация, резка, размещение деталей на листе. Совместим с другими САD/САМ системами, в т.ч AutoCad. Предусмотрена интерактивная автоматическая раскладка деталей на листе. За счет применения технологий HyDefinition, True Hole, Long Life, системы HyPerformance Plasma повышают эффективность, производительность и рентабельность. 10. На сверлильной машине с системой охлаждения на электромагнитном основании DМА - 55 произведена сверловка металла толщиной 10мм, Ø 20-40мм. Качество сверловки соответствует. 11. Пульт дистанционного управления функционирует. 12. Оказана консультационная помощь 2 специалистам компании по требованиям безопасности и технического обслуживания, управлению станком. Обращено внимание на возможные проблемы, неисправности и способы их устранения. Инструктаж прошли: ФИО4 и ФИО5. 13.Также подтверждаем, что АО «Черногорскому ремонтно-механический заводу» передано в оригинале заключение экспертизы промышленной безопасности № 7704-ТУ/19 на Станок плазменной резки с ЧПУ «Ignis»6000, заводской № 0118.для эксплуатации в цехе литейно-механическом, регистрационный № А 65-00322-0005. 14.30 августа 2019 года, исх. № 101 электронным

адресом передан протокол предварительных заводских испытаний. В ходе продолжение 2 этапа пусконаладочных работ Поставщик акцентирует внимание на халатное отношение Покупателя (третьей стороны) по выполнению технических условий для установки Товара в помещении Покупателя. Отмеченные 7 пунктов в письме исх. № 37/2 от 10 марта 2021 года проигнорированы. В частности индивидуальное заземление к станку выполнено с нарушением требований ПУЭ, главы 1.7. Сечение рабочего провода не соответствует требованиям, подводка д.б не менее 5-6 метров от станка, но в Вашем случае около 30 метров, что не соответствует правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей. Результатом этого является создание больших импульсных помех, что мешает стабильной и точной работе всего оборудования. Для выполнения газовой резки на станке кислородные и пропановые баллоны было предоставлены после многократного обращения. Поставщик сообщает, что пусконаладочные работы были проведены в полном объеме, оборудование находится в исправном состоянии.

Письмом от 25.03.2021 № 21709/1 ООО «Контактная механика» направило ООО «Торговый дом ТРИБО» акт проведения шеф-монтажных и пусконаладочных работ станка плазменной резки с ЧПУ ISNIS-6000 3000*12000мм от 18.03.2021, согласно которому станок плазменной резки с ЧПУ ISNIS-6000 3000*12000мм в эксплуатацию не принят. Все работы по изготовлению комплектующих и не достающие газовые редуктора предъявить поставщику. Для проведения предварительных испытаний станок не готов. Обучение в полном объеме не проведено. Устранить замечания в течение 15 рабочих дней согласно договору поставки № 201904/01-ТД от 23.05.2019.

Письмом от 26.03.2021 № 44 ООО «Фирдавил и компания» сообщило ООО «ТД Трибо» следующее. В ходе проведения первого этапа представитель заказчика не прибыл в АО «Черногорский РМЗ», в связи с чем нами был подготовлен односторонний акт осмотра мтанка плазменной резки с ЧПУ (IGNIS-6000 3000* 12000мм). По результатам осмотра выявлено большое количество невыполнения заказчиком требований поставщика, прописанных в ТУ для установки товара в помещении покупателя АО «Черногорский РМЗ». Станок был собран и установлен в другом помещении без участия представителя поставщика с нарушениями, а именно: станок был выставлен на неровный бетонный пол, с линейными отклонениями размеров от горизонта более 3-5 ° на всю длину рабочей поверхности. Не был обеспечен подвод индивидуального заземления к станку в соответствии с требованиями ПУЭ. Не было обеспечено подключение электропитания терминала ЧПУ и источника плазмы. Представитель поставщика акцентировал внимание на эти недостатки, которые были отражены в «списках работ необходимых для выполнения на станке плазменной резки с ЧПУ модели «IGNIS» перед вторым этапом по запуску в работу» - подписан сторонами от 08.02.2021. После получения положительного ответа на наши требования по организации ПНР на территории конечного покупателя от 09.03.2021 исх. № 21/622 принято решение приступить ко второму. По приезду на место поставщик отмечает, что многие пункты ТУ для установки товара были выполнены с нарушениями требований, оказались отпиской. Выполненные виды работ поставщиком с 15-19 марта 2021 года отмечены в одностороннем акте –рекламации от 19.03.2021 № 2 поставщик сообщает, что пусконаладочные работы были проведены в полном объеме, оборудование находится в исправном состоянии. ООО «Фирдавил и Компания» дополнительно сообщает, что станок плазменной резки с ЧПУ (IGNIS-6000 3000*12000мм) произведен в установленные сроки договором, доставлен на автомобильном транспорте заказчика 01.10.2019 согласно доверенности выданной на имя ФИО6 (подписана директором ООО ТД «ТРИБО» ФИО7. Имеется Акт приемки оборудования подписанный в г. Черногорск членами комиссии: ФИО8, ФИО9, ФИО2, согласно пункту 3.7 договора поставки от 15.05.2019 201904/02 -ТД. Акт о приеме-передаче объекта основных средств от 24.09.2019 и товарно-транспортная накладная. Станок плазменной резки с ЧПУ «IGNIS 6000 3000*12000мм» в комплекте. Замечаний по комплектности нет. Сопроводительные документы к оборудованию переданы АО «Черногорский РМЗ». выгрузка Оборудования

произведена в холодном помещении не соответствующий «УХЛ категории размещения 4 по ГОСТ 15150-69», при температуре окружающего воздуха от +5 до +35(5 и относительной влажности до 80%.». Данное оборудование хранилось в неприспособленном помещении в течении 1.5 лет. Только 04.12.2020 оборудование было перенесено в новое здание (без участия ООО «Фирдавил и Компания») и комиссия с участием третьей стороны ООО «Контактная механика» в лице ФИО10, который к этому времени в «Акте вскрытия упаковки поставленной продукции (станок плазменной резки с ЧПУ IGNIS -6000 3000* 12000мм) и подготовки составных частей к сборке (монтажу) от 04.12.2020 отмечен как «Поставщик», провели повторный внешний осмотр и приемку на целостность и комплектность. Согласно пункту 5.3 договора право собственности на продукцию и риск случайной гибели товара /или повреждения переходит от поставщика к покупателю с даты поставки продукции. Появление третьей стороны в лице ООО «Контактная механика» нарушает пункт 9.2 договора «Ни одна из сторон не имеет права передавать свои права передавать свои права и обязательства по настоящему договору третьей стороне без письменного на то согласия другой стороны». Таким образом, ООО «Фирдавил и Компания» руководствуясь условиями договора поставки 201904/02 -ТД от 15 мая 2019 приложения № 1, п.4 отмечает, что «Срок проведения монтажа, пуско-наладки и инструктажа персонала: 30 дней с момента получения поставщиком уведомления от покупателя о готовности помещения к проведению данных работ и готовности покупателя принять сотрудников поставщика для осуществления монтажа, пуско-наладки оборудования и инструктажа персонала. Уведомление должно быть направлено покупателем в срок не позднее 45 дней с момента передачи товара покупателю». 18.11.2020 исх. письмом № 20/565 Торговый дом ТРИБО просил запланировать на декабрь 2020 года проведение шеф монтажных, пусконаладочных работ и запуска станка плазменной резки с ЧПУ IGNIS-6000 3000* 12000мм в эксплуатацию на территории АО «Черногорский РМЗ». Сроки проведения шеф- монтажа, ПНР провалены по вине покупателя, превысили многократно установленный в п.п.1.5;1.6 Приложения № 4 к договору поставки от 15.05.2019 № 201904/02-ТД сроки. В связи с этим вступает в силу пункт 2.2 приложения, а именно «Покупатель выплачивает неустойку в размере затрат на проживание и командировочные расходы поставщику за период простоя по вине покупателя». Несмотря на многократное нарушение требований Технических условий, времени проведения пусконаладочных работ в установленные сроки договором, на отказ подписания актов выполненных работ, поставщик за счет собственных средств выезжал в АО «Черногорский РМЗ» и завершил пусконаладочные работы.. Появление третьей стороны в лице ООО «Контактная механика» как поставщика оборудования, о чем письменно не информировали, свидетельствует о нежелании выполнения условий договора поставки. Просил в письменной форме изложить предложения на наше письмо.

Письмом от 08.04.2021 № 5/256 АО «Черногорский РМЗ» сообщило ООО «Контактная механика» и ООО «СУЭК-Хакасия» о невозможности принятия в эксплуатацию станка плазменной резки с ЧПУ ISNIS-6000 3000*12000мм, предложило на территории заказчика своими силами с использованием своего материала устранить замечания, провести предварительные испытания на соответствие техническим требованиям, согласно приложения № 3 к дополнительному соглашению от 29.04.2019 № 8 спецификация от 29.04.2019 № 8900316683 к договору поставки № ЧРМЗ-18/59М от 15.03.2018 и сдать рабочее оборудование заказчику.

Письмом от 08.04.2021 № 21713 ООО «Контактная механика» сообщило истцу о невозможности принять в эксплуатацию оборудования - станок плазменной резки с ЧПУ ISNIS-6000 3000*12000мм.

Письмом от 08.04.2021 истец сообщил ответчику в электронном письме о выявленных недостатках, в том числе несоответствия оборудования технической документации.

Согласно акту рекламации от 28.04.2021 № 21/651, составленному ООО «Торговый дом ТРИБО» в отсутствии ООО «Фирдавил и Компания» (о необходимости составления акта

извещен надлежащим образом), станок плазменной резки с ЧПУ IGNIS-6000 3000*12000мм не соответствует требованиям спецификации, технического задания, утвержденных ГОСТом, ТУ и/или другим установленным уполномоченным органам требованиям к качестве продукции. Описание неисправности: п.3.5 технического задания: на одну ванну - 2 электромагнитных клапана и 2 заслонки: фактически установлено на оборудовании пневмоклапана; п.13.16. технического задания - имеется пульт беспроводного управления: фактически отсутствует пульт беспроводного управления. Данная позиция не была включена в комплектовочную ведомость на отгрузку исполнения договора поставки № 201904/02-ТД о 15.05.2019; пластиковые трубки, идущие от клапанов к столу не защищены, что при работе оборудования приведет их в неисправное состояние; кабелеукладчик болтается и выпадает из поддона. Так же использование открытого типа кабелеукладчик приведет к прогоранию изоляции кабелей. Кабеля в нем перекручены; при работе электромагнитного основания ОМА-55 наблюдаются сбои в работе, что связано с созданием больших импульсных помех, которые мешают стабильной и точной рабе оборудования, является внутренняя электропроводка, а именно выбор проводника. Применение данного вида кабельных проводников и способа монтажа электрической проводки, является грубейшим нарушением в Правилах устройства электроустановок: имеются скрутки с разным сечением проводов, кустарным способом, без обжима (ПУЭ п.2.1.21); более 2 проводов на 1 клеммный зажим; отсутствует маркировка проводов (ПУЭ п.2.3.23); использование акустического кабеля (ПУЭ п.2.1.21); в общей схеме присутствуют неизвестные, неподключенные, неизолированные провода; степень защиты шкафа управления не соответствует IP54 по ГОСТ 14254-80 – не соответствует п. 2.9 Технического задания; предоставленные в технической документации принципиальные электрические схемы не соответствуют фактическим схемам, смонтированными на данном оборудование. Монтаж электропроводки данного оборудования не соответствует даже предоставленным протоколам заводских испытаний; органы управления на пульте управления станком подключены некорректно, при положении выкл они включены; установленный в кожух электромагнитное основание DMA-55 не дает возможность удалению стружки и обзора оператору, что может привести к аварийным ситуациям. Так же отсутствует ограничитель, что может привести к сверлению стала и его поломки. Заключение комиссии: станок плазменной резки с ЧПУ IGNIS-6000 3000*12000мм не соответствует требованиям спецификации, технического задания, утвержденных ГОСТов, ТУ и/или другим установленным уполномоченным органам требованиям к качеству продукции.

Претензией от 19.04.2021 № 21/646 ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТРИБО» сообщило ООО «ФИРДАВИЛ И КОМПАНИЯ» о выявленных несоответствиях техническому заданию и существенных недостатках (скрытых дефектах) продукции, предложило устранить дефекты в рамках гарантийного обслуживания продукции. Претензия направлена ответчику по электронной почте stanki.kb@gmail.com 19.04.2021.

Претензией от 23.04.2021 № 21/649 ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТРИБО» уведомило ООО «ФИРДАВИЛ И КОМПАНИЯ» о том, что в связи с не обеспечением явки представителя для проверки качества продукции, руководствуясь пунктом 4.10 договора, покупатель составляет рекламационный акт в одностороннем порядке. С целью избежать в дальнейшем разногласий о качестве продукции покупатель имеет намерение провести независимую экспертизу с целью оценить качество поставленной продукции, а также оценить соответствие продукции техническому заданию (п. 3.12, 3.14 договора).

Письмом от 25.05.2021 исх. № 85 ООО «ФИРДАВИЛ И КОМПАНИЯ» сообщило ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТРИБО» следующее. Согласно условиям договора поставки от 15.05.2019 № 201904 02-ТД в ООО «ТД ТРИБО» - поставлен станок плазменной резки с ЧПУ IGNIS-6000 3000*12000мм соответствующий требованиям спецификации, технического задания. Замечания по приемке оборудования в наш адрес не поступали. Пусконаладочные работы нами завершены в полном объеме, проводились в 3 (три) этапа, о чем ООО «ТД ТРИБО» уведомлены официальным письмом от 26.03.2021 исх. № 44, актом рекламации № 2

от 19 марта. Появление третьей стороны в лице ООО «Контактная механика» как поставщика произведенной нами оборудования нарушает пункт 9.2 договора – «Ни одна из сторон не имеет права передавать свои права и обязательства по настоящему договору третьей стороне без письменного на то согласия другой стороны». ООО «ФИРДАВИЛ И КОМПАНИЯ» просило ООО «ТД ТРИБО» уведомить об отсутствии каких-либо нарушений положения п. 11.1. абз.2. дабы исключить подозрения ООО «ФИРДАВИЛ И КОМПАНИЯ». ООО «ТД Трибо» до декабря 2020 г. (исх. № 20/565 от 18.11.2020), в связи с неготовностью к сборке и монтажу оборудования затягивало время проведения пусконаладочных работ, не присутствовали во время проведения ПНР, отказывались подписывать акт сдачи - приемки ПНР и без участия представителя ООО «Фирдавил и Компания», привлекая посторонних лиц, что недопустимо согласно договору, провели обследование станка плазменной резки с ЧПУ IGNIS-6000, заводской номер № 0118. Претензия от 19.04.2021 исх. № 21/646 получена экспресс склад-дверь через СДЭК логистические решения 27.04.2021. В ответ на претензию сообщил: п.3.5 Технического Задания о возможности замены электроклапанов на пневмо согласован с директором ООО ТД «Трибо», на что получено положительное резюме. Клавиатура выполняет роль беспроводного пульта (выполняет идентичные функции - служит средством управления ЧПУ станков». Степень зашиты шкафа управления соответствует требованиям технического задания заказчика. При монтаже электропроводки данного оборудования использована кабельная продукция немецкой фирмы Hennlich и других производителей. Кабелеукладчик использован J45.1.S 120х40 с внешним размером 100x40. расположен вне рабочего стола, закреплен основательно, ширина поддона позволяет плавному ходу, открытого типа и не может привести к прогоранию изоляции кабелей. В техническом задании не предусмотрена функция удаления стружки, это входит должностным обязанностям оператора оборудования. Своевременная уборка оператором стружки позволяет избежать поломки и аварийных ситуаций. В акте приемки оборудования от 01.10.2019 (подписан сторонами) не фигурирует неисправность подшипника линейного перемещения с левой стороны, данная поломка появилась при перевозке оборудования 04.12.2020 поставщиком ООО «Контактная механика» по договору поставки от 15.03.2018 № ЧРМЗ-18592М (доп.соглашение от 20.04.2019 № 8) - данная информация подтверждена выпиской из акта приемки оборудования, подписанная сторонами. Во исполнение пункта 4.2 договора поставки «Поставщик гарантирует следующий ресурс: 12 месяцев с момента ввода продукции в эксплуатацию (что было невозможно в связи с не подготовленностью помещения заказчиком, отсутствия приглашения начать ПНР до 20.12.2020 исх. № 35), но не более 20 (двадцати) месяцев с даты поставки, если иной гарантийный ресурс не установлен соответствующей спецификацией. В паспорте станка плазменной резки металла с ЧПУ «IGNIS» 6000 срок гарантии определен -12 месяцев, что не более 20 месяцев с даты отгрузки. Датой передачи товара водителю ФИО6 согласно товарной накладной № 59 считается 24 сентября 2019 года, подписан директором ООО ТД «ТРИБО» ФИО7, завизирован личной подписью. Согласно гарантийного талона гарантия осуществляется только при наличии правильно заполненного гарантийного талона, с указанием причин неисправности, что ООО ТД «ТРИБО» не сделано. Указанные гарантийные сроки в пункте 4.2 договора поставки ООО «ФИРДАВИЛ И КОМПАНИЯ» выдержаны. 12 месяцев истекли 24 сентября 2020 года, приглашения к сборке и монтажу оборудования не поступали. 20 месяцев со дня поставки товара истекли 24 мая 2021 года, иной гарантийный ресурс не установлен соответствующей спецификацией. Дополнительно сообщил, что просрочка обязательства по поставке составляет 8 дней. ООО «Фирдавил и Компания» официальным письмом исх. № 107 от 21.08.2019 оповестил ООО ТД «ТРИБО» о том. что «С целью компенсации сроков задержки поставки, готовы взять на себя расходы по выезду специалиста на приемку оборудования в г. Черногорск, по полученному запросу». Указанный ООО ТД «ТРИБО» в письме абз.7 (исх.21/659 от 18.05.2021) не подразумевает монтаж оборудования, оплату расходов проезда представителя для монтажа продукции. Учитывая возможность сохранения добрых, дипломатичных отношений с ООО ТД «ТРИБО»

компания ООО «Фирдавил и Компания» выражает свою готовность осуществить работы по наладке и доработке отдельных узлов станка за дополнительную оплату в рамках пост гарантийного ремонта.

Истец направил ответчику уведомление от 21.05.2021 № 21/664 о проведении досудебной экспертизы 31.05.2021 в АО «ЧРМЗ» экспертной организацией АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп».

Ответчик письмом от 28.05.2021 № 88 сообщил о невозможности принятия участия в экспертизе 31.05.2021 по объективным причинам.

ООО «Контактная Механика» письмом от 27.05.2021 № 21747/1 сообщило о невозможности принятия участия в экспертизе 31.05.2021 по объективным причинам.

Согласно заключению специалиста от 17.06.2021 № 172-06/2021, составленному АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп», эксперт пришел к следующим выводам:

По вопросу № 1.

Установить имеются ли дефекты в узлах/системах станка плазменной резки с ЧПУ IGNIS-6000 3000*12000мм мм.?

Ответ на вопрос № 1.

Пульт управления Станка плазменной резки с IGNIS-6000 заводской номер 0118 имеет нарушения маркировки положений «Вкл», «Выкл»; при проводимых работах, связанных с повышенным энергопотреблением или электромагнитным излучением, происходит мерцание монитора; шкаф управления электрический не соответствует заявленным требованиям; выполненный монтаж не соответствует ГОСТам маркировки проводов; заземление шкафа электрического выполнено с нарушениями требований; на левой (дальней от пульта управления) опоре портала поврежден корпус линейного подшипника HGW35HCY 170 RV1- 20000; стол вытяжной выполнен с нарушениями и отступлениями от требований и правил монтажа, изменена конструкция монтажа - применены комплектующие, не соответствующие требованию договора и комплекту поставляемого сборочного ЗИПа; в проходах уложенные трапы выполнены с нарушениями правил ТБ, машина сверлильная не соответствует требованиям договора, ее рабочий цикл не соответствует требованиям безопасности.

По вопросу № 2

Установить какой характер носят данные дефекты производственные / эксплуатационные?

Ответ на вопрос № 2.

Все дефекты, выявленные в ходе проводимого осмотра и исследования, носят производственный характер.

По вопросу № 3. Установить являются ли данные дефекты существенными? Ответ на вопрос № 3.

Все определенные дефекты являются нарушениями ГОСТов, правил техники безопасности, гигиены, несоответствием требований договора поставки № 201904/02-ТД от 15 мая 2019 г., сборочного чертежа и комплектации, что является существенным нарушением.

По вопросу № 4.

Установить соответствие станка плазменной резки с ЧПУ IGNIS-6000 3000*12000мм техническому заданию на поставку по договору поставки 201904/02-ТД от 15 мая 2019 г.?

Ответ на вопрос № 4.

Станок плазменной резки с ЧПУ IGNIS-6000 3000*12000мм. заводской № 0118 не соответствует в полном объеме техническому заданию на поставку по договору поставки 201904/02-ТД от 15 мая 2019 г.

По вопросу № 5.

Может ли станок быть введен в эксплуатацию или имеются неустранимые препятствия для его ввода в эксплуатацию либо существенные отклонения технического состояния от требований технического задания по договору?

Ответ на вопрос № 5.

Станок плазменной резки с ЧПУ IGNIS-6000 3000*12000мм. заводской № 0118 не может быть введен в эксплуатацию, поскольку на момент проводимого исследования находится в не рабочем состоянии (поврежден подшипник левой опоры), имеющиеся нарушения ГОСТов по применяемым комплектующим, правил техники безопасности и гигиены, применение не соответствующей комплектации, отсутствует подготовленный персонал для работы, обслуживания и проведения ремонтов, управление осью Z невозможно (неисправность блока), отсутствует лицензионная программа.

Истец представил в материалы дела копию договора оказания услуг (выполнения работ) от 15.07.2021 № 07/01-ТД, доказательства направления 30.06.2021 экспертизы и 17.03.2023 актов рекламации, ввода в эксплуатацию станка от 12.11.2021, договор и акт с ИП ФИО11, заключение экспертизы, пояснений на электронную почту ответчика.

АО «Черногорский РМЗ» актом ввода в эксплуатацию станка плазменной резки с ЧПУ «IGNIS-6000» 3000*12000мм от 12.11.2021 оборудование введено в эксплуатацию. Согласно акту ООО «ТД ТРИБО» и ООО «Контактная механика» от 12.11.2021 станок введен в эксплуатацию. Комиссия в составе директора ООО «ТД ТРИБО» и руководителя отдела сопровождения проектов ООО «Контрактная механика» произвела приемку в эксплуатацию станка плазменной резки с ЧПУ IGNIS-6000 3000*12000мм. Станок смонтирован, запущен и испытан в соответствии с требованиями конструкторской документации. Проведено обучение операторов и технологов. Оборудование, станок плазменной резки с ЧПУ IGNIS6000 3000*12000мм в рабочем состоянии технически исправно и вводится в эксплуатацию, о чем составлен акт ввода в эксплуатацию станка плазменной резки с ЧПУ IGNIS-6000 3000*12000мм от 12.11.2021 № 21231.

Письмом от 20.11.2021 № 22113 ООО «Контактная Механика» обратилось в адрес ООО «ТД ТРИБО» с требованием оплатить неустойку за нарушение обязательств по поставке оборудования в срок, предусмотренный договором поставки от 15.05.2019 № 201904/02-ТД.

27.04.2022 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить неустойку в связи с нарушением качества продукции. Отсутствие добровольного удовлетворения требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что истец, перепродав оборудование третьему лицу, утратил право требования гарантийных обязательств и неустойки. ООО «Торговый дом Трибо» является ненадлежащим истцом по данному делу и выбрал ненадлежащий способ защиты права. На момент обнаружения недостатков конечным приобретателем оборудования являлся АО «Черногорский РМЗ», от которого претензионных писем о взыскании неустойки истцу не поступало, следовательно, у истца отсутствуют негативные последствия и правовые основания требовать неустойку с ответчика. Доказательств удовлетворения требований о взыскании неустойки третьих лиц истцом не представлено. В действиях истца выражается злоупотребление правом, которое заключается в попытке неосновательного обогащения истца за счет ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕДИНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СУЭК» (АО «Черногорский РМЗ») в отзыве на исковое заявление пояснило следующее. Станок плазменной резки с ЧПУ IGNIS-6000 3000*12000мм. (далее по тексту - станок) был поставлен в адрес АО «Черногорский РМЗ» по спецификации от 29.04.2019 № 8900316683 в рамках заключенного с ООО «Контактная Механика» дополнительного соглашения от 29.04.2019 № 8 к договору поставки от 15.03.2018 г. № ЧРМЗ-18/59М. В соответствии с дополнительным соглашением от 29.04.2019 № 8 к договору поставки от 15.03.2018 № ЧРМЗ-18/59М ООО «Контактная Механика» обязалось передать в собственность АО «Черногорский РМЗ» новое, не бывшее в эксплуатации газосварочное оборудование, производства ООО «ФИРДАВИЛ И КОМПАНИЯ», Россия, <...> года выпуска - Станок плазменной резки с ЧПУ IGNIS-6000 3000*12000мм. Согласно указанному дополнительному соглашению, ООО «Контактная Механика» приняло

на себя обязательство поставить станок, качественные характеристики которого соответствуют техническому заданию (приложение № 3 к дополнительному соглашению от 29.04.2019 № 8 к договору поставки от 15.03.2018 г. № ЧРМЗ-18/59М). Однако, в ходе проведения предварительных испытаний на соответствие технических требований (подготовка к пусконаладочным работам) было установлено не соответствие качества станка техническому заданию, что подтверждается письмом от 08.04.2021 № 5/256, в связи с чем станок не был принят в эксплуатацию. Таким образом, АО «Черногорский РМЗ» подтверждает поставку некачественного станка, все вопросы, связанные с устранением недостатков станка, решались непосредственно с поставщиком ООО «Контактная Механика». Поскольку АО «Черногорский РМЗ» не является стороной договора поставки от 15.05.2019 № 201904,02-ТД, заключенного между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТРИБО» и ООО «ФИРДАВИЛ И КОМПАНИЯ», то разрешение спора по существу оставляет на усмотрение суда. АО «Черногорский РМЗ» представило в материалы дела копии договора поставки от 15.03.2018 № ЧРМЗ-18/59М с дополнительным соглашением № 8 от 29.04.2019, спецификации от 29.04.2019 № 8900316683, технического задания и протокола предварительных испытаний.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки от 15.05.2019 № 201904/02-ТД подписаны сторонами без замечаний.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 7.6 договора в случае нарушения поставщиком требований к качеству продукции, покупатель имеет право взыскать с поставщика штрафную неустойку в размере 0,1% от цены продукции. Неустойка уплачиваете поставщиком за каждый день, начиная со дня обнаружения покупателем/грузополучателем недостатков переданного товара до дня, когда требование об устранении недостатков продукции или о замене продукции исполнено.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке и штрафе сторонами была соблюдена.

Включенная в договор неустойка (штраф) выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством, следовательно, удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки (штрафа) зависит от установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, исполнение которых обеспечено неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Из материалов дела следует, ООО «Фирдавил и компания» во исполнение условий договора поставки от 15.05.2019 № 201904/02-ТД по товарной накладной от 24.09.2019 № 59 поставило товар: станок плазменной резки с ЧПУ IGNIS-6000 3000*12000мм. Согласно указанной товарной накладной грузополучателем станка является АО Черногорский РМЗ, плательщиком - ООО «ТД Трибо», грузоотправителем – ООО «Фирдавил и Компания».

Более того, приложением № 4 к договору стороны согласовали, что вскрытие упаковки поставленной продукции происходит при подготовке составных частей продукции к сборке (монтажу). Местом сборки (монтажа) подготовки продукции к эксплуатации является территория АО «Черногорский РМЗ».

Стоимость товара по договору поставки от 15.05.2019 № 201904/02-ТД оплачена истцом в полном объеме, что сторонами по делу не оспаривается.

Станок плазменной резки с ЧПУ IGNIS-6000 3000*12000мм приобретен истцом у ответчика во исполнение обязательств истца перед ООО «Контактная Механика» по договору поставки от 23.05.2019 № 201904/01-ТД, которое в свою очередь исполняло обязательства перед грузополучателем - АО «Черногорский РМЗ» в рамках дополнительного соглашения от 29.04.2019 № 8 к договору поставки от 15.03.2018 № ЧРМЗ-18/59М.

Однако при приемке продукции у грузополучателя АО «Черногорский РМЗ» возникли претензии к качеству поставленной продукции,

Претензией от 19.04.2021 № 21/646 ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТРИБО» сообщило ООО «ФИРДАВИЛ И КОМПАНИЯ» о выявленных несоответствиях техническому заданию и существенных недостатках (скрытых дефектах) продукции, предложило устранить дефекты в рамках гарантийного обслуживания продукции. Претензия направлена ответчику по электронной почте stanki.kb@gmail.com 19.04.2021. Указанный электронный адрес согласован сторонами в пункте 9.1 договора поставки.

Вопреки доводу ответчика, письмо направлено в пределах предусмотренного пунктом 4.2 договора срока (в отсутствие доказательств ввода в эксплуатацию оборудования).

Претензией от 23.04.2021 № 21/649 ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТРИБО» уведомило ООО «ФИРДАВИЛ И КОМПАНИЯ» о том, что в связи с не обеспечением явки представителя для проверки качества продукции, руководствуясь пунктом 4.10 договора, покупатель составляет рекламационный акт в одностороннем порядке.

Согласно акту рекламации от 28.04.2021 № 21/651, составленному ООО «Торговый дом ТРИБО» в отсутствии ООО «Фирдавил и Компания» (о необходимости составления акта извещен надлежащим образом), станок плазменной резки с ЧПУ IGNIS-6000 3000*12000мм не соответствует требованиям спецификации, технического задания, утвержденных ГОСТом, ТУ и/или другим установленным уполномоченным органам требованиям к качестве продукции. Описание неисправности: п.3.5 технического задания: на одну ванну - 2 электромагнитных клапана и 2 заслонки: фактически установлено на оборудовании пневмоклапана; п.13.16. технического задания - имеется пульт беспроводного управления: фактически отсутствует пульт беспроводного управления. Данная позиция не была включена в комплектовочную ведомость на отгрузку исполнения договора поставки № 201904/02-ТД о 15.05.2019; пластиковые трубки, идущие от клапанов к столу не защищены, что при работе оборудования приведет их в неисправное состояние; кабелеукладчик болтается и выпадает из поддона. Так же использование открытого типа кабелеукладчик приведет к прогоранию изоляции кабелей. Кабеля в нем перекручены; при работе электромагнитного основания ОМА-55 наблюдаются сбои в работе, что связано с созданием больших импульсных помех, которые мешают стабильной и точной рабе оборудования, является внутренняя электропроводка, а именно выбор проводника. Применение данного вида кабельных проводников и способа монтажа электрической проводки, является грубейшим нарушением в Правилах устройства электроустановок: имеются скрутки с разным сечением проводов, кустарным способом, без обжима (ПУЭ п.2.1.21); более 2 проводов на 1 клеммный зажим; отсутствует маркировка проводов (ПУЭ п.2.3.23); использование акустического кабеля (ПУЭ п.2.1.21); в общей схеме присутствуют неизвестные, неподключенные, неизолированные провода; степень защиты шкафа управления не соответствует IP54 по ГОСТ 14254-80 – не соответствует п. 2.9 Технического задания; предоставленные в технической документации принципиальные электрические схемы не соответствуют фактическим схемам, смонтированными на данном оборудование. Монтаж электропроводки данного оборудования не соответствует даже предоставленным протоколам заводских испытаний; органы управления на пульте управления станком подключены некорректно, при положении выкл они включены; установленный в кожух электромагнитное основание DMA-55 не дает возможность удалению стружки и обзора оператору, что может привести к аварийным ситуациям. Так же отсутствует ограничитель, что может привести к сверлению стала и его поломки. Заключение комиссии: станок плазменной резки с ЧПУ IGNIS-6000 3000*12000мм не соответствует требованиям спецификации, технического задания, утвержденных ГОСТов, ТУ и/или другим установленным уполномоченным органам требованиям к качеству продукции.

Как следует из представленной переписки сторон, истец уведомлял об осмотре, о намерении провести экспертизу качества товара, ответчик представителей не направил, возражений не выразил.

Согласно заключению специалиста от 17.06.2021 № 172-06/2021, составленному АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп», эксперт пришел к следующим выводам:

По вопросу № 1.

Установить имеются ли дефекты в узлах/системах станка плазменной резки с ЧПУ IGNIS-6000 3000*12000мм мм.?

Ответ на вопрос № 1.

Пульт управления Станка плазменной резки с IGNIS-6000 заводской номер 0118 имеет нарушения маркировки положений «Вкл», «Выкл»; при проводимых работах, связанных с повышенным энергопотреблением или электромагнитным излучением, происходит мерцание монитора; шкаф управления электрический не соответствует заявленным требованиям;

выполненный монтаж не соответствует ГОСТам маркировки проводов; заземление шкафа электрического выполнено с нарушениями требований; на левой (дальней от пульта управления) опоре портала поврежден корпус линейного подшипника HGW35HCY 170 RV1- 20000; стол вытяжной выполнен с нарушениями и отступлениями от требований и правил монтажа, изменена конструкция монтажа - применены комплектующие, не соответствующие требованию договора и комплекту поставляемого сборочного ЗИПа; в проходах уложенные трапы выполнены с нарушениями правил ТБ, машина сверлильная не соответствует требованиям договора, ее рабочий цикл не соответствует требованиям безопасности.

По вопросу № 2

Установить какой характер носят данные дефекты производственные / эксплуатационные?

Ответ на вопрос № 2.

Все дефекты, выявленные в ходе проводимого осмотра и исследования, носят производственный характер.

По вопросу № 3. Установить являются ли данные дефекты существенными? Ответ на вопрос № 3.

Все определенные дефекты являются нарушениями ГОСТов, правил техники безопасности, гигиены, несоответствием требований договора поставки № 201904/02-ТД от 15 мая 2019 г., сборочного чертежа и комплектации, что является существенным нарушением.

По вопросу № 4.

Установить соответствие станка плазменной резки с ЧПУ IGNIS-6000 3000*12000мм техническому заданию на поставку по договору поставки 201904/02-ТД от 15 мая 2019 г.?

Ответ на вопрос № 4.

Станок плазменной резки с ЧПУ IGNIS-6000 3000*12000мм. заводской № 0118 не соответствует в полном объеме техническому заданию на поставку по договору поставки 201904/02-ТД от 15 мая 2019 г.

По вопросу № 5.

Может ли станок быть введен в эксплуатацию или имеются неустранимые препятствия для его ввода в эксплуатацию либо существенные отклонения технического состояния от требований технического задания по договору?

Ответ на вопрос № 5.

Станок плазменной резки с ЧПУ IGNIS-6000 3000*12000мм. заводской № 0118 не может быть введен в эксплуатацию, поскольку на момент проводимого исследования находится в не рабочем состоянии (поврежден подшипник левой опоры), имеющиеся нарушения ГОСТов по применяемым комплектующим, правил техники безопасности и гигиены, применение не соответствующей комплектации, отсутствует подготовленный персонал для работы, обслуживания и проведения ремонтов, управление осью Z невозможно (неисправность блока), отсутствует лицензионная программа.

В доказательство устранения недостатков в материалы дела представлены копия договора оказания услуг (выполнения работ) от 15.07.2021 № 07/01-ТД, доказательства направления 30.06.2021 экспертизы и 17.03.2023 актов рекламации, ввода в эксплуатацию станка от 12.11.2021, договор и акт с ИП ФИО11, заключение экспертизы, пояснений на электронную почту ответчика.

АО «Черногорский РМЗ» актом ввода в эксплуатацию станка плазменной резки с ЧПУ «IGNIS-6000» 3000*12000мм от 12.11.2021 оборудование введено в эксплуатацию. Согласно акту ООО «ТД ТРИБО» и ООО «Контактная механика» от 12.11.2021 станок введен в эксплуатацию. Комиссия в составе директора ООО «ТД ТРИБО» и руководителя отдела сопровождения проектов ООО «Контрактная механика» произвела приемку в эксплуатацию станка плазменной резки с ЧПУ IGNIS-6000 3000*12000мм. Станок смонтирован, запущен и испытан в соответствии с требованиями конструкторской документации. Проведено

обучение операторов и технологов. Оборудование, станок плазменной резки с ЧПУ IGNIS6000 3000*12000мм в рабочем состоянии технически исправно и вводится в эксплуатацию, о чем составлен акт ввода в эксплуатацию станка плазменной резки с ЧПУ IGNIS-6000 3000*12000мм от 12.11.2021 № 21231.

Из представленных материалов следует, что покупатель (истец) самостоятельно устранил недостатки имущества, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела и условий договора, ответчик допустил нарушение условий договора о качестве товара, передав истцу товар ненадлежащего качества.

С учетом имеющихся в деле доказательств, не опровергнутых ответчиком, пришел к выводу, что ООО «ФИРДАВИЛ И КОМПАНИЯ» были нарушены условия договора, товар был поставлен не отвечающим условиям договора поставки от 15.05.2019 № 201904/02-ТД.

ООО «ФИРДАВИЛ И КОМПАНИЯ» не представило доказательств того, что поставленный им товар отвечал условиям договора.

Передача ответчиком истцу товара ненадлежащего качества подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, согласно которым ответчик принимал меры устранению дефектов в данном товаре. Характер выявленных недостатков не позволяет признать их явными и подлежащими выявлению в момент приемки оборудования. Каких-либо доказательств возникновения этих недостатков после передачи товара покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, ответчик в нарушение требований пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленное заключение ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, поскольку поставлен товар ненадлежащего качества, суд пришел к выводу о том, что истец правомерно полагает возможным применение пункта 7.6 договора поставки от 15.05.2019 № 201904/02-ТД к спорным правоотношениям.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за поставку продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции за период с 26.05.2021 (с даты истечения срока на устранение обнаруженных дефектов) по 12.11.2021 (дата устранения недостатков) в размере 2 613 735 руб., согласно расчету: 15 285 000 руб. х 171 х 0,1%.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиями договора. Обстоятельств снижения неустойки судом не установлено, доводы ответчика о злоупотреблении истца не нашли подтверждения.

Доводы ответчика о том, что истец, перепродав оборудование третьему лицу, утратил право требования гарантийных обязательств и неустойки, ООО «Торговый дом Трибо» является ненадлежащим истцом по данному делу, являются необоснованными и отклоняются судом. Ответчик знал, что местом сборки (монтажа) подготовки продукции к эксплуатации является территория АО «Черногорский РМЗ» (приложение № 4 к договору, товарная накладная от 24.09.2019 № 59), с требованиями об устранении недостатков к ответчику обращался непосредственно истец – контрагент ответчика (покупатель по договору поставки), что следует из представленной переписки сторон.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежат взысканию в полном объеме.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 36 069 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина по платежным поручениям от 05.05.2023 № 242 на сумму 39 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 069 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 2 931 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 05.05.2023 № 242 государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИРДАВИЛ И КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТРИБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 613 735 руб. неустойки, 36 069 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТРИБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 931 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 05.05.2022 № 242.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.С. Толстых