Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А64-7282/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-7282/2018
04 марта 2019г.
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 26.02.2019.;

дата изготовления решения в полном объеме - 04.03.2019.; ( ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания: помощник судьи Г.Н. Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» - Тамбовская генерация (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

к Обществу ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

о взыскании 624 211 руб. 15 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.11.2018.

от ответчика – ФИО2, доверенность от 05.09.2018.

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» - Тамбовская генерация (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 624 211 руб. 15 коп., в том числе: 608993,05руб. – основной долг за период май 2018 года, 15218,10руб. – пени за просрочку оплаты тепловой энергии (горячей воды) за период с 21.08.2018. по договору №0023 от 01.03.2016.

В соответствии с ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец заявлением по делу от 12.02.2019. уточнил требования по иску и просит: взыскать основной долг за поставленную тепловую энергию за май 2018 года в размере 5190,38 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период 16.06.2018 по 11.02.2019. в размере 22223,49 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 12.02.2019. исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, представитель в заседании суда требования истца отклонил, заявил возражения по заявленной цене иска, утверждая , что сумма долга (по предмету иска) уплачена платежным поручением № 4880 от 28.12.2018г. , с учетом заявления о зачете платежа за соответствующий период указанный в письме ответчика от 01.02.2019г. № 117.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал, сообщив, что «ПАО «Квадра - Тамбовская генерация» засчитало денежные средства , поступившие по платежному поручению № 4880 от 28.12.2018г., указанному в письме от 01.02.2019г. №117 в счет ранее образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ – за период январь 2017г. .

По заявлению сторон (представителей) все доказательства имеющие значение по делу представлены.

Изучив материалы дела , заслушав в судебном заседании объяснения представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению( с учетом заявления об уточнении исковых требований от 12.02.2019.).

Как следует из материалов дела, ПАО «Квадра – Генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) ) и ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» (абонент) 01.03.2016.заключен договора теплоснабжения №0023-ТЭ с дополнительными соглашениями от 21.04.2016., 20.06.2016., 14.07.2016. , 15.08.2016., 22.08.2016., 02.11.2016., 01.08.2016., 28.09.2016., 28.12.2016., 01.03.2017., 01.01.2017., 15.02.2018.

Согласно условиям договора теплоснабжения №0023-ТЭ. 01.03.2016. истец (теплоснабжающая организация) обязан поставлять ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), ответчик (абонент) обязался принять и оплатить тепловую энергию в определенном договоре порядке.

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя установлен п.6.1. договора - один месяц.

Оплата тепловой энергии , по условиям п.6.7 договора на теплоснабжение №0023-ТЭ 01.03.2016. осуществляется ответчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным , на основании выставленного истцом счета.

Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области №224-т от 16.12.2016.(с изменениями от 15.12.2017. №211-т) , в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010. №190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012. №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» в Российской Федерации», приказами Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013. №760-э, Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008. №325 Публичному акционерному обществу «Квадра» - Генерирующая компания» потребителям г. Тамбова на 2017-2019 годы утверждены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям, согласно Приложению №1 .

Согласно представленным универсальным передаточным документам, счету-фактуре от 31.05.2018., счету от 31.05.2018. истцом за период май 2018 года ответчику поставлено тепловой энергии на общую сумму 929123,56руб.

Расчет стоимости потребленных услуг по поставке тепловой энергии произведен истцом в соответствии с условиями договора сторон по тарифам, утвержденным уполномоченным органом.

В нарушение обязательств по договору на теплоснабжение №0023-ТЭ 01.03.2016. ответчик просрочил оплату поставленной истцом на объекты ответчика тепловой энергии за период май 2018 г.

Согласно уточненному расчету требований истца по иску, основной долг по оплате потребленной тепловой энергии за период май 2018 года составляет 5190,38руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ , исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон

Согласно п. 9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г. (ответ на вопрос N 3) : «по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.».

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016. ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

По информации Банка России от 14.12.2018. размер ставки рефинансирования с 17 декабря 2018 года составляет 7,75% годовых.

Согласно уточненному расчету истца по иску , подлежащая уплате ответчиком пени , в связи с просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии по договору на теплоснабжение №0023-ТЭ 01.03.2016. составляет 22223,49 руб. за период просрочки с 16.06.2018 по 11.02.2019.).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). … Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» заявленная истцом неустойка (пени) начисленная на сумму основного долга за период просрочки оплаты с 12.02.2019. по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России на день уплаты , подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке тепловой энергии на объекты ответчика или подтверждающие надлежащую оплату потребленного коммунального ресурса (тепловой энергии) в сроки, установленные указанным договором, ответчиком суду не представлены.

Неосновательна ссылка ответчика в обоснование возражений по иску на уплату сумма долга платежным поручением № 4880 от 28.12.2018г. , с учетом заявления о зачете платежа за соответствующий период указанный в письме ответчика от 01.02.2019г. № 117.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ :

-1. В случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

- 3. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Поскольку платежное поручение ответчика № 4880 от 28.12.2018г не содержало указание за какой период потребления теплоэнергии произведена оплата , то в силу ч.3ст.319 Гражданского кодекса РФ истец правомерно засчитал исполнение в счет погашения обязательства которое возникло раньше( за январь 2017г.).

Заявление о зачете платежа за соответствующий период указанный в письме ответчика от 01.02.2019г. № 117 не может быть признанно указанным должником «без промедления после исполнения» по платежу совершенному 28.12.2018г.

По изложенным обстоятельствам , на основании указанных норм закона , требования по иску соответствуют обязательствам ответчика по договору сторон, правомерны и обоснованны.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований и предмета , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению между сторонами судебные расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому заявлению.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» - Тамбовская генерация (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27413,87руб. (в том числе: 5190,38 руб. – основной долг за май 2018 года , 22223,49 руб.- пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период 16.06.2018 по 11.02.2019.), пени за просрочку оплаты тепловой энергии начисленную на сумму основного долга в соответствии со ст.15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» за период просрочки оплаты с 12.02.2019 по день фактического исполнения обязательства (уплаты суммы основного долга) и 2000,00руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» - Тамбовская генерация (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13484,00руб., излишне уплаченную согласно платежному поручению №2002 от 30.08.2018. (выдать справку).

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов