СудАкт в соцсетях

Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А40-50745/2025

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-50745/25-20-420
28 июля 2025 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перязевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019

дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАЦИОНАЛЬНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (121087, Г.МОСКВА, ПР-Д БАГРАТИОНОВСКИЙ, Д. 7, К. 20В, ЭТАЖ/ОФИС 7/741, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2008, ИНН: <***>, КПП: 773001001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕРСТРОЙ" (101000, Г.МОСКВА, УЛ. МЯСНИЦКАЯ, Д. 41, СТР. 5, ЭТ 4 ПОМ 1 КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770801001)

о взыскании задолженности по договору поставки № 13050 от 01.01.2021 в размере 2 721 965 руб. 69 коп., неустойки в размере 475 877 руб. 13 коп., а также неустойки с 22.04.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, дов. от 01.01.2025 № 02/01-2025, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

АО "ННК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МАСТЕРСТРОЙ" о взыскании неустойки в размере 530 267 руб. 89 коп. (по уточенным исковым требованиям, принятым судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Представитель Истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом отказа от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

Рассмотрев указанное заявление, установив, что оно подано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что отказ Истца от заявленных требований подлежит принятию судом.

На основании изложенного производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

ООО "МАСТЕРСТРОЙ", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Национальная нерудная компания» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 13050 от 01 Января 2021 года.

Предметом договора поставки № 13050 от 01 января 2021 года является передача Поставщиком в собственность Покупателя, а последним принятие и оплата нерудных строительных материалов (далее-Товар) на условиях определенных договором.

В исполнение условий договора поставки № 13050 от 01 января 2021 года, Истец поставил в адрес Ответчика товар, который был им принят, что подтверждается электронно-цифровой подписью генерального директора Ответчика. Срок оплаты за поставленный товар указан в счетах-фактурах и равен 30 (Тридцати) календарным дням.

В установленный договором срок товар поставлен не был.

Поскольку образовавшаяся задолженность ООО «Мастерстрой в добровольном порядке оплачена, Истцом направлены в адрес последнего досудебная претензия от 19 февраля 2025 года, которая согласно почтовому идентификатору №80087106266277 прибыло в отделение почтовой связи 25 февраля 2025 года.

Истец указывает, что 27 мая 2025 года Ответчиком сумма основного долга была погашена в полном объеме.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд приходит к выводу о том, что Истец свое обязательство по передаче товара исполнил надлежащим образом, однако Ответчик принятое на себя обязательство по оплате переданного ему товара надлежащим образом не исполнил и товар в установленный срок не оплатил.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен перерасчёт неустойки в виде пени предусмотренной п. 6.2. договора поставки № 13050 от 01 января 2021 года в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, которая по состоянию на 27 мая 2025 года составляет 530 267 руб. 89 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки по состоянию на 27.05.2025 в размере 530 267 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению.

Взысканию с Ответчика в пользу Истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ, поскольку заявленный отказ от требований вызван добровольным удовлетворением Ответчиком заявленных требований после обращения Истца в суд.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 2 721 965 руб. 69 коп., - прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Мастерстрой" в пользу Акционерного общества "Национальная нерудная компания" неустойку по состоянию на 27.05.2025 в размере 530 267 (пятьсот тридцать тысяч двести шестьдесят семь) руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 161 306 (сто шестьдесят одна тысяча триста шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья: Е.В. Ладик