Решение от 12 апреля 2026 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1532/2026
г. Петрозаводск
13 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026 года.


Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2026 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 1 п. Муезерский, Муезерскому муниципальному округу Республики Карелия в лице Администрации Муезерского муниципального округа

о взыскании 23 790 руб. 27 коп.

при участии представителей:


от истца, акционерного общества «ТНС энерго Карелия», - не явился;

от ответчиков, муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 1 п. Муезерский, Муезерского муниципального округа Республики Карелия в лице Администрации Муезерского муниципального округа,- не явились,

установила: акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 1 п. Муезерский (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Детский сад) о взыскании 23 790 руб. 27 коп. – пеней за просрочку оплаты по договорам энергоснабжения № 08635 от 09.02.2024, № 08635 от 12.02.2025 за период август 2024 года, ноябрь-декабрь 2024 года, январь-октябрь 2025 года, начисленных с 19.09.2024 по 28.11.2025.

При недостаточности у Детского сада денежных средств для погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности истец просит произвести взыскание с Муезерского муниципального округа Республики Карелия в лице Администрации Муезерского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Администрация).

Иск обоснован статьями 309, 310, 330, 544, 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 158, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и положениями договоров энергоснабжения № 08635 от 09.02.2024, № 08635 от


2 А26-1532/2026


12.02.2025.


Стороны извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Администрация в заявлении от 23.03.2026 признала исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ.

В силу изложенного, требование истца о взыскании 23 790 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.02.2026 № 1396.

Таким образом, истцу подлежат возврату из федерального бюджета 7000 руб. коп.

Следовательно, на ответчика возлагаются расходы в размере 30 процентов от подлежащей уплате государственной пошлины, что составляет 3000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.


2. Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 1 п. Муезерский (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 23 790 руб. 27 коп. – пени за просрочку оплаты по договорам энергоснабжения № 08635 от 09.02.2024, № 08635 от 12.02.2025 за период август 2024 года, ноябрь-декабрь 2024 года, январь-октябрь 2025 года, начисленные с 19.09.2024 по 28.11.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. и почтовые расходы в сумме 380 руб. 64 коп.


3 А26-1532/2026


3. При недостаточности либо отсутствии денежных средств у муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 1 п. Муезерский взыскание произвести в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Муезерский муниципальный округ" в лице Администрации Муезерского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

4. Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.00 коп., перечисленную платежным поручением от 25.02.2026 № 1396.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Гарист С.Н.