Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А64-7197/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-7197/2023
г. Тамбов
17 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 02.10.2023

Мотивированная часть решения изготовлена 17.10.2023


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, <...>

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тамбовская область, Тамбовский район (ОГРНИП 318682000005441, ИНН <***>)

о взыскании 243 810 руб. 81 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1, ответчик) о взыскании просроченного основного долга по кредитному договору № <***> от 06.02.2020 в размере 243 810 руб. 81 коп. (л.д. 2-3).

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Частью 5 ст. 228 АПК РФ определено, что суд рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.08.2023 № А64-7197/2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу соответствующие доказательства (документы по существу заявленных требований и возражений).

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства (уведомления о вручении).

Ответчик в срок, установленный в названном определении арбитражного суда, представил отзыв на иск.

Суд рассматривает исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 02.10.2023.

Резолютивной частью решения от 02.10.2023 по делу №А64-7197/2023 взыскан с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область, Тамбовский район (ОГРНИП 18682000005441, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк», <...> просроченный основной долг по кредитному договору № <***> от 06.02.2020 в размере 243 810 руб. 81 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7 876 руб. 00 коп.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Согласно ч.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 06.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ИП ФИО1 (заёмщик) был заключён кредитный договор в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № <***> (кредитный договор), согласно которому банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. на 36 месяцев под 21% годовых, а заёмщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 19-21).

Нарушение ФИО1 условий кредитного договора в части оплаты, оставление ответчиком требований истца о досрочном возврате суммы кредита б/н от 20.04.2023 (л.д. 45) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением кредитного договора в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № <***> от 06.02.2020.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса «Займ», если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 Гражданского кодекса «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнило надлежащим образом, перечислив на расчётный счёт ИП ФИО1 денежные средства на общую сумму 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по операциям на счёте (специальном банковском счёте) (л.д. 41-44).

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик доказательств соблюдения условий кредитного договора, а также досрочного возвращения заёмных средств по кредитному договору в размере 243 810 руб. 81 коп. в материалы дела не представил, расчёт просроченной ссудной задолженности (л.д. 18) не оспорил, требование о взыскании указанной просроченной ссудной задолженности подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область, Тамбовский район (ОГРНИП 18682000005441, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк», <...> просроченный основной долг по кредитному договору № <***> от 06.02.2020 в размере 243 810 руб. 81 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7 876 руб. 00 коп.

2. Истцу выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

3. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

4. Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.В. Петрова