Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А13-16011/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А13-16011/2021
город Вологда
26 декабря 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании 248 981 руб. 60 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания»,

при участии: от истца ФИО3 по доверенности от 30.12.2022, от третьего лица ФИО4 по доверенности от 01.01.2022,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании 31 804 руб. 53 коп. задолженности за поставленную в период с июня по август 2021 года электрическую энергию и мощность.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии потребленной в целях компенсации потерь в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 307-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 10 декабря 2021 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 07 февраля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – АО «ВОЭК»).

Ходатайством от 23.02.2022 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 126 644 руб. 47 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную за период 01.06.2021 - 31.12.2021.

Определением от 04 марта 2022 года уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом; по ходатайству истца, третьего лица производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-9369/2021.

Определением от 29 июля 2022 года произведена замена судьи Зреляковой Л.В. в составе суда по делу № А13-16011/2021 на судью Корепина С.В.

В связи с заменой судьи рассмотрение дела начато сначала.

Определением суда от 19 декабря 2022 года (протокольным) производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность за период 01.06.2021 – 31.12.2021, 01.03.2022 – 31.03.2022, 01.05.2022 – 31.05.2022, 01.07.2022 – 31.10.2022 в размере 248 981 руб. 60 коп.

Уточнение заявленных требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв не представил.

Финансовый управляющий имуществом ответчика представителя в суд не направил, в письменном отзыве возразил против удовлетворения иска.

Представитель АО «ВОЭК» поддержал позицию истца.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Минэнерго России от 29.11.2018 № 1110 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» истец с 01 января 2019 года является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Вологодской области.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 13 апреля 2020 года по делу № А13-2314/2020 заявление о признании ФИО2 несостоятельным признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 27 августа 2021 года по делу № А13-2314/2020 признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ООО «Северная сбытовая компания» в размере 195 109 руб. 33 коп. о взыскании стоимости электроэнергии в виде потерь электроэнергии в ТП-90 и отходящих от нее кабельных линиях.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 09 июня 2022 года по делу №А13-9369/2021 установлено, что на основании акта разграничения эксплуатационной ответственности за оборудование и балансовой принадлежности электротехнических устройств от 01.01.2008 ответчику принадлежат объекты электросетевого хозяйства: две кабельные линии 10 кВ от РП-14 до ТП-90; ТП-90 (РУ-10 кВ, РУ-0,4 кВ, силовые трансформаторы; две кабельные линии 0,4 кВ от ТП-90 до ВРУ Торгового центра по ул.Ленинградская – ФИО5; ВРУ и внутренняя электроустановка Торгового центра по ул. Ленинградская – ФИО5.

Строительство вышеуказанных кабельных линей и трансформаторной подстанции осуществлено ФИО2 с привлечением специализированной организации.

Объекты электросетевого хозяйства строились для снабжения торгового центра «Орбита» по адресу: <...> и многоквартирного дома по адресу: <...>, застройщиком которых являлся ФИО2, при этом, указанные электросетевые объекты признаками бесхозяйного имущества не обладают, следовательно, ответчик является их владельцем.

На основании пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) ответчику направлена оферта договора энергоснабжения от 01.01.2021 № 35020210018619 с датой вступления в силу с 01.01.2019, однако подписанный договор не был возвращен истцу.

Указанным решением с ответчика в пользу ООО «ССК» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с марта 2020 года по март 2021 года в размере 176 895 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 307 руб. 00 коп.

Обязательство по оплате потерь в объектах электросетевого хозяйства за период 01.06.2021 – 31.12.2021, 01.03.2022 – 31.03.2022, 01.05.2022 – 31.05.2022, 01.07.2022 – 31.10.2022 в размере 248 981 руб. 60 коп. ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В силу пункта 82 Основных положений № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, осуществляют окончательный расчет по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принадлежности объектов электросетевого хозяйства ответчику установлен вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 09 июня 2022 года по делу №А13-9369/2021.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт поставки электрической энергии в целях компенсации потерь подтвержден материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в соответствии со статями 309, 544 ГК РФ.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать со ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 248 981 руб. 60 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать со ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 980 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья С.В. Корепин