Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А12-30528/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград Дело № А12-30528/2019 “26” сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1 доверенность № 19 от 01.07.2019,

от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 16.09.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КРУИЗ" (400082, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ "КРУИЗ" (400082, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2012, ИНН: <***>) о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 08.02.2017 г. в размере 650000 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 75413,36 руб., задолженности по договору займа № 2 от 24.03.2017 г. в размере 1000000 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 116020,55 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 08.02.2017 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключён договор займа № 1, по условиям которого истец перечислил на счет ответчика сумму займа в размере 650000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 101 от 08.02.2017 г., № 102 от 09.02.2017 г., № 185 от 27.02.2017 г., № 192 от 28.02.2017 г., № 196 от 01.03.2017 г., № 205 от 03.03.2017 г., № 206 от 06.03.2017 г., № 228 от 09.03.2017 г., № 257 от 16.03.2017 г., № 260 от 17.03.2017 г.

Заёмщик обязался вернуть заемную сумму не позднее 31.12.2017 г. (п.2.2 договора).

Между тем, ответчик не произвел возврат суммы займа.

На момент подачи искового заявления, ответчик не погасил основную задолженность по займу в размере 650000 руб.

24.03.2017 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключён договор займа № 2, по условиям которого истец перечислил на счет ответчика сумму займа в размере 1000000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 295 от 24.03.2017 г., № 308 от 24.03.2017 г., № 337 от 30.03.2017 г., № 344 от 03.04.2017 г., № 348 от 05.04.2017 г., № 408 от 10.04.2017 г., № 411 от 11.04.2017 г., № 416 от 12.04.2017 г., № 420 от 13.04.2017 г., № 466 от 19.04.2017 г., № 488 от 21.04.2017 г.

Заёмщик обязался вернуть заемную сумму не позднее 31.12.2017 г. (п.2.2 договора).

Между тем, ответчик не произвел возврат суммы займа.

На момент подачи искового заявления, ответчик не погасил основную задолженность по займу в размере 1000000 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая указанные выше обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 08.02.2017 г. в размере 650000 руб., задолженности по договору займа № 2 от 24.03.2017 г. в размере 1000000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2018 г. по 17.07.2019 г., в том числе: по договору займа № 1 от 08.02.2017 г. в размере 75413,36 руб., по договору займа № 2 от 24.03.2017 г. в размере 116020,55 руб.

С представленным истцом расчетом суд согласен, данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен. Выполненный истцом расчет не ухудшает положение ответчика.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 191433,91 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ "КРУИЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРУИЗ" задолженность в размере 1650000 руб., проценты в размере 191433,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31414 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева