Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А63-16746/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-16746/2016
г. Ставрополь
26 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2017 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда исковое заявление акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Горжилсервис», г. Кисловодск, ОГРН <***>

о взыскании основного долга за электрическую энергию по договору №7025 от 01.05.2015 за период 01.08.2016 по 31.10.2016 в размере 132 851, 74 рубля, пени в размере 9 742, 72 руб., госпошлины

в отсутствие представителей сторон (извещены),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Горэлектросеть», г. Кисловодск (далее – АО «Горэлектросеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горжилсервис», г. Кисловодск (далее – ООО «Горжилсервис», ответчик) о взыскании основного долга за электрическую энергию по договору №7025 от 01.05.2015 за период 01.09.2016 по 31.10.2016 в размере 102 851, 74 руб., пени в размере 9 742, 72 руб. за период с 01.01.2016 19. по 30.10.2016,согласно расчета, госпошлину в сумме 4 377, 83 руб. (уточненные требования).

Определением суда от 21.03.2017 дело назначено в судебное разбирательство на 24.04.2017.

В судебном заседании установлено, что стороны не явились.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлениями, которые приобщены к материалам дела.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон, материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление или контррасчет заявленной к взысканию суммы долга, пени не представил.

От истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в части долга в связи с его частичной оплатой ответчиком в сумме 45 000руб., платежные документы приобщил к материалам дела.

Истец просил суд взыскать оставшуюся задолженность за электрическую энергию по договору №7025 от 01.05.2015 за период 01.09.2016 по 31.10.2016 в размере 87 851, 74 руб., пени в размере 9 742, 72 руб. 01.01.2016 по 30.10.2016, согласно расчета, госпошлину в сумме 3 514 руб.

В части долга на сумму 45 000 руб., в связи с его оплатой, истец заявил отказ от иска, просил производство по делу в этой части прекратить.

Суд удовлетворил ходатайство истца в рамках ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения №7025 от 01.05.2015.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.05.2015 АО «Горэлектросеть» (гарантирующий поставщик) и ООО «Горжилсервис» (исполнитель коммунальных услуг) заключили договор энергоснабжения №7025 (далее – договор энергоснабжения), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию в точке поставке на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств исполнителя, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию.

В соответствии с разделом 4 договора учет электроэнергии для расчетов между гарантирующим поставщиком и исполнителем производится по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности сетей между сетевой организацией и исполнителем – в точках поставки электрической энергии (мощности).

Разделом 5 регламентирован порядок расчетов и платежей за электроэнергию.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом принимается 1 месяц.

Расчеты за электроэнергию производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.2).

Согласно пункту 5.4 договора в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным – исполнитель получает предварительный счет для оплаты за электрическую энергию. В срок до 15 числа – исполнитель получает универсальный передаточный документ (УПД). В случае нарушения исполнителем обязанности предусмотренной пунктом 5.4, ответственность лежит на последнем, а указанные документы считаются предъявленными надлежащим образом и надлежащему лицу. Окончательный расчет за потребленную электроэнергию за расчетный период производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным. Оплата за электроэнергию осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, либо иным способом. При наличии задолженности исполнителя, гарантирующий поставщик засчитывает произведенную оплату в погашение обязательства, срок исполнения которого наступил ранее, в порядке календарной очередности (пункт 5.5).

Согласно пункту 5.7 договора по истечении 5 дней с момента получения исполнителем УПД и в случае отсутствия у него возражений в части количества, стоимости фактически потребленной в расчетном периоде электроэнергии считаются исполнителем признанными, УПД принятым.

Пунктом 9.1 договора предусмотрен срок его действия с 01.05.2015 по 31.12.2015 года, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора, то договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.

17.11.2016 года письмом №2502 истец направил претензию в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения, задолженность в полном объеме не погашена до настоящего времени

АО «Горэлектросеть», указывая на то, что ООО «Горжилсервис» поставленную в сентябре, октябре 2016 года электрическую энергию в полном объеме не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору энергоснабжения в размере 87 851, 74 руб. (уточненные требования), обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается и не оспорено ответчиком, что истец во исполнение условий договора энергоснабжения в августе – октябре 2016 года осуществлял поставку (продажу) электрической энергии ответчику.

Ответчик в свою очередь не произвел оплату потребленной электроэнергии в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность за поставленную по договору энергоснабжения в сентябре, октябре 2016 года электроэнергию в размере 87 851, 74 руб.(оставшаяся задолженность после частичной его оплаты в период судебного разбирательства в размере 45 000руб).

Указанный размер задолженности подтверждается надлежащими доказательствами, в том числе счетами, универсальными передаточными документами, актом сверки расчетов по состоянию на 20.12.2016, платежными документами по оплате 45 000руб., и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании оставшегося основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №7025 от 01.05.2015 за сентябрь – октябрь 2016 года в размере 87 851, 74 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы законной неустойки за период с 01.01.2016 по 30.10.2016 года в размере 9 742, 72 руб., предусмотренной пунктом 7.1 договора и статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике», которое также подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга по оплате поставленной электрической энергии (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, расчет истца признан арифметически верным и не оспорен ответчиком.

05.12.2015 года вступил в силу ФЗ №307 от 03.11.2015 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов». Статья 3 указанного закона дополняет пункт 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в части расчета пени, а именно потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 01.01.2016 по 30.10.2016 года в размере 9 742, 72 руб.

С учетом принятого судебного акта и оплатой части долга после предъявления иска, расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика в полном объеме.

В части первоначально заявленного долга на сумму 45 000 руб., суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от этой части иска – ст.150 п.4 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150<...> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Уточненные исковые требования акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горжилсервис», г. Кисловодск, ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН <***> основной долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №7025 от 01.05.2015 за сентябрь – октябрь 2016 года в размере 87 851, 74 руб., пени за период с 01.01.2016 по 30.10.2016 в размере 9 742, 72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 278 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Производство по делу в части первоначально заявленного долга на сумму 45 000 руб., прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских