Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А39-5770/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5770/2024

город Саранск25 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гипросвязь-Саранск" (ОГРН 1061327012218, ИНН 1327003040)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГазПроектСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 101190 руб. и судебных расходов,

и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "ГазПроектСтрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гипросвязь-Саранск"

о взыскании неустойки в сумме 116595 руб. 03 коп.,

при участии:

от ООО "Гипросвязь-Саранск": ФИО1 – представителя по доверенности от 07.06.2024,

от ООО "ГазПроектСтрой": ФИО2 – представителя по доверенности от 06.10.2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Гипросвязь-Саранск" (далее – ООО "Гипросвязь-Саранск", подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГазПроектСтрой" (далее – ООО "ГазПроектСтрой", заказчик) о взыскании процентов и расходов по оплате госпошлины.

Заявление мотивировано тем, что по договору подряда ООО "Гипросвязь-Саранск" выполнены инженерно-геодезические изыскания по объектам. Оплата работ произведена несвоевременно. За нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора заказчику начислены проценты на условиях коммерческого кредита в сумме 101190 руб. Просит взыскать с заказчика указанную сумму.

ООО "ГазПроектСтрой" обратилось в суд со встречным иском к ООО "Гипросвязь-Саранск" о взыскании пени.

Заявление мотивировано тем, что работа по договору подряда выполнена подрядчиком несвоевременно. За нарушение данных сроков подрядчику начислены пени в сумме 116595 руб. 03 коп. Просит взыскать указанную сумму с подрядчика.

Представители сторон в судебном заседании свои исковые требования поддержали.

Из материалов дела следует, что между сторонами договор подряда заключен договор подряда № 24/01 от 19.02.2024, в соответствии с условиями которого ООО "Гипросвязь-Саранск" обязался выполнить инженерно-геодезические изыскания по объектам:

- кабельный переход через реку Волга (Костромская область, Костромской район) на участке 5ПК: «НУП-16/TN Голенищево – НУП-17/TN Калинки» по проекту «Строительство ВОЛС ТЕА NEXT 1 этап 3 очередь (Торжок-Кяхта);

- кабельный переход через реку Волга (Костромская область, Уржумский район) на участке 13ПК: «НУП-24/TN Большой Рой – НУП-25/TN Выселок» по проекту «Строительство ВОЛС ТЕА NEXT 1 этап 3 очередь (Торжок-Кяхта).

Стоимость работ с учетом дополнительных соглашений составила 1689783 руб.

В соответствии с условиями договора подрядчику перечислен аванс в сумме 846533 руб. (платежные поручения № 168 от 22.02.2024, № 182 от 27.02.2024, № 193 от 01.03.2024).

Согласно пункту 2.2.2 договора, оставшуюся сумму по договору заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней со дня подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ по каждому объекту и предоставления счетов-фактур.

Работа по договору выполнена, Акт сдачи-приемки выполненных работ № 6 (окончательный) подписан сторонами 16.05.2024, сумма окончательного расчета составила 843250 руб.

Окончательный расчет должен быть произведен заказчиком 23.05.2024.

Фактически окончательный расчет произведен 17.06.2024, что подтверждается платежным поручение № 575 от 17.06.2024.

В соответствии с пунктом 2.4 договора подряда стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 2.2.2 договора, в соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ, заказчику предоставляется отсрочка платежа сроком на 100 дней на условиях коммерческого кредита. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты и до момента фактической оплаты заказчиком устанавливается в размере 0,5% от суммы долга за каждый день пользования кредитом.

В связи с нарушением сроков оплаты подрядчик рассчитал плату за пользование кредитом за период с 24.05.2024 по 16.06.2024 в размере 101190 руб.

Претензия с требованием внести плату за пользование кредитом оставлена заказчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "Гипросвязь-Саранск" в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

В настоящем случае выполнение работ ООО "Гипросвязь-Саранск" подтверждается Актом о сдаче-приемке выполненных работ от 16.05.2024, подписанным обеими сторонами без замечаний. Оплата выполненных работ осуществлена заказчиком с просрочкой.

Условие договора подряда (пункт 2.4) об отсрочке окончательного платежа на 100 дней на условиях коммерческого кредита соответствует положениям статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, требование подрядчика о взыскании с заказчика процентов в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, указанное условие договора не относится к разделу «ответственность сторон», которым предусмотрена оплата неустойки за каждый день задержки оплаты работ сверх установленного настоящим договором срока (то есть по истечению срока отсрочки платежа).

Расчет суммы процентов представлен ООО "Гипросвязь-Саранск". За период с 24.05.2024 по 16.06.2024 сумма процентов составила 101190 руб. Указанный расчет является неверным ввиду неверного определения периода. Датой окончания периода начисления процентов следует считать дату внесения последнего платежа – 17.06.2024. Сумма процентов за период с 24.05.2024 по 17.06.2024 составляет 105406 руб. 25 коп. (843250х25дн. х 0,5%).

Однако, суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований. Такое право предоставляется только истцу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем случае, ООО "Гипросвязь-Саранск" исковые требования не изменял, настаивал на их удовлетворении. В связи с чем, с ООО "ГазПроектСтрой" в пользу подрядчика подлежат взысканию проценты в сумме 101190 руб.

Доводы ООО "ГазПроектСтрой" о том, что работы по договору фактически выполнены 24.06.2024 и срок оплаты не мог наступить раньше 01.07.2024, что является основанием для отказа во взыскании процентов, были предметом рассмотрения в судебном заседании и судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и условий спорного договора.

Согласно пункту 5.1 договора по завершению работ подрядчик предоставляет заказчику результат инженерно-геодезических изысканий по каждому объекту: технический отчет в 2-х экземплярах на бумажном носителе и электронная версия в формате pdf.

В соответствии с пунктом 5.2 договора заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения документации, указанной в пункте 5.1 договора, рассматривает, подписывает и направляет подрядчику Акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ.

Как установлено в судебном заседании, Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами 16.05.2024, что является надлежащим доказательством, подтверждающим факт выполнения работ в указанную дату и приемки ее результатов заказчиком. Оснований считать датой выполнения работ по договору иную дату, в том числе дату направления заказчику документации на бумажном носителе, не имеется.

Кроме того, из переписки сторон следует, что в июне 2024 года документация направлена заказчику подрядчиком повторно (сопроводительное письмо от 19.06.2024). Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, заказчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями заключенного между сторонами договором подряда (пункт 6.2) предусмотрено, что в случае задержки подрядчиком срока сдачи работ по объекту или срока устранения недостатков работ заказчик имеет право взыскать с подрядчика пени в размере 0,1 % от общей стоимости работ по договору за каждый день задержки срока сдачи работ, при этом общая сумма пени не может превышать 10% от общей стоимости работ по договору, а также сумму убытков.

Материалами дела установлено, что работа по договору выполнена подрядчиком несвоевременно, что им не оспаривается.

Согласно представленному ООО "ГазПроектСтрой" расчету сумма неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 16.04.2024 по 24.06.2024 составила 116595 руб. 03 коп. Указанный расчет является неверным.

Подрядчик, не оспаривая факт нарушения сроков выполнения работ, представил контррасчет неустойки, сумма которой за период с 27.04.2024 по 16.05.2024 составила 33730 руб. Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Доводы ООО "Гипросвязь-Саранск" о том, что даты начала и окончания работ по договору следует рассчитывать от даты выплаты аванса заказчиком, являются обоснованными.

В силу пункта 4.1 договора, сроки начала и окончания работ определяются календарным планом производства работ. Подрядчик приступает к выполнению работ после получения аванса.

Согласно пункту 4.2 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате аванса, сроки начала и окончания работ переносятся подрядчиком в одностороннем порядке на соответствующий период.

Согласно календарному плану (Приложение № 4 к договору) срок окончания выполнения работ по договору – 16.04.2024. Авансовый платеж (50% от стоимости работ) по договору перечислен заказчиком не единовременно, последняя оплата произведена 01.03.2024, следовательно, дата окончания работ по договору – 26.04.2024. Сумма неустойки за период с 27.04.2024 по 16.05.2024 составила 33730 руб.

Указанная сумма неустойки, учитывая период просрочки исполнения обязательств, подлежит взысканию с ООО "Гипросвязь-Саранск" в пользу ООО "ГазПроектСтрой" в полном объеме. На несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства подрядчик не ссылался, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенн6ых исковых требований.

ООО "Гипросвязь-Саранск" при подаче первоначального иска оплачена госпошлина в сумме 4036 руб. Указанные расходы подлежат возмещению заказчиком.

ООО "ГазПроектСтрой" предоставлялась отсрочка от уплаты госпошлины при подаче встречного иска. При заявленной цене иска госпошлина составляет 4498 руб. Поскольку требование ООО "ГазПроектСтрой" удовлетворено частично (29%), госпошлина в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1304 руб. полежит взысканию с ООО "Гипросвязь-Саранск" (4498х29%), а госпошлина в сумме 3194 руб. (4498-1304) с ООО "ГазПроектСтрой".

Таким образом, с ООО "ГазПроектСтрой" в пользу подрядчика подлежит взысканию 105226 руб. (101190+4036).

Поскольку первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению, в соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суд указывает денежные суммы, подлежащие взысканию в результате зачета.

С учётом произведённого зачёта по первоначальному и встречному искам с ООО "ГазПроектСтрой" в пользу ООО "Гипросвязь-Саранск" подлежит взысканию денежная сумма в размере 71496 руб. (105226-33730). Госпошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с каждой из сторон согласно вышеприведенному расчету.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Гипросвязь-Саранск" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГазПроектСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гипросвязь-Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты в сумме 101190 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4036 руб.

2. Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ГазПроектСтрой" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гипросвязь-Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГазПроектСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 38789 руб. 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гипросвязь-Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1484 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГазПроектСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3014 руб.

3. С учетом произведенного зачета по первоначальному и встречному искам, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГазПроектСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гипросвязь-Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 66436 руб. 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гипросвязь-Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1484 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГазПроектСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3014 руб.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева