Решение от 17 июня 2018 г. по делу № А42-3101/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3101/2018
город Мурманск
18 июня 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14.06.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 18.06.2018.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Облтехснаб»         ул. Свердлова, д. 33, г. Мурманск  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» проезд Машиностроителей, д. 12, г. Северодвинск, Архангельская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «35 СРЗ» АО «ЦС «Звездочка» ул. Лобова, д. 100, г. Мурманск

о взыскании 888 349 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 03.05.2018 № 38;

ответчика – ФИО3, доверенность от 22.02.2017 № 545/78ФД/58,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Облтехснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «35 СРЗ» АО «ЦС «Звездочка» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 826 131 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2016 по 31.03.2018 в сумме 111 282 руб. 98 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2018 по день уплаты суммы основного долга.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

14.06.2018 истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 766 964 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2016 по 14.06.2018 в сумме 121 385 руб. 18 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.06.2018 по день фактической уплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение размера исковых требований принято судом.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 08.06.2018 объявлялся перерыв до 14.06.2018 до 14 час. 45 мин.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что сумму исковых требований признает в полном объеме.

Материалами дела установлено.

01.03.2016 между истцом (далее – Поставщик)  и ответчиком (далее – Заказчик) заключен договор поставки № 1517187303091050105010482 (далее – договор, л.д. 93-98), в соответствии с условиями, которого Поставщик обязуется передать, а Заказчик принять в собственность и оплатить продукцию, ассортимент (номенклатура), количество и цена которой согласовываются сторонами в Спецификации (Приложение 1) (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 4.3. расчеты производятся в следующем порядке: Заказчик производит оплату каждой партии в течение 30 банковских дней с момента поставки.

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД), содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителей Покупателя (том 1 л.д. 103-151, том 2 л.д. 1-18 ).

Переданный товар ответчиком был оплачен частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 766 964 руб. 24 коп., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.

05.03.2018 в адрес ответчика направлена претензия с предложением в течение 5-ти рабочих дней произвести оплату продукции с момента получения претензия (том 2, л.д. 44-48).

Претензионные требования ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

На  основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 121 385 руб. 18 коп.  за периоды с 16.05.2016 по 14.06.2018, которые также предъявил ко взысканию в судебном порядке.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными УПД, заверенными подписями ответчика.

Представитель ответчик в судебном заседании признал сумму исковых требований в полном объеме.

Доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме          766 964 руб. 24 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения спора ответчик образовавшуюся задолженность не погасил (иного из материалов дела не следует).

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 766 964 руб. 24 коп.  подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов произведен за период с 16.05.2016 по 14.06.2018 с применением ключевой ставки Банка России. Периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактического периода просрочки платежа. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно, ответчик возражений, контррасчет не представил. Расчет принимается судом.

Требование  истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 385 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 15.06.2018 по день фактической уплаты денежных средств в размере ключевой  ставки Центрального Банка России.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ     № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.06.2018 по день фактической уплаты денежных средств по ключевой ставке Банка России  заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 69 от 04.04.2018 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 21 748 руб.

На основании статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, статей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере        20 767 руб., а 981 руб. уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области  



решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Облтехснаб» задолженность за поставленный товар в сумме 766 964 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 16.05.2016 по 14.06.2018 в сумме 121 385 руб. 18 коп., всего 888 349 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 766 964 руб. 24 коп., с 15.06.2018 по день фактической уплаты денежный средств по ключевой ставка Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 767 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Облтехснаб» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 981 руб., перечисленную по платежному поручению № 69 от 04.04.2018, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                      Н.В. Воронцова