Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А06-2490/2019

0017307/2019-32624(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-2490/2019
г. Астрахань
06 июня 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 05.06.2019 г. Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Козиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ФГУП "Росморпорт" в лице Астраханского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Общество с ограниченной ответственностью "Моршельф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору № 18/078-Д в размере 4 927 680 руб., неустойки в размере 542 044 руб. 80 коп. за период с 06.08.2018 г. по 14.03.2019 г.,

при участии: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 74 от 26.11.2018 года, от ответчика: не явился, извещен,

ФГУП "Росморпорт" в лице Астраханского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к Общество с ограниченной ответственностью "Моршельф" о взыскании суммы задолженности по договору № 14/06-2018 в размере 4 927 680 руб., неустойки в размере 542 044 руб. 80 коп. за период с 06.08.2018 г. по 14.03.2019 г., расходов по оплате госпошлины в размере 50 349 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом мнения представителя истца, проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, 13.07.2018 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Росморпорт» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Моршельф" (Заказчик) заключен договор № 18/078-Д об оказании услуг по размещению персонала на т/х «Енисей», согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по размещению персонала заказчика, предоставлению санитарно – бытовых помещений, помещений приема пищи, обеспечению холодной и

горячей водой в период с 01 июля 2018 г. по 29 июля 2018 г. включительно на теплоходе «Енисей», находящегося на 3061 км реки Волга у причала № 3 МСП Ильинка Икрянинского района Астраханской области.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что часовая стоимость услуг составляет 7 080 руб., в том числе НДС 18% - 1 080 руб.

Согласно пункту 3.2 договора, общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 4 927 680 руб., в том числе НДС 18% - 751 680 руб.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, окончательный расчет за оказанные услуги осуществляется в течение 5 банковских дней на основании подписанного акта о приемке оказанных услуг с приложением счета-фактуры и счета.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае просрочки в оплате услуг исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком штрафной неустойки в размере 0,05% процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается актом № 328Б сдачи – приемки работ, подписанный ответчиком и счетом-фактурой.

Однако, в нарушение условий договора № 18/078-Д от 13.07.2018г., ответчик оплату услуг не произвел, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в сумме 4 927 680 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.01.2019 г. № 257 о погашении задолженности по договору, которая последним оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору № 18/078-Д от 13.07.2018г., явилось основанием обращения истца с иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке,

указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 4 927 680 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 524 044 руб. 80 коп. за период с 06.08.2018г. по 14.03.2019г.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае просрочки в оплате услуг исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком штрафной неустойки в размере 0,05% процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд считает его верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Моршельф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального Государственного Унитарного предприятия «ФГУП "Росморпорт" в лице Астраханского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 18/078-Д от 13.07. 2018 г. в размере 4 927 680 руб., неустойку в размере 542 044 руб. 80 коп. за период с 06.08.2018 г. по 14.03.2019 г., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 50 349 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Т.В. Козина