Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А40-107429/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-107429/19-55-839
г. Москва
01 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола секретарь судебного заседания Бичуриной И.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНК "МИРЪ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 1026300003168, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 6312023300)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОСТЕКА" (ОГРН: 1147746400174, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2014, ИНН: 7724917725)

о взыскании денежных средств в размере 385 115 140 руб. 43 коп.

при участии:

от Истца: Покормяк В.Н. по дов., от 16.04.2018г.

от Ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МИРЪ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОСТЕКА" о взыскании по Договору возобновляемой кредитной линии № 11/2016-2 от 31.10.2016г. в размере 367 490 868,24 руб., из которых: 100 000 000,00 руб. - сумма просроченного основного долга; 47 792 155,13 руб. - сумма просроченных процентов; 165 000 000 руб. - сумма штрафных санкций на основной долг; 54 698 713,14 руб. - сумма штрафных санкций на просроченные проценты; сумму задолженности по Договору возобновляемой кредитной линии № 17/2016-2 от 31.10.2016 г. в размере 17 624 272,19 руб., из которых 5 000 000 руб. - сумма просроченного основного долга; 3013,70 руб. - сумма срочных процентов; 2 386 594,06 руб. - сумма просроченных процентов; 7 500 000 руб. - сумма штрафных санкций на основной долг; 2 734 664,43 руб. - сумма штрафных санкций на просроченные проценты.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 г. по делу № А40- 19793/2017-174-27 АКБ «МИРЪ» (АО) признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2018г. срок конкурсного производства продлен до 17.04.2019 г.

Как усматривается из материалов дела, 02.08.2016 г. между Акционерным обществом коммерческим банком «МИРЪ» (акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью "Раллер" заключен Кредитный договор № 11/2016, в соответствии с п. 1.1. которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 100 000 000 руб. (п. 1.1.), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % (п. 1.3.) в срок до 31.07.2017 г. (п. 1.2) и исполнить иные обязательства согласно Договору.

Датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на расчётный счёт Заёмщика (п. 2.2 Договора).

В силу п. 3.3. Договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на расчётный счёт Заёмщика № 4070281030000080173, открытый в АКБ «МИРЪ» (АО), что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Кроме того, 19.09.2016 г. между Акционерным обществом коммерческим банком «МИРЪ» (акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью "Раллер" заключен Кредитный договор № 17/2016, в соответствии с п. 1.1. которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. (п. 1.1.), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % (п. 1.3.) в срок до 19.09.2017 г. (п. 1.2) и исполнить иные обязательства согласно Договору.

Датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на расчётный счёт Заёмщика (п. 2.2 Договора).

Согласно п. 3.2 Договора, проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором на остаток ссудной задолженности Заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной в п. 1.4 настоящего Договора, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита включительно.

Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на расчётный счёт Заёмщика № 4070281030000080173, открытый в АКБ «МИРЪ» (АО), что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

31.10.2016 АКБ «МИРЪ» (АО), ООО «Раллер», ООО «Тостека» подписали Соглашение о перемене лиц в обязательстве по Договору возобновляемой кредитной линии № 11/2016 и Соглашение о перемене лиц в обязательстве по Кредитному договору № 17/2016, по которым все права и обязанности перешли от ООО «Раллер» к ООО «Тостека».

Таким образом, в результате заключения указанных Соглашений, в Автоматизированной банковской системе АКБ «МИРЪ» (АО) обязательства ООО «Тостека» по указанным кредитным договорам были отражены с изменением реквизитов: так Договор возобновляемой кредитной линии № 11/2016 от 02.08.2016 был отражен как Договор возобновляемой кредитной линии № 11/2016-2 от 31.10.2016, а Кредитный договор № 17/2016 от 19.09.2016 отражен как Кредитный договор № 17/2016-2 от 31.10.2016.

16.12.2016 АКБ «МИРЪ» (АО) и ФОНД СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ «КАЗНА ТВОРЦА РА» заключили договор № 16122016 об уступке прав требований (цессии), по условиям которого Фонду были переуступлены права требования к заемщикам и иным контрагентам Банка (в том числе права требования по кредитным договорам №№ 11/2016-2 и 17/2016-2) на общую сумму 1 420 168 257,06 руб., а также простой вексель.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ «МИРЪ» (АО) конкурсный управляющий АКБ «МИРЪ» (АО) обратился с заявлением о признании недействительным Договора об уступке прав требования № 1612016 от 16.12.2016.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2018, составленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, по делу № А40-19793/2017 удовлетворены заявленные конкурсным управляющим АКБ «МИРЪ» (АО) требования в полном объёме, применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, обязав Фонд социально-экономического развития регионов «Казна творца Ра» передать АКБ «МИРЪ» (АО) оригиналы договоров, указанных в акте приема-передачи б/н от 16.12.2016 к Договору об уступке прав требования № 1612016 от 16.12.2016; в акте приема-передачи № 2 от 16.12.2016 к Договору об уступке прав требования № 1612016 от 16.12.2016.

Таким образом, надлежащим кредитором по Договору возобновляемой кредитной линии № 11/2016-2 от 31.10.2016, Кредитному договору № 17/2016-2 от 31.10.2016, заключенным между АКБ «МИРЪ» (АО) (Кредитор) и ООО «Раллер» (Первоначальный заемщик) на основании Соглашения о перемене лица в обязательстве от 31.10.2016, заключенном АКБ «МИРЪ», ООО «Раллер» и ООО «ТОСТЕКА» (Новый Заемщик), является АКБ «МИРЪ» (АО).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ООО «ТОСТЕКА» обязательства по Договорам не исполнены, кредит не возращен, проценты за пользование кредитом не уплачены. Направленные истцом в адрес ответчика претензии, оставлены им без удовлетворения и ответа. Доказательств обратного суду не представлено (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.4. Кредитных договороы, в случае недостаточности денежных средств при наступлении срока погашения кредита и (или) уплаты процентов Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы просроченного платежа за период существования просроченной задолженности по процентам и (или) кредиту, включая дату погашения просроченной задолженности.

В связи, с ненадлежащим исполнением ООО «ТОСТЕКА» обязательств по Договорам, задолженность составляет: по Договору возобновляемой кредитной линии № 11/2016-2 от 31.10.2016г. в размере 367 490 868,24 руб., из которых: 100 000 000,00 руб. - сумма просроченного основного долга; 47 792 155,13 руб. - сумма просроченных процентов; 165 000 000 руб. - сумма штрафных санкций на основной долг; 54 698 713,14 руб. - сумма штрафных санкций на просроченные проценты; сумму задолженности по Договору возобновляемой кредитной линии № 17/2016-2 от 31.10.2016 г. в размере 17 624 272,19 руб., из которых 5 000 000 руб. - сумма просроченного основного долга; 3013,70 руб. - сумма срочных процентов; 2 386 594,06 руб. - сумма просроченных процентов; 7 500 000 руб. - сумма штрафных санкций на основной долг; 2 734 664,43 руб. - сумма штрафных санкций на просроченные проценты.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и документально обоснованным.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку заемщиком доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме и надлежащим образом суду не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия Договоров, требования истца соответствуют условиям Договоров, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку при подаче искового заявления, судом удовлетворено ходатайство Истца о предоставлении отсрочке по уплате государственной пошлины, с учетом полного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в размере 200 000 руб., подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета в порядке положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 333.21, 333.41 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОСТЕКА" (ОГРН: 1147746400174, ИНН: 7724917725) в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНК "МИРЪ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 1026300003168, ИНН: 6312023300) по Договору возобновляемой кредитной линии № 11/2016-2 от 31.10.2016г. в размере 367 490 868,24 руб., из которых: 100 000 000 (Сто миллионов рублей 00 копеек) руб. - сумма просроченного основного долга; 47 792 155,13 (Сорок семь миллионов семьсот девяносто две тысячи сто пятьдесят пять рублей 13 копеек) руб. - сумма просроченных процентов; 165 000 000 (Сто шестьдесят пять миллионов рублей 00 копеек) руб. - сумма штрафных санкций на основной долг; 54 698 713,14 (Пятьдесят четыре миллиона шестьсот девяносто восемь тысяч семьсот тринадцать рублей 14 копеек) руб. - сумма штрафных санкций на просроченные проценты; сумму задолженности по Договору возобновляемой кредитной линии № 17/2016-2 от 31.10.2016 г. в размере 17 624 272,19 руб., из которых 5 000 000 (Пять миллионов рублей 00 копеек) руб. - сумма просроченного основного долга; 3013,70 (Три тысячи тринадцать рублей 70 копеек) руб. - сумма срочных процентов; 2 386 594,06 (Два миллиона триста восемьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 06 копеек) руб. - сумма просроченных процентов; 7 500 000 (Семь миллионов пятьсот тысяч рублей 00 копеек) руб. - сумма штрафных санкций на основной долг; 2 734 664,43 (Два миллиона семьсот тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре рубля 43 копейки) руб. - сумма штрафных санкций на просроченные проценты.

Взыскать с Общества с ограниченной "ТОСТЕКА" (ОГРН: 1147746400174, ИНН: 7724917725) в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

О.В. Дубовик