Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А56-29969/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29969/2025
03 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погорелой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ЧАСТНАЯ ПИВОВАРНЯ «АФАНАСИЙ» (место нахождения и адрес юридического лица: 170028, г. Тверь областной, ул. Коминтерна, д.95; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ВРИО начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО1 ЗАПАДНОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПРИМОРСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА главного УПРАВЛЕНИЯ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (Западный ОСП Приморского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу; место нахождения и адрес должностного лица: 197373, Санкт-Петербург, ул. Долгоозерная д. 3, к. 2, литер. А)

ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу; местонахождения и адрес административного органа: 190121, <...>, литера А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

об оспаривании бездействия,

третье лицо: ООО «ХМЕЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)),

установил:

31 марта 2025 года ООО «ЧАСТНАЯ ПИВОВАРНЯ «АФАНАСИЙ» (далее – заявитель, взыскатель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия ВРИО начальника отдела – старшего судебного пристава Западного ОСП Приморского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 (далее – должностное лицо, старший судебный пристав), выразившееся в невозбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 048996068, выданному Арбитражным судом Тверской области по делу №А66-17008/2024, и нерассмотрении запроса о ходе данного исполнительного производства, возложении на должностное лицо обязанности рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства и запрос о ходе исполнительного производства.

В судебное заседание 18.06.2025 заявитель, должностное лицо, орган, осуществляющий публичные полномочия и заинтересованное лицо не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили, письменного отзыва и доказательств не предоставили; общество известило о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Оценив доводы стороны и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Давая оценку обстоятельствам, приведенным в заявлении заинтересованного лица, арбитражный суд исходит из нормы части 1 статьи 329 АПК РФ, согласно которой решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее – Закон об исполнительном производстве).

Согласно норме статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного закона.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (части 7 и 8 статьи 33 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку на дату судебного разбирательства отсутствуют сведения о рассмотрении по существу заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 048996068, выданному Арбитражным судом Тверской области по делу №А66-17008/2024, которое получены подразделением судебных приставов 04.02.2025, арбитражный суд соглашается с доводами заявителя и находит оспариваемое бездействие незаконным.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности (запрос), должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (часть 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве).

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2 статьи 127 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание, что на дату судебного разбирательства должностным лицом не представлены сведения о рассмотрении по существу заявления взыскателя, полученного 25.02.2025, о допущенной просрочке в возбуждении исполнительного производства и о ходе исполнительного производства, арбитражный суд признает заявление в данной части обоснованным.

В целях восстановления нарушенного права общества, арбитражный суд возлагает на должностное лицо обязанности принять меры к рассмотрению по существу заявлений взыскателя о возбуждении исполнительного производства и произведенных мероприятиях, выполнив, тем самым, административную процедуру принятия соответствующих решений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление ООО «ЧАСТНАЯ ПИВОВАРНЯ «АФАНАСИЙ» удовлетворить:

признать незаконным бездействие ВРИО начальника отдела – старшего судебного пристава Западного ОСП Приморского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 в отношении рассмотрении заявлений от 14.02.2025 (РПО № 80082305975630) и от 25.02.2025 (РПО № 17002805011687) в отношении возбуждения и осуществления исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 048996068, выданному Арбитражным судом Тверской области по делу №А66-17008/2024.

Обязать ВРИО начальника отдела - старшего судебного пристава Западного ОСП Приморского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 в течение пяти дней с даты вступления решения в законную силу разрешить по существу вышеуказанные заявления ООО «ЧАСТНАЯ ПИВОВАРНЯ «АФАНАСИЙ».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                       С.С. Покровский