Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А65-38418/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-38418/2018

Дата составления мотивированного решения – 01 марта 2019 года.

Дата резолютивной части – 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андреева К.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть", г.Уфа (ОГРН 1020202555240, ИНН 0274051582) к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптан Казань", Тюлячинский район, с.Большие Нырси (ОГРН 1041644602306, ИНН 1619004010) о взыскании 40800.00 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть", г.Уфа, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Оптан-Казань", Тюлячинский район, с.Большие Нырси, о взыскании 40 800 руб. штрафа.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2018 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на иск.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 24.12.2018 опубликована резолютивная часть решения суда по данному делу в порядке ст. 228, 229 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №№ БНФ/п/8/167/15/НПР от 16.01.2015, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (далее - «Товар») в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами (п.5.5 договора). Для исполнения обязательства по отгрузке товара в цистернах ПАО АНК «Башнефть» заключило договор с собственником подвижного состава АО «СГ-транс» (договор № БНФ/у/98/14/жд от 24.04.2014).

Согласно пп. 5.5.13.1 договора, заключенного между истцом и ответчиком, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток, и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке» (пп.5.5.13.2. Договора).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (пп. 5.5.13.3 Договора).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия гружёной цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются полными (пп.5.5.13.4. Договора).

Покупатель обязуется обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в указанные в подпункте 5.5.13.1. договора сроки (пп. 5.5.13.5. Договора).

Покупатель возвращает порожние цистерны в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии, очищенными внутри и снаружи (пп. 5.5.7., 5.5.8. Договора).

В силу пп.5.5.13.12 договора, покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения цистерн на станции назначения, как за свои собственные.

Обязательство по своевременному возврату порожних цистерн ответчиком было нарушено. Вагоны на станциях назначения Круглое поле КБЖД, Альметьевская КБЖД, Вахитово Горьковская жд, Арск Горьковская жд простояли больше времени, чем установлено договором.

В связи со сверхнормативным простоем вагонов на ст. Круглое поле КБЖД, Альметьевская КБЖД, Вахитово Горьковская жд, Арск Горьковская жд, АО «СГ-транс» (транспортная организация, предоставившая вагоны для перевозки) был начислен и предъявлен ПАО АНК «Башнефть» штраф за сверхнормативный простой вагонов.

В адрес истца, ПАО АНК «Башнефть», были выставлены претензии №№ 6236,4419, 2503,5444 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях назначения. По претензиям был начислен штраф, в том числе и по простою цистерн на станциях ст. Круглое поле КБЖД, Альметьевская КБЖД, Вахитово Горьковская жд., Арск Горьковская жд. в размере 40 800руб.

Истец, ПАО АНК «Башнефть» требования третьего лица, АО «СГ-транс», удовлетворило. Штраф оплачен платежными поручениями № 184308 от 26.11.2015, №184135 от 26.11.2015, № 184304 от 26.11.2015, № 203105 от 24.12.2015.

ПАО АНК «Башнефть» с момента оплаты штрафа АО «СГ-транс» понесло реальный ущерб (убытки).

Пунктом 8.12 договора установлено, что стороны возмещают друг другу причиненные убытки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, ответчик обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В приложении N 01 к Правилам проведения организованных торгов определены общие условия договоров поставки, заключаемых в секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ" (далее -Приложение к правилам).

Пунктом 06.14 Приложения к правилам на Покупателя возложена обязанность по возврату порожних цистерн в срок, предусмотренный пунктом 06.19 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии

Пунктом 06.19 Приложения к правилам, определены сроки использования цистерн Покупателем, порядок исчисления указанных сроков, последствия нарушений сроков использования вагонов. Так, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно пункту 06.19.3 Приложения к правилам срок нахождения (использования) цистерн у покупателя определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных либо согласно данным Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ ОАО "РЖД") либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются за полные (пункт 06.19.04 Приложения к правилам).

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн в соответствии с подпунктом 06.19.1 настоящего пункта Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчёт неустойки и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объёме (пункт 06.19.7 Приложения к правилам).

Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения цистерн Поставщика на станции назначения (на путях общего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин (пункт 06.15 Приложения к правилам).

В соответствии с п. 15.05. Правил торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

ПАО АНК «Башнефть» по вышеуказанному договору поставки была осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес ООО «Оптан-Казань» (его грузополучателей). Поставка продукции была осуществлена в вагонах-цистернах, принадлежащих собственникам / операторам грузового подвижного состава по железнодорожным накладным, указанным в расчете штрафа, приложенном к исковому заявлению.

Получив от собственников вагонов информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, подтвержденную сведениями из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», содержащих сведения о наименовании станций погрузки и назначения, номерах вагонов, номерах накладных на груженый и порожний рейсы, датах погрузки, прибытия груженого вагона, отправки порожнего вагона, установлено превышение ООО «Оптан-Казань» срока использования вагонов/цистерн на станциях назначения (на путях общего пользования и/либо на подъездных путях грузополучателя), более 2 суток с момента прибытия на станцию назначения, то есть спорные вагоны возвращены ответчиком с превышением срока установленного пунктом 06.19.1 Приложения к правилам (выписки из автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО "РЖД представляем в материалы дела).

Во исполнение обязательств по генеральным соглашениям истец в 2015-2016гг. поставлял ответчику нефтепродукты железнодорожным транспортом.

Согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД» ответчик допустил простой 13 вагонов-цистерн на станции назначения сверх установленного срока.

Пунктом 17.05 Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В соответствии с п. 06.19.6 Приложения № 01 к Правилам торгов, в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении Покупателю претензии.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, истцом в адрес ответчика были направлены претензии №04-29/1-06/2821 от 17.11.2015 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 31 200 руб., №04-29/1-06/3471 от 27.07.2015 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 1 200 руб., №04-29/1-06/1222 от 31.03.2015 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 6 000 руб. №04-29/1-06/2388 от 29.05.2015 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 2 400 руб.

Истцом также приложены претензии №04-14-15/306 от 15.08.2018 на сумму 9 600 руб., №04-14-15/350 от 17.10.2018 на сумму 31 200 руб., доказательства их направления по адресу регистрации ответчика.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Из совокупного анализа содержания претензий, в которых указан юридический адрес ответчика 422094, Республика Татарстан, <...>, почтовых квитанции ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС от 16.08..2018 с указанием ответчика ООО «ОПТАН-КАЗАНЬ» суд приходит к выводу о том, что претензионный порядок истцом соблюден.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, и на недостоверность данных, содержащихся в нем, на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п., за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 ГК РФ).

Согласно ч.5 ст.4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров без обращения за защитой в суд. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 8 части 2 статьи 125, пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, а к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, действующее законодательство не содержит требования о предоставлении истцом доказательств направления претензии ответчику заказным письмом с описью вложения, равно как и доказательств получения претензии ответчиком.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (которые подлежат применению в данном случае по аналогии), при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Указанный вывод также содержится в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 по делу №А65-2852/2017.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик как на основания для оставления иска без рассмотрения (неполучение ответчиком претензии), находится вне сферы контроля истца, который исполнил свою обязанность по направлению претензии, и не могут являться основанием для оставления иска без рассмотрения.

Таким образом, необходимая досудебная претензия истцом была направлена, однако на момент подачи настоящего иска требования истца об оплате указанной суммы не удовлетворены.

На основании изложенного суд отклоняет доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

Истцом приложен подписанный ответчиком, скрепленный печатью ответчика акт сверки, согласно которому долг ответчика по договору №БНФ/П/8/167/15/НПР от 16.01.2015 составил 40 800 руб.

Пунктом 06.19.9 Приложения № 01 к Правилам торгов стороны предусмотрели, что в случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов-цистерн на станции назначения, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствия простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок, сумма претензии считается признанной покупателем (п. 06.19.10 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Ответчик не представил предусмотренных п. 06.19.10 Приложения № 01 к Правилам торгов документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя цистерн и опровергающих данные, указанные в предъявленных претензиях с учетом их корректировок.

В пункте 06.19.8 Приложения № 01 к Правилам торгов стороны предусмотрели, что в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Ответчик не представил предусмотренные п. 06.19.8 Приложения № 01 к Правилам торгов документы, подтверждающие отсутствие сверхнормативного простоя цистерн и опровергающие данные, указанные в предъявленных претензиях с учетом их корректировок.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Соглашения, положенные в основание исковых требований, содержат в себе элементы договора поставки (ст. 506 ГК РФ) и элементы договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Обстоятельства, в силу закона освобождающие ответчика как субъекта предпринимательской деятельности от ответственности, отсутствуют.

В соответствии со ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, требования не признал, доказательств оплаты штрафа не представил; заявил об истечении срока специальной исковой давности, полагает, что применим годичный срок исковой давности, указал о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, судом исследованы.

Доводы ответчика об истечении специального срока исковой давности, вытекающего из перевозки грузов, составляющем один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами, судом отклонены в силу следующего.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п.3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

По смыслу названной нормы существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Из условий генеральных соглашений, положенных в основание исковых требований, не следует данная обязанность исполнителя, следовательно, они не могут быть квалифицированы в качестве договора перевозки.

Кроме того, по смыслу статей 784 и 785 ГК РФ сторонами договора перевозки являются перевозчик, грузополучатель и грузоотправитель.

Однако истец и ответчик к числу лиц, определенных статьями 784, 785 ГК РФ, в силу прямого указания в законе, не относится.

По спорным взаимоотношениям, истец является поставщиком (грузоотправителем) ответчик – покупателем (грузополучателем), перевозчиком - ОАО "РЖД".

В соответствии с Порядком определения и возмещения стоимости услуг/расходов поставщика при транспортировке Биржевого товара железнодорожным транспортом по договорам, заключенным на организованных торгах в ЗАО «СПбМТСБ» к генеральному соглашению, положенному в основание исковых требований, в круг предоставляемых истцом услуг входит только организация транспортировки Биржевого товара железнодорожным транспортом предоставление вагонов для перевозки грузов заявителя.

Следовательно, истец по заключенному сторонами генеральному соглашению не оказывает услуги, непосредственно направленные на перевозку груза, не совершает для этого фактических и юридических действий от имени ответчика, не представляет его в отношениях с третьими лицами, следовательно, заключенные между истцом и ответчиком соглашения представляют собой договоры возмездного оказания услуг.

Кроме того, в силу статей 1, 125, 126 Устава железнодорожного транспорта годичный срок исковой давности распространяется также на отношения, регулируемые данным законом.

Вместе с тем отношения сторон спорных соглашений Уставом железнодорожного транспорта не регулируются. Следовательно, к спорному требованию применяется общий (трехлетний) срок исковой давности.

Аналогичный вывод содержится в пункте 20 Обзора судебной практики по спорам, связанными с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2017 года: к требованию исполнителя по договору о предоставлении в пользование вагонов и их обслуживании к заказчику о взыскании установленной договором неустойки за простой вагонов на станции отправления или назначения применяется общий (трехлетний) срок исковой давности. Указанный вывод также изложен в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 по делу №А65-7034/2018.

Согласно информации из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» установлено превышение срока использования вагонов №54634845, 54048558, 50005412, 57302259, 51144749, 51030138, 53933693, 50017664 на станциях назначения, в результате чего истцом были понесены расходы, связанные с уплатой штрафа, связанного со сверхнормативным пользованием вагонов.

В адрес истца, ПАО АНК «Башнефть», были выставлены претензии №№ 6236,4419, 2503,5444 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях назначения. По претензиям был начислен штраф, в том числе и по простою цистерн на станциях ст. Круглое поле КБЖД, Альметьевская КБЖД, Вахитово Горьковская жд., Арск Горьковская жд. в размере 40 800руб.

Истец, ПАО АНК «Башнефть» требования третьего лица, АО «СГ-транс», удовлетворило. Штраф оплачен платежными поручениями № 184308 от 26.11.2015, №184135 от 26.11.2015, № 184304 от 26.11.2015, № 203105 от 24.12.2015.

ПАО АНК «Башнефть» с момента оплаты штрафа АО «СГ-транс» понесло реальный ущерб (убытки).

В связи с чем истец направил ответчику претензии №04-29/1-06/2821 от 17.11.2015 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 31 200 руб., №04-29/1-06/3471 от 27.07.2015 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 1 200 руб., №04-29/1-06/1222 от 31.03.2015 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 6 000 руб. №04-29/1-06/2388 от 29.05.2015 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 2 400 руб.

Истцом также приложены претензии №04-14-15/306 от 15.08.2018 на сумму 9 600 руб., №04-14-15/350 от 17.10.2018 на сумму 31 200 руб., доказательства их направления по адресу регистрации ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Относительно вагонов №51967503, 570812275 истец просит взыскать убытки, понесенные в результате действий ответчика, поскольку счет АО «СГ-транс» был оплачен истцом 26.11.2015, 24.12.2015 (момент возникновения убытков), а иск подан в суд 11.12.2018, трехлетний срок исковой давности не истек.

Учитывая, что истец прибегнул к обязательному претензионному порядку урегулирования спора, принимая во внимание положения пункта 3 статьи 202 ГК РФ, дату обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Поскольку факт сверхнормативного простоя вагонов-цистерн на станции назначения подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 40 800 руб. убытков обосновано и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Казань", Тюлячинский район, с.Большие Нырси (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть", г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40 800 руб. убытков, понесенных в связи с выплатой штрафов, связанных со сверхнормативным пользованием вагонов №54634845, 54048558, 50005412, 57302259, 51144749, 51030138, 53933693, 50017664, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

СудьяК.П. Андреев