Решение от 8 августа 2023 г. по делу № А26-5555/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5555/2023
г. Петрозаводск
08 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества ограниченной ответственностью «Северо-Западная медицинская клиника» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.» о взыскании 1 587 142 руб. 68 коп.,

при участии представителя истца – директора ФИО2,



установил:

07.06.2023 общество ограниченной ответственностью «Северо-Западная медицинская клиника» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1 587 142 руб. 68 коп., в том числе 1 543 913 руб. 11 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных по контракту № 284-аэф-21 от 08.02.2022, и 43 229 руб. 57 коп. – пени, начисленные за период с 30.12.2022 по 20.04.2023.

Определением от 07.06.2023 исковое заявление принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 02.08.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на исковое заявление не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала заявленное требование, не возражала относительно завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

08.02.2022 между Обществом (исполнитель) и Учреждением (заказчик) заключен контракт № 284аэф-21-3 на оказание услуг по проведению медицинского осмотра сотрудников и лиц, поступающих на работу в ГБУЗ «РПЦ». Контракт заключен на электронной площадке: https://zakupki.gov.ru при помощи электронной цифровой подписи.

Согласно пункту 1.3 контракта перечень предоставляемых исполнителем услуг определен в Техническом задании (приложение № 1 контракта), являющимся неотъемлемой частью контракта. Срок оказания услуг – с момента подписания контракта по 31.12.2022, по заявкам заказчика (пункт 1.5 контракта).

Цента контракта составила 1 588 870 руб. 25 коп. (пункт 2.1 контракта), фактически услуги были оказаны на сумму 1 543 913 руб. 11 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта оплата производится заказчиком по. факту оказания услуг после приемки услуг по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в срок не более чем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком акта оказания услуг на основании выставленного счета, счета-фактуры (в случае если исполнитель является плательщиком НДС), а в случае, предусмотренном пунктом 6.11 контракта, с даты подписания структурированного документа о приемке, в соответствии с ценами, указанными в спецификации оказываемых услуг (приложение № 2 к контракту). Моментом оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика по реквизитам исполнителя.

Истец исполнил надлежащим образом свои договорные обязательства и согласно акту № 337 от 30.12.2022 оказал услуги по контракту на сумму 1 543 913 руб. 11 коп., ответчик подписал указанный акт 23.01.2023, но оплату не произвел.

В соответствии с пунктом 7.3.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец направил досудебную претензию исх. № 14 от 20.04.2023, в которой предложил ответчику уплатить задолженность по контракту и начисленные пени. На дату направления претензии сумма неустойки (пени) по контракту составляла 43 229 руб. 57 коп. (на 20.04.2023 действовала ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5 %). Указанная претензия ответчиком получена, но ответ на претензию не направлен, задолженность не уплачена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела и доводы истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковое заявление Общества подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Статьёй 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их объём и стоимость в рамках настоящего дела ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела.

При расчете пени за просрочку оплаты по контракту дату, по состоянию на которую установлена ключевая ставка, нужно определять следующим образом:

- если оплата по контракту произведена и взыскиваются только пени, при их расчете нужно использовать ставку, которая действовала на дату оплаты долга;

- если оплата по контракту не произведена, при расчете пеней применяется ставка, действующая на дату вынесения судебного решения о взыскании задолженности и пеней.

Указанная позиция также закреплена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-8291 и Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 по делу № 302-ЭС18-10991.

Поскольку в рассматриваемой ситуации обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены ответчиком, при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставками Центрального банка Российской Федерации, действующими на дату вынесения судебного решения о взыскании задолженности и пеней.

Суд считает, что истец правомерно предъявил требования о взыскании предусмотренной контрактом неустойки, но расчет пеней истцом выполнен неверно в части определения даты начала просрочки оплаты.

По расчету суда размер неустойки должен быть рассчитан следующим образом.

Акт приема-передачи оказанных услуг № 337 от 30.12.2022 на сумму 1 543 913 руб. 11 коп. подписан ответчиком 23.01.2023. Срок оплаты по пункту 2.2 контракта наступил 22.02.2023. Просрочка оплаты составила с 23.02.2023 по 20.04.2023 (57 дней). Ставка на дату вынесения судебного решения (8,5 %). Таким образом, пени составляют: 1 543 913,11 х 57 x l/300 х 8,5 % = 24 934 руб. 20 коп.

На основании изложенного и учитывая, что ответчик оказанные ему услуги до настоящего времени не оплатил, суд считает требование истца о взыскании 1 543 913 руб. 11 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по контракту № 284-аэф-21 от 08.02.2022, и 24 934 руб. 20 коп. пеней, начисленных за период с 23.02.2023 по 20.04.2023, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная медицинская клиника» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 568 847 руб. 31 коп., в том числе 1 543 913 руб. 11 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных по контракту № 284-аэф-21 от 08.02.2022, и 24 934 руб. 20 коп. – пени, начисленные за период с 23.02.2023 по 20.04.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 538 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.