Решение от 18 мая 2025 г. по делу № А56-98558/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98558/2024
19 мая 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  24 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  19 мая 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТРЕСС" (адрес: 191040, <...>, литера м, этаж 4, помещ. 410-417, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФРЕМСТРОЙ" (адрес: 299011, <...>, ком. 1, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 25.02.2025),

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТРЕСС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФРЕМСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 1000000,00 руб. аванса, 247416,67 руб. неустойки, 98966,67 руб. процентов, 98966,67 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 300000,00 руб. штрафа, проценты с 07.03.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 17.04.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 24.04.2025. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец заявил уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика 1000000,00 руб. аванса, 546166,67 руб. неустойки, 98966,67 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом с 07.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, 100000,00 руб. штрафа.

Суд  в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в связи, с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

12.07.2023 между сторонами заключен договор № 12/07/2023/ИК-СС (далее – договор), в соответствии с условиями которого заказчик (истец) осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а субподрядчик (ответчик) выполняет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1. договора цена составляет 2500000,00 руб.

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится заказчиком за отчетный период в течение 7 рабочих дней после предоставления заказчику оформленных и подписанных заказчиком и субподрядчиком актов о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры с учетом ранее выплаченного аванса.

Пунктом 4.12 договора заказчик производит авансирование субподрядчика в размере, не превышающем 80% процентов от цены договора, при предоставлении субподрядчиком счета, при наличии у субподрядчика, заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета.

Как следует из искового заявления, ответчик в соответствии с условиями договора выставил истцу счет № 18 от 25.07.2023 на сумму 1000000,00 руб.

Истец в рамках договора перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1000000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 4743 от 07.08.2023.

Уведомлением № 1115 от 14.12.2023 заказчик потребовал от субподрядчика обеспечить явку законного представителя на объект 20.12.2023 к 11:00 с обязательным представлением: отчета об использовании денежных средств, полученных по договорам, по форме указанной в приложении № 3 и исполнительную документацию на выполненные работы. Субподрядчик проигнорировал уведомление.

В адрес истца поступили документы 27.12.2023, указанные в пункте 13.1.2. договора, согласно описи ОС, ЭЧ, РТ, АППЗ, СОУЭ, СПА, АПС, АК, СОТ, СКС, но не в полном объеме, с неверными номерами договоров и несоответствующими объемами работ.

Письмом от 09.01.2024 № 1190 заказчик уведомил субподрядчика, что отказывает в подписании актов приемки выполненных работ.

Истец направил в адрес ответчика уведомление № 34 от 15.01.2024 о возврате перечисленных на расчетный счет авансовых платежей в размере 1000000,00 руб. и оплатить штраф в размере 300000,00 руб. Уведомление № 34 от 15.01.2024 оставлено без внимания.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 348 от 06.03.2024 с требованием вернуть денежные средства.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

Заказчик направил в адрес субподрядчика уведомление № 514 от 16.04.2025 о расторжении договора № 12/07/2023/ИК-СС от 12.07.2023.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, с расторжением договора № 12/07/2023/ИК-СС от 12.07.2023 у субподрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств, возникло обязательство по их возврату.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000,00 руб. подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком работ по Договору на указанную сумму или о возврате денежных средств истцу.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 16.4. договора в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ/промежуточных сроков этапов работ, установленных в пункте 5.2. договора, субподрядчик выплачивает заказчику неустойку. Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком данного обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 546166,67 руб. неустойки за период с 15.08.2023 по 06.10.2024, с учетом уточнений. Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 16.11. договора в случае нарушения субподрядчиком требований о предоставлении отчетов, указанных в пункте 8.3. договора и включенных в него подпунктах, предоставления неполных, недостоверных отчетов, не приложения к отчетам необходимых документов, а равно нарушения сроков предоставления отчетов, заказчик вправе потребовать, а субподрядчик обязан уплатить штраф в размере 100000,00 руб. за каждый факт нарушения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 100000,00 руб. штрафа. Расчет судом проверен и признан верным.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно пункту 4.20 договора в случае неисполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, в срок, установленный пунктом 5.2. договора для подписания итогового акта приемки выполненных работ, и (или) в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора, субподрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств, а в случае расторжения договора, в порядке, предусмотренном пунктом 18.5.1. договора, и возникновении в связи с этим у субподрядчика обязанности по возврату аванса – по день фактического возврата аванса. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Истец начислил ответчику проценты по коммерческому кредиту в размере 98966,67 руб. за период с 15.08.2023 по 06.03.2024.

 Суд, проверив расчет истца, период, считает требование о взыскании 98966,67 руб. процентов по коммерческому кредиту обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 07.03.2024 до даты фактического исполнения обязательства.

Поскольку требование о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворено судом в полном объеме, суд полагает данное требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных с 07.03.2024, на сумму аванса, исходя из ставки 1/300 действовавшей в соответствующий период по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФРЕМСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТРЕСС" 1000000,00 руб. неосновательного обогащения, 546166,67 руб. неустойки, 100000,00 руб. штрафа, 98966,67 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные начиная с 06.02.2024 на указанную сумму неосновательного обогащения, исходя из ставки 1/300 действовавшей в соответствующий период по день фактического исполнения обязательства, 30454,00 руб. расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Среброва Т.А.