Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А56-27228/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27228/2020
23 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛТС ЭКСПРЕСС" (195426, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ХАСАНСКАЯ, ДОМ 7, ЛИТЕР А, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2016, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БАЛТМОСТПРОЕКТ" (196105, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЮБОТИНСКИЙ, ДОМ 2-4, ЛИТЕР Б, ПОМ/ОФ 50-Н/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 10 471 811 руб. 59 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛТС ЭКСПРЕСС" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БАЛТМОСТПРОЕКТ" (далее- ответчик) 9 000 000 руб. суммы займа, 652 811 руб. 59 коп. процентов за пользование займом за период с 11.07.2019 по 31.03.2020, процентов в размере 10% годовых от суммы займа 9 000 000 руб. за пользование займом за период с 01.04.2020 по день оплаты суммы займа, 819 000 руб. неустойки за невозвращение суммы займа в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, неустойки в размере 0,1% от суммы займа 9 000 000 руб. за несвоевременный возврат займа за период с 01.04.2020 по день оплаты суммы займа, 75 359 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 08.07.2019 № б/н.

Во исполнение данного договора истец перечислил на счет ответчика платежным поручением от 10.07.2019 № 1742 денежные средства в размере 9 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.3 договора ответчик обязался вернуть представленный займ (9 000 000 руб.) не позднее 31.12.2019.

Согласно пункту 2.1 договора займа за пользование займом заемщик платит заимодавцу 10 % годовых по окончанию срока договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременный возврат предоставленного займа в размере 0, 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена уплата неустойки за пользование займом в размере 0, 1% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.

В связи с тем, что соответствующие договорные обязательства ответчиком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9 000 000 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование займом за период с 11.07.2019 по 31.03.2020 в размере 652 811 руб. 59 коп. Также истец просит взыскать проценты в размере 10% годовых от суммы займа 9 000 000 руб. за пользование займом за период с 01.04.2020 по день оплаты суммы займа.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штрафом, пеней) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать неустойку за период с 01.01.2019 по 31.03.2020. За указанный период сумма пени составляет 819 000 руб. Также истец просит продолжить начисление неустойки в размере 0,1% от суммы займа 9 000 000 руб. за несвоевременный возврат займа за период с 01.04.2020 по день оплаты суммы займа.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЛТМОСТПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛТС ЭКСПРЕСС" 9 000 000 руб. суммы займа, 652 811 руб. 59 коп. процентов за пользование займом за период с 11.07.2019 по 31.03.2020, проценты в размере 10% годовых от суммы займа 9 000 000 руб. за пользование займом за период с 01.04.2020 по день оплаты суммы займа, 819 000 руб. неустойки за невозвращение суммы займа за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, неустойку в размере 0,1% от суммы займа 9 000 000 руб. за несвоевременный возврат займа за период с 01.04.2020 по день оплаты суммы займа, 75 359 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова