Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А43-37521/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-37521/2021


г. Нижний Новгород 14 февраля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-874)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО «Новиком» (ОГРН <***>)

к ООО «Спецдорстрой» (ОГРН <***>)

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.11.2021;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.09.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новиком» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Спецдорстрой» о взыскании 1 400 000 руб. задолженности по договору субподряда № 1 по содержанию автомобильных дорог и элементов обустройства автомобильных дорог, выполняемых на территории Приокского района города Нижнего Новгорода от 13.07.2020, 47 303 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 11.02.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 12.02.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, 16 536 руб. задолженности за оказанные в период с 01.09.2020 по 30.09.2020 генподрядные и субподрядные услуги в порядке п.2.6 договора на выполнение работ по ямочному ремонту от 04.07.2020 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субподряда.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признала, предоставила письменное ходатайство о признании исковых требований, в котором указала, что ООО «Спецдорстрой» в рамках дела А43-37521/2021 признает исковые требования истца о взыскании 1 400 000 руб. задолженности, 47 303 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 11.02.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.02.2022 по день фактической уплаты задолженности, 16 536 руб. генподрядные и субподрядные услуги по договору от 04.07.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

По правилам части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик иск признал, о чем заявил в судебном заседании и указал в представленном суду ходатайстве о признании исковых требований.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, удовлетворяет уточненные истцом требования в полном объеме.

С учетом признания иска ответчиком, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, в остальной части расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 и 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Спецдорстрой» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Новиком» (ОГРН <***>) 1 416 536 руб. задолженности, 47 303 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты с 12.02.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 8 291 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО «Новиком» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 28 721 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 493 от 01.11.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья: С.А. Боровиков