Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А56-375/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-375/2022
29 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.И. Душечкина

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Акционерное общество «Гавриловское карьероуправление» (Адрес: 188870, Ленинградская область, Выборгский район, Карьерный (Гавриловская тер.) проезд, д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «РСК ВВС Строй» (Адрес: 188542, Ленинградская область, ФИО2, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору займа

При участии:

От истца: ФИО3 (доверенность от 11.10.2021);

От ответчика: не явился, извещен

Установил:

Акционерное общество «Гавриловское карьероуправление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСК ВВС Строй» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 15.10.220 №2/2001 в размере 1 500 000 руб., проценты по договору в размере 27071,92 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа 37800 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 28 649 руб.

Определением от 12.01.2022 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.04.2022.

В судебном заседании представитель истца заявление поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил. В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Гавриловское карьероуправление» и ООО «РСК ВВС Строй» бы заключен договор займа 15.10.2020 №2/200, согласно условиям которого, АО «Гавриловское карьероуправление» обязуется передать в собственность заемщику (ООО РСК ВВС Строй») денежные средства в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек, на срочной и возмездной основе.

Согласно п. 2.1 договора, а заемщик обязуется возвратить заем, согласно п. 2.2 договора и выплатить проценты из расчет 4,25% годовых согласно п. 3 договора.

Перечисление сумм на счет заемщика подтверждается платежным поручением от 16.10.2020 №2899.

В соответствии с п. 2.1 займ должен быть передан заемщику до 15.10.2021

Факт перечисления заемных денежных средств в размере 2 000 000 руб. подтверждается платежным поручением № 2899 от 16.10.2020

Согласно п. 2.2 возврат суммы займа осуществляет в срок до 10.11.2020 года включительно.

В соответствии с представленными в материалы дела документами ответчиком были направлены заявление в адрес истца о продлении срока действия договора займа, в следствии чего приняты дополнительные соглашения с изменением срока возврата займа:

дополнительное соглашение №1 от 11.11.2020 – до 31.03.2021;

дополнительное соглашение №2 от 31.03.2021 – до 30.04.2021;

дополнительное соглашение №3 от 01.05.2021 – до 30.09.2021.

По п. 3.2 договора заемщик выплачивает проценты по займу ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления сумм начисленных процентов на расчетный счет займодавца отдельным платежным поручением.

В соответствии с п. 3.1 договора проценты по займу начисляются ежемесячно(на последний календарный день расчетного месяца) исходя из суммы, ставки 4,25 (четыре целых двадцать пять сотых) % годовых, количества календарных дней в расчетном месяце и количества дней в году с момента получения суммы займа Заемщиком до возврата ее Заимодавцу.

Ответчиком частично возвращена сумма займа в размере 500 000,00 рублей и уплачены проценты за период с октября 2020 по июнь 2021 в общей сумме 54 561,21 рубль. Подтверждение частично оплаты подтверждается следующими платежными поручениями: №429 от 19.07.2021 на сумму 5239,73 рублей; №345 от 03.06.2021 на сумму 5414,38 рублей; №277 от 14.05.2021 на сумму 5297,95 рублей; №143 от 01.04.2021 на сумму 538 609,15 рублей

По состоянию на 02.12.2021 задолженность ООО «РСК ВВС Строй» перед АО составляет 1500000,00 рублей; 27071,92 рубля – неоплаченные проценты по п. 3.1 договора; 37800 пени по п. 5.2 договора.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика исх. № 1245 от 12.10.2021 с требованием произвести уплаты задолженности.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13 и N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Факт заключения договора, перечисления истцом ответчику денежных средств, наличие на стороне ответчика задолженности по возврату части суммы займа, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств возврата всей суммы займа в материалы дела не представил, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3.1 договора проценты по займу начисляются ежемесячно(на последний календарный день расчетного месяца) исходя из суммы, ставки 4,25 (четыре целых двадцать пять сотых) % годовых, количества календарных дней в расчетном месяце и количества дней в году с момента получения суммы займа Заемщиком до возврата ее Заимодавцу.

Согласно расчету истца размер процентов составляет 27071,92 руб.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возвращения займа Заемщик выплачивает Заимодавцу пени в размере 0,04% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.2 договора в случае несвоевременного выплаты процентов Заемщик выплачивает Заимодавцу пени в размере 0,04% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСК ВВС Строй» в пользу акционерного общества «Гавриловской карьероуправление» сумму задолженности по договору займа №2/2020 от 15.10.2020 в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору в размере 27071,92 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа 37800 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 28 649 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья А.И. Душечкина