Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А14-16920/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, тел. (473) 252-53-44,

факс (473) 252-47-09, http://voronej.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-16920/2019

« 05 » февраля 2020г.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Соколова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРО-МЕТАЛЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

к акционерному обществу "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Москва

о взыскании задолженности в размере 51 726 руб. 48 коп., процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 9 479 руб. 75 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРО-МЕТАЛЛ» (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 16.09.2019 к акционерному обществу "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" (далее- ответчик) о взыскании задолженности в размере 51 726 руб. 48 коп., неустойки в размере 39 053 руб. 49 коп.

Определением суда от 07.11.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.12.2019 дело рассматривается по общим правилам искового производства, назначены предварительное заседание и судебное разбирательство.

В судебное заседание 29.01.2020 не явились представители сторон, извещены надлежащим образом. В порядке ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.

Через электронную почту суда 24.01.2020 поступило заявление от истца о проведении заседания в их отсутствие, данное заявление в порядке ст. 159 АПК РФ было судом удовлетворено.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание при отсутствии возражений со стороны представителей сторон.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 05.02.2020 до 14 час. 30 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Через электронную почту суда 24.01.2020 поступило заявление от истца об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскании задолженности в размере 51 726 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 479 руб. 75 коп.

Суд, руководствуясь ст.ст. 159, 49 АПК РФ, определил: уточнение исковых требований принять.

Из материалов дела следует, что между ООО «ПЕТРО-МЕТАЛЛ» (поставщик) и АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (покупатель) заключен договор поставки № 10-20/2017 от 14.08.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю компенсатор сильфонный, именуемую далее товар, на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1. договора количество и ассортимент поставляемого по настоящему договору товара, а также единицы их измерения согласовываются сторонами в спецификации.

Согласно п. 4.1. договора сумма договора составляет 172 421 руб., 60 коп. в том числе 20 % НДС 26 301 руб. 60 коп.

Покупатель производит оплату товара путем прямого банковского перевода на расчетный счет поставщика в сроки и на условиях, указанных в спецификации (п. 4.4. договора).

В силу п. 4.5. договора датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В п. 4.6. договора стороны договорились, что положения ст. 823 ГК РФ к настоящему договору применяться не будут.

Спецификацией, являющейся приложением № 1 к договору на поставку № 10-02/2017 от 14.08.2017, стороны согласовали, что ООО «ПЕТРО-МЕТАЛЛ» обязуется поставить АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» товар на общую сумму 172 421 руб. 60 коп. При этом покупатель должен оплатить товар в следующем порядке: 30% предоплаты об общей стоимости договора в течение 30 дней с момента заключения договора, окончательный платёж в течение 30 календарных дней с момента подписания документов о приёмке товара.

Как указано в п. 7.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В случае возникновения спора при заключении, исполнении, прекращении настоящего договора стороны договорились использовать претензионный порядок (п. 8.1. договора).

Согласно положениям п.8.2. договора срок для мотивированного ответа на претензию устанавливается в десять дней со дня получения претензии от другой стороны.

В соответствии с п. 8.3. договора при полном или частичном отказе от удовлетворения претензии или неполучении в установленный срок ответа на претензию стороны вправе передать любой спор на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Во исполнение условий договора по УПД №56 от 22.08.2017 и счет фактуре от 22.08.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 172 421 руб. 60 коп., который принят ответчиком.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись.

Ответчик в установленный Спецификацией, срок не выполнил условия по оплате товара.

В материалах дела имеется заверенная копия двустороннего, подписанного акта сверки взаимных расчетов за период с 17.11.2017 по 31.12.2017, согласно которому перед истцом у ответчика числится задолженность в размере 51 726 руб. 48 коп.

По факту произведенной поставки истцом 25.06.2019 в адрес ответчика была направлена претензия от 21.06.2019 с требованием об оплате задолженности по договору в течение 10 дней с момента получения претензии, почтовой квитанцией с РПО № 19809627360850 (л.д. 22).

Ссылаясь на неисполнение АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» обязанностей по договору на поставку № 10-02/2017 от 14.08.2017 истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга в размере 51 726 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 479 руб. 75 коп. (с учетом уточнений)

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Статьёй 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара в адрес АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Определениями арбитражного суда ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности. Однако, доказательств оплаты, контррасчета задолженности, либо отзыва на иск ответчиком не представлены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме не представлено, заявленное по иску требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 51 726 руб., 48 коп. соответствует обязательствам сторон.

Истец также просит взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 479 руб. 75 коп., согласно расчёту по формуле: задолженность * период просрочки оплаты* процентную ставку, действующую в период/ 365 либо 366 дней.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд признаёт его верным, арифметически правильным и соответствующим условию согласованному сторонами.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 51 726 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 479 руб. 75 коп.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 631 руб. 00 коп., по платёжному поручению № 480 от 12.09.2019.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований (61 206 руб. 23 коп.), на основании положений статьи 110 АПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 448 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРО-МЕТАЛЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Санкт-Петербург задолженность в размере 51 726 руб. 48 коп., проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 9 479 руб. 75 коп. и 2 448 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРО-МЕТАЛЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Санкт-Петербург из Федерального бюджета РФ 1 183 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению № 480 от 12.09.2019г.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Ю.А. Соколова