Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А40-63191/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-63191/20-67-489
25 мая 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года.

Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Юникорк" (115054, Москва город, улица Пионерская Б., дом 15, строение 1, эт 1 пом ii оф 2в, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2018, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Евпаторийский завод классических вин" (297400, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 18 432,06 евро и 5 760,36 долларов

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 20.03.2020.

от ответчика: неявка, извещен.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Юникорк" (далее –ООО " Юникорк", Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Евпаторийский завод классических вин" (далее – ООО "Евпаторийский завод классических вин", Ответчик) суммы задолженности по оплате товара по Договору №10-2018 от 16.04.2018 в размере 16.756, 42 (Шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть и 42/100) ЕВРО и 5.338,61 (Пять тысяч триста тридцать восемь и 61/100) долларов США в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, неустойку по состоянию на 06.04.2020 в размере 1.675,64 (Одна тысяча шестьсот семьдесят пять и 64/100) ЕВРО и 421,75 (Четыреста двадцать один и 75/100) долларов США в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объёме, а представитель ответчика для участия в нем не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ с учетом пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЮНИКОРК» и ООО «ЕВПАТОРИЙСКИЙ ЗАВОД КЛАССИЧЕСКИХ ВИН» заключен Договор № 10-2018 от 16.04.2018г. (далее - Договор поставки), в соответствии с условиями которого Истец принял обязательства поставить Ответчику товар, а Ответчик - принять товар и оплатить.

В соответствии с п.1.1. Договор поставки Истец и Ответчик согласовали условия поставки товара в Приложении №8 к Договору поставки (спецификация от 08.10.2019г.) на сумму 19.726 ЕВРО (Приложение №3) и Приложении №10 к Договору поставки (спецификация от 15.11.2019 г.) на сумму 10.260 долларов США (Приложение №3).

Указанный в спецификации от 08.10.2019 г. товар был поставлен Истцом и принят Ответчиком, что подтверждается товарной накладной №676 от 09.10.2019 г. (Приложение №4). В соответствии с п.2 указанной спецификации данный товар подлежал оплате с отсрочкой 30 календарных дней с момента выставления счета-фактуры. Счет-фактура №676 была выставлена 09.10.2019 г. (Приложение №5), т.е. срок оплаты данного товара истек 09.11.2019 г.

Полученный по данной товарной накладной товар Ответчиком в полном объеме в установленные сроки оплачен не был.

По состоянию на 06.04.2020 г. задолженность Ответчика по оплате указанного товара составляет 16.756,42 ЕВРО.

Указанный в спецификации от 15.11.2019 г. товар был поставлен Истцом и принят Ответчиком, что подтверждается товарной накладной №770 от 18.11.2019 г. (Приложение №6). В соответствии с п.2 указанной спецификации данный товар подлежал оплате с отсрочкой 60 календарных дней с момента выставления счета-фактуры. Счет-фактура №770 была выставлена 18.11.2019 г. (Приложение №7), т.е. срок оплаты данного товара истек 18.01.2020 г.

Полученный по данной товарной накладной товар Ответчиком в полном объеме в установленные сроки оплачен не был.

По состоянию на 06.04.2020 г. задолженность Ответчика по оплате указанного товара составляет 5.338,61 доллар США.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в соответствии с п. 1.1., п.2.1. и п.4.4. Договора поставки цена товара, порядок и сроки оплаты определяются сторонами в приложениях (спецификациях) к Договору поставки. Кроме того, данные положения подтверждают, что согласование цены происходило в иностранной валюте.

Согласно п. 2.1 Договора Цена товара определяется Приложением к Договору (Спецификацией) и фиксируется на весь согласованный в Приложении объем товара.

В соответствии с п 2.2 Договора цена, согласованная Сторонами в соответствии со статьёй 2.1 Договора, может быть изменена по соглашению Сторон в следующих случаях:

- изменение курса национальной валюты РФ по отношению к доллару США более чем на 1.0 (Десять) процентов по отношению к величине, установленной ЦБ РФ на дату подписания Приложения;

- изменение курса национальной валюты РФ по отношению к евро более чем на 10 (Десять) процентов по отношению к величине, установленной ЦБ РФ на дату подписания Приложения;

- изменение ЦБ РФ величины ставки рефинансирования более чем на 4 (Четыре) процента по отношению к величине, существовавшей на дату подписания Приложения;

- изменение индекса потребительских цен РФ более чем на 4 (Четыре) процента по отношению к его размеру, существовавшему на дату подписания Приложения.

Согласно п.3.2.2. и п.4.3. Договора поставки Ответчик обязан оплатить товар в порядке и сроки, установленные Договором поставки, путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Истца. При этом датой оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет Истца.

Истец вправе требовать от Ответчика оплаты поставленного товара, если Ответчик отказывается оплатить товар (п.3.3.1.Договора поставки).

В соответствии с п.4.2. Договора поставки цена товара, зафиксированная в условных единицах (ЕВРО и долларах США), пересчитывается в рубли по курсу ЦБ РФ на день поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Срок оплаты товара, поставленного по товарной накладной №676 от 09.10.2019 г., истек 09.11.2019 г. По состоянию на 06.04.2020 г. задолженность Ответчика по оплате указанного товара составляет 16.756,42 ЕВРО.

Срок оплаты товара, поставленного по товарной накладной №770 от 18.11.2019 г., истек 18.01.2020 г. По состоянию на 06.04.2020 г. задолженность Ответчика по оплате указанного товара составляет 5.338,61 доллар США.

В соответствии с п.8.1. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Ответчик обязан уплатить Истцу штрафную неустойку в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

За просрочку оплаты выполненных работ Ответчику начисляется штрафная неустойка подлежит взысканию в размере 1 675,64 (Одна тысяча шестьсот семьдесят пять и 64/100) ЕВРО и 421,75 (Четыреста двадцать один и 75/100) долларов США в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ, п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств "по долговому обязательству, выраженному в иностранной валюте, неустойка подлежит начислению на сумму в иностранной валюте, выражается в иностранной валюте и взыскивается в рублях.

В судебном заседании представитель Истца пояснил, что стороны в соответствии п.2 ст. 317 ГК РФ установили цену Договора в ЕВРО и долларах США, а оплата подлежит перечислению в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты платежа.

Истцом 27.01.2020 в адрес Ответчика направлена претензия № 01 от 20.01.2020г. с требованием о погашении имеющейся задолженности по Договору поставки.

В ответ на указанную претензию Ответчиком направлено гарантийное письмо №94 от 17.03.2020 г., в котором Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом и обещает ее погасить 2-мя траншами:700.000 рублей в срок до 31.03.2020 г.; 1.082.276 рублей в срок до 19.04.2020 г.

Ответчик не произвел оплату в полном объёме за поставленный товар, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140).

Вместе с тем, согласно п.2 ст.317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. В данном случае иная дата определения курса законом или соглашением сторон не установлена, при этом в договоре указано, что цена пересчитывается по курсу ЦБ на день оплаты, в связи с чем подлежащая уплате сумма должна быть определена не на дату составления иска или вынесения решения, а на дату его фактического исполнения, то есть на дату платежа.

Данный вывод подтверждается п.п.11, 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно которым при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п.2 ст.317 Гражданского кодекса РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002г. «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В пункте 13 указанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002г. разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, сумма задолженности выражается в евро и в долларах США и подлежит взысканию по курсу ЦБ РФ на момент оплаты в соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ №70 от 04.11.2002г. «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» и пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины (п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002г.).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по Договору №10-2018 от 16.04.2018 в размере 16.756, 42 ЕВРО и 5.338,61 долларов США признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 06.04.2020.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ, п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств "по долговому обязательству, выраженному в иностранной валюте, неустойка подлежит начислению на сумму в иностранной валюте, выражается в иностранной валюте и взыскивается в рублях.

В соответствии с п.8.1. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Ответчик обязан уплатить Истцу штрафную неустойку в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

За нарушение срока оплаты товара (09.11.2019 г.) по товарной накладной №676 от 09.10.2019 г.: 1 675,64 ЕВРО (16 756,42*10%=1 675,64).

За нарушение срока оплаты товара (18.01.2020 г.) по товарной накладной №770 от 18.11.2019 г.: 421,75 долларов США (5 338,61 *0,1%*79=421,75).

Расчет неустойки представлен в Приложении №15 к исковому заявлению, проверен судом и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 06.04.2020 в размере 1 675,64 (Одна тысяча шестьсот семьдесят пять и 64/100) ЕВРО и 421,75 (Четыреста двадцать один и 75/100) долларов США в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евпаторийский завод классических вин" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юникорк" сумму задолженности по оплате товара по Договору №10-2018 от 16.04.2018 в размере 16.756, 42 (Шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть и 42/100) ЕВРО и 5.338,61 (Пять тысяч триста тридцать восемь и 61/100) долларов США в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, неустойку по состоянию на 06.04.2020г. в размере 1.675,64 (Одна тысяча шестьсот семьдесят пять и 64/100) ЕВРО и 421,75 (Четыреста двадцать один и 75/100) долларов США в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 33.140 руб. 56 коп. (Тридцать три тысячи сто сорок рублей 56 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.Г. Джиоев