Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А05-543/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-543/2021
г. Архангельск
02 марта 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)

к ответчику - Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163050, <...>)

о взыскании 30 476 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 24.12.2020), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 06.01.2021г.),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ответчик) о взыскании 840 000 руб. части долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2020 года по государственному контракту оказания услуг по передаче электрической энергии №1-6/20/54 от 04.03.2020, 10 000 руб. части пени, начисленных за период с 22.12.2020 по 19.01.2021, а с 20.10.2021 – пени по день фактической оплаты долга, а также 64 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказался от иска в части взыскания долга в связи с его оплатой ответчиком и увеличил размер исковых требований в части пени и судебных издержек, просит взыскать с ответчика 30 476 руб. 48 коп. пени за период с 22.12.2020 по 04.02.2021, а также 132 руб. судебных издержек по направлению ответчику претензии и копии искового заявления.

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в указанной части суд прекращает в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик с требованием о взыскании пени не согласился по доводам, изложенным в отзыве, полагает, что поскольку он имеет статус теплоснабжающей организации, ответственность за несвоевременную оплату услуг в отношении него должна быть пониженной, по правилам абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить требование о взыскании пенив полном объеме, указывая на то, что положения указанного закона к отношениям сторон не применяются, так как стороны в данном случае являются смежными сетевыми организациями.

Представитель ответчика поддержал в судебном заседании позицию, изложенную в отзыве.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-6/20/54 от 04.03.2020 (прежний номер 1-6/20/19), по которому исполнитель (истец) обязался предоставлять государственному заказчику (ответчику) услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а государственный заказчик обязался оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим контрактом.

Договор действует в редакции протокола согласования разногласий от 04.03.2020.

В ноябре 2020 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 3 784 964 руб. 38 коп., что подтверждается актом № 16-000008955 от 30.11.2020 и ведомостью учета перетоков электрической энергии за ноябрь месяц 2020 года.

Согласно пункту 4.1 контракта расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии по настоящему контракту является один календарный месяц.

В пункте 4.11 контракта стороны согласовали, что окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик в установленный срок не исполнил, истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ему претензию от 21.12.2020 с требованием оплатить задолженность.

В ходе рассмотрения дела платежными поручениями от 01.02.2021, 04.02.2021 ответчик оплатил остаток задолженности за оказанные истцом услуги.

За период с 22.12.2020 по 04.02.2021 истец начислил ответчику 30 476 руб. 48 коп. пени, требование о взыскании которых предъявил в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичный срок окончательного расчета стороны согласовали в контракте.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате оказанных истцом в ноябре 2020 года услуг исполнено ответчиком в полном объеме 04.02.2021 с нарушением срока оплаты.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени на сумму 30 476 руб. 48 коп. исходя из суммы долга, периода просрочки с 22.12.2020 по 04.02.2021 и одной стотридцатой действующей ключевой ставки Банка России в размере 4,25 % годовых.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным взыскание с ответчика пени в заявленном размере.

Довод ответчика о необходимости расчета неустойки исходя из размера, установленного для теплоснабжающих организаций, судом отклоняется на основании следующего.

Пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено начисление сетевой организацией пени за просрочку исполнения обязанной стороной обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Общее правило о размере ответственности (1/130 ставки рефинансирования Банка России) предусмотрено для потребителей услуг по передаче электрической энергии, определяемых Правилами № 861, а специальный (пониженный) размер ответственности (1/300 ставки рефинансирования Банка России) - для товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных, специализированных потребительских кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающих организаций (единых теплоснабжающих организаций), организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Потребитель услуг по договору между смежными сетевыми организациями определяется на основании пункта 41 Правил № 861 (пункт 34), которым предусмотрены различные варианты взаимоотношений сетевых организаций. В зависимости от варианта структуры договорных связей между сетевыми организациями определяется, какая из них (либо обе) является потребителем услуг.

Статус ответчика по отношению к истцу устанавливается с учетом возникших между этими лицами правоотношений. В рассматриваемом случае (в том числе, исходя из условий контракта, фактических отношений, установленных индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сторонами), ответчик является территориальной сетевой организацией и плательщиком услуг.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2019 № 88-э/26 для пары сетевых организаций ответчик – истец на 2020 год установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями. В этой паре сетевых организаций ответчик является плательщиком и потребителем услуг.

Поскольку ответчик обладает признаками потребителя услуг, определяемыми Правилами № 861 (пункт 41), является правомерным взыскание истцом с ответчика пени в размере, предусмотренном абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ.

Аналогичные выводы изложены в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2020 по делу № А05-7523/2019, А05-15792/2019.

Доказательств того, что в объем услуг по контракту вошли услуги по передаче электрической энергии на собственные нужды ответчика с целью оказания услуг теплоснабжения, не представлено.

В ведомости учета перетоков электроэнергии за июнь 2020 года собственное потребление ответчика равно 0.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме 30 476 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика. Оснований для возврата истцу госпошлины нет, так как отказ от иска вызван добровольным удовлетворением требования истца в части долга после вынесения определения о принятии иска к производству (последний абзац пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец также просит взыскать с ответчика 132 руб. судебных издержек, связанных с направлением ему претензии и искового заявления.

Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений от 21.01.2021, от 25.12.2020 подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказных писем на общую сумму 132 руб.

Поскольку указанные судебные издержки связаны с рассмотрением в суде настоящего дела и документально подтверждены, они подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>) от требования о взыскании 840 000 руб. долга. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>) 30 476 руб. 48 коп. пени, 20 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 132 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков