Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А73-16499/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16499/2018
г. Хабаровск
13 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680045, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ванда Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 694009, <...>)

о взыскании 561 727 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности №б/н. от 28.03.2018г.,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ванда Плюс» о взыскании долга в сумме 340 899 руб. 64 коп. по договору поставки №СДП-509/2017 от 07.11.2017г., штраф в сумме 220 828 руб. 28 коп.

В заседании суда объявлялся перерыв с 06.11.2018г. по 12.11.2018г.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, просит взыскать штраф за несвоевременную оплату товара в сумме 220 828 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

07.11.2017г. между обществом с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ванда Плюс» (Покупатель) заключен договор поставки № СДП-509/2017.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в количестве, ассортименте, указанные в заявке, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пунктам 2.2.2. и 5.5. договора Покупатель обязан оплатить поставленные товары в размере и по ценам, в соответствии с условиями договора в течение 21 календарного дня с даты поставки товара Покупателю.

В рамках исполнения договора истец поставил ответчику товар: 27.06.2018г. по товарной накладной № 1803 на сумму 90 105,70 руб.; 13.07.2018г. по товарной накладной № 2045 на сумму 127 688,93 руб.; 19.07.2018г. по товарной накладной №2137 на сумму 138 105,01 руб.; на сумму 355 899 руб. 64 коп.

Оплата по товарным накладным должна быть осуществлена: по товарной накладной №1803 в срок по 18.07.2018г.; по товарной накладной №2045 в срок по 03.08.2018г.; по товарной накладной №2137 в срок по 09.08.2018г.

Оплата произведена частично в сумме 15 000 руб. Задолженность на дату подачи иска значилась 340 899 руб. 64 коп

Претензия №312 от 29.08.2018г., направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения.


В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору наличием задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ установлено, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность установленную договором и действующим законодательством.


В связи с уточнением истцом исковых требований, оплатой ответчиком основного долга, производство по делу в части взыскания долга в сумме 340899 руб. 64 коп. подлежит прекращению.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, оплата за товар в полном объеме произведена с просрочкой, истцом заявлен штраф.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 6.3. договора при просрочке оплаты за полученный товар, Покупатель обязан оплатить Поставщику штраф в размере 1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки платежа, по день фактической оплаты включительно.

Сумма штрафа за неоплату поставленного товара, заявленная истцом на дату подачи искового заявления (03.10.2018г.) составляет 220 828 руб. 28 коп. Расчет судом проверен, признан верным.


Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания штрафа. В части взыскания долга в сумме 340 899 руб. 64 коп. производство по делу следует прекратить.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ванда Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 694009, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680045, <...>) штраф по договору поставки №СДП-509/2017 от 07.11.2017г. в сумме 220 828 руб. 28 коп., госпошлину в сумме 14 235 руб.

В части взыскания долга в сумме 340 899 руб. 64 коп. производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья С.Д. Стёпина