Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А60-30633/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30633/2017
19 сентября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при содействии Арбитражного суда Красноярского края в организации видеоконференц-связи рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30633/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Электросервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 44» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 260 844 коп. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 Личность и полномочия проверены Арбитражным судом Красноярского края.

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Электросервис» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 44» о взыскании 3 260 844 коп. 55 коп., в том числе, 2 982 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 01.03.2016 № 17/2016/43, 278 844 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать согласно изложенным доводам.

11.09.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом которого просит взыскать 2 982 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 01.03.2016 № 17/2016/43, 380 967 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период со 02.05.2016 по 11.09.2017, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд по ходатайству истца приобщил к материалам дела возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Электросетьсервис» и ООО «Механизированная колонна № 44» заключен договор поставки от 01.03.2016 № 17/2016/43. Согласно пункту 1.1 договора поставщик (ООО «Механизированная колонна № 44») обязуется изготовить и поставить в собственность покупателя (ООО «Электросетьсервис»), а покупатель принять и оплатить 1 поворотное грузоподъемное устройство Q = 8,0 т по чертежам № 58283Р (разработанным ООО НИПИ «Промстальконструкция»); все приспособления и такелаж необходимые для работы с поворотным грузоподъемным устройством Q=8,0 т. Согласно ППР № 58284М (разработанные ООО НИПИ «Промстальконструкция»).

В силу п.п. 2.1, 2.2 договора цена поставляемой продукции, расходы по разработке технической документации, а также порядок оплаты продукции определяется в Спецификации № 1, являющейся приложением № 1 к договору.

В соответствии с абз. 2 п. 2 спецификации № 1 к договору покупатель оплачивает поставщику 50% от стоимости продукции 2 982 000 руб., в том числе НДС 18% 454 881 руб. 36 коп. в качестве предоплаты, в течение 4-х дней после получения счета от поставщика.

Согласно платежному поручению от 01.04.2016 № 922 ООО «Электросетьсервис» перечислило предварительный платеж по договору в размере 2 982 000 руб.

Свои обязательства по оплате за товар истец выполнил в полном объеме. Между тем, как следует из материалов дела, товар в адрес покупателя поставщиком не поставлен.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец надлежащим образом исполнил договорные обязательства и произвел оплату товара по договору № 49/11 от 30.03.2011.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п. 3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что доказательств поставки товара по договору 01.03.2016 № 17/2016/43 либо доказательств возврата денежных средств ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания отработанного аванса подлежат отклонению. Ответчик, получивший сумму предварительной оплаты, продукцию истцу не передал, сумму предварительной оплаты не возвратил, доказательства выполнения работ в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На сумму долга истец начислил проценты за общий период со 02.05.2016 по 11.09.2017 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не поставил товар в срок, чем допустил просрочку исполнения денежного обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.05.2016 по 11.09.2017 в сумме 380 967 руб. 84 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Помимо этого, истец правомерно просит продолжить начислять на сумму долга проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с 12.09.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 39 345 руб. (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так как общий размер госпошлины по рассматриваемому делу составляет 39 815 руб., а истцом при подаче иска оплачено 39 345 руб., то оставшаяся сумма (470 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 44» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросервис» 2 982 000 (два миллиона девятьсот восемьдесят две тысячи) руб. долга, 380 967 (триста восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период со 02.05.2016 по 11.09.2017.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 44» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросервис» проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму долга - 2 982 000 (два миллиона девятьсот восемьдесят две тысячи) руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 12.09.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 44» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросервис» 39 345 (тридцать девять тысяч триста сорок пять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 44» в доход федерального бюджета 470 (четыреста семьдесят) руб. госпошлины.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова