Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А43-22005/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-22005/2017
8 декабря 2017 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 8 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-397),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Нижегородского открытого акционерного общества «Гидромаш» г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Городецкий судоремонтный завод» г. Городец Нижегородской области

о взыскании 12 929 917 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 29.12.16 № 123/67;

- от ответчика: ФИО2 – представителя, доверенность от 22.07.17 № 4716.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Городецкий судоремонтный завод» о взыскании:

- задолженности в сумме 6 661 799 руб. 98 коп.,

- процентов за пользование займом в сумме 4 974 928 руб. 92 коп.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами в сумме 1 286 189 руб. 98 коп.

обратилось Нижегородское ОАО «Гидромаш».

Определением от 06.09.17 суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании 30.10.17 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайства истца:

- об увеличении суммы процентов за пользование заемными средствами до 5 467 719 руб. 61 коп.,

- об уменьшении суммы процентов за неосновательное пользование денежными средствами до 923 538 руб. 11 коп.

В судебном заседании 04.12.17 по правилам п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял к рассмотрению ходатайства истца:

- об уменьшении суммы долга до 1 727 133 руб. 18 коп.,

- об уменьшении суммы процентов за пользование заемными средствами до 710 916 руб. 41 коп.,

- об уменьшении суммы процентов за неосновательное пользование денежными средствами до 450 356 руб. 60 коп.

В судебном заседании 04.12.17 согласно ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 9 часов 20 минут 07.12.17, после чего рассмотрение дела продолжено.

В судебном заседании 07.12.17 стороны заявили следующие ходатайства:

1. Истец:

- об уменьшении суммы долга до 1 707 235 руб. 33 коп.,

- об изменении периода начисления процентов за пользование заемными средствами с 06.07.14 по 07.12.17 и уменьшении суммы процентов до 591 967 руб. 70 коп., а также о взыскании процентов за период с 08.12.17 по день фактического исполнения обязательств,

- об изменении периода начисления процентов за неосновательное пользование денежными средствами с 06.07.14 по 07.12.17 и уменьшении суммы процентов до 445 307 руб. 15 коп., а также о взыскании процентов с 08.12.17 по день фактического исполнения обязательств.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данные ходатайства заявителя иска.

2. Ответчик пояснил, что с учетом уточнения истцом исковых требований в пределах срока исковой давности, он не оспаривает периоды взыскания долга и процентов, а также не поддерживает ходатайство о пропуске срока исковой давности за период с 06.07.14 по 07.12.17.

При таких обстоятельствах суд не рассматривает ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.09.10 по 05.07.14.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 07.09.17 сторонам объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика 1 707 235 руб. 33 коп. долга, 591 967 руб. 70 коп. процентов за пользование заемными средствами за период с 06.07.14 по 07.12.17, проценты в размере 12% годовых за период с 08.12.17 по день фактического исполнения обязательств, 445 307 руб. 15 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 06.07.14 по 07.12.17, проценты за период с 08.12.17 по день фактического исполнения обязательств.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре займа от 12.07.10, согласно п. 1.1 которого истец (займодавец) передает в собственность, а ответчик (заемщик) принимает денежные средства в размере 7 402 000 руб. и обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты в срок и на условиях, предусмотренных сделкой (л.д. 15-19).

По условиям п. 1.2 договора стороны зафиксировали, что сумма займа предоставляется заемщику сроком на пять лет.

В соответствии с п. 3.1 договора стороны установили, что за пользование займом заемщик ежемесячно выплачивает проценты на остаток суммы займа в размере 12% годовых и погашает их в соответствии с графиком погашения платежей.

Из материалов дела видно, что займодавец в период действия договора надлежащим образом исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств в общей сумме 7 402 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.07.10 № 006140, 24.09.10 № 008298, 01.11.10 № 009445, 24.12.10 № 010986 (л.д. 29-32).

Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств и оплату процентов за пользование займом произвел частично (л.д. 33-45, 122-134).

Претензией от 26.05.17 № 123/3-2508 (л.д. 14) истец обратился к ответчику с требованием о возврате заемных средств и уплате процентов, однако ответчик от возврата заемных средств и уплаты процентов уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

По правилам ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку заемщик доказательств возврата заемных средств в полном объеме суду не представил, требование истца о взыскании задолженности заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 1 707 235 руб. 33 коп. за период с 06.07.14 по 07.12.17 в пределах срока исковой давности (с учетом заявленного истцом уточнения).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.1 договора займа ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами из расчета ставки 12% годовых.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование займом (с учетом уточнения истца) является обоснованным и подлежит удовлетворению за период с 06.07.14 по 07.12.17 в сумме 591 967 руб. 70 коп.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.14 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, проценты за пользование заемными средствами в размере 12% годовых подлежат начислению на долг в сумме 1 707 235 руб. 33 коп. за период с 08.12.17 по день фактического исполнения обязательства.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов (с учетом уточнения истца) проверен судом и признан обоснованным за период с 06.07.14 по 07.12.17 в сумме 445 307 руб. 15 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению на долг в сумме 1 707 235 руб. 33 коп. за период с 08.12.17 по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городецкий судоремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Городец Нижегородской области в пользу Нижегородского открытого акционерного общества «Гидромаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 1 707 235 руб. 33 коп. долга, 591 967 руб. 70 коп. процентов за пользование заемными средствами за период с 06.07.14 по 07.12.17, проценты за пользование заемными средствами на долг в сумме 1 707 235 руб. 33 коп. в размере 12% за период с 08.12.17 по день фактического исполнения обязательств, 445 307 руб. 15 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 06.07.14 по 07.12.17, проценты за неосновательное пользование денежными средствами на долг в сумме 1 707 235 руб. 33 коп. за период с 08.12.17 по день фактического исполнения обязательств и 36 722 руб. 55 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Нижегородскому открытому акционерному обществу «Гидромаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 50 892 руб. 04 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.07.17 № 007927.

Основанием для возврата госпошлины является настоящий судебный акт.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. <***>