Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А60-53997/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53997/2019
26 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вагонремсбыт» (ИНН 6623116340, ОГРН 1169658051672) к Индивидуальному предпринимателю Бочкаревой Наталье Андреевне (ИНН 183511955296, ОГРН 319183200015193) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в размере 307 200 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 144 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 16.06.2020 г. поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда, иных ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Вагонремсбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № 2 от 06.05.2019 г. в размере 307 200 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

21.10.2019 г. от Истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, общество просит взыскать:

- сумму основного долга в размере 326 000 рублей;

- неустойку по договору в размере 44 630 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 144 руб. 00 коп.

Ходатайство судом было принято.

Отзыв от Ответчика не поступил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Вагонремсбыт» (Покупатель) и ИП ФИО1 (Поставщик) заключен договор поставки запасных частей грузовых вагонов № 2 от 06.05.2019 г.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 06.05.2019г. предметом поставки являются краны 4314 в количестве 2 100 единиц на общую сумму 336

000 рублей.

Пунктами 4, 6 спецификации предусмотрены: форма расчетов - 100% предоплата в течение трех дней с момента выставления счета и подписания спецификации; срок поставки - в течение 14 календарных дней с момента поступления на счет поставщика предоплаты.

14 и 15 июня 2019 года ООО «Вагонремсбыт» перечислило в адрес ответчика денежные средства в сумме 336 000 рублей в счет оплаты стоимости договора, что подтверждается платежными поручениями № 156, 157.

Однако ИП ФИО1 не исполнила в полном объеме обязательство по договору. Ответчиком возвращены денежные средства в сумме 10 000 рублей платежным поручением № 44 от 01.08.2019г.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Также Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п.п. 1 - 3 ст. 469 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, поставку товара в полном объеме не произвел. Задолженность по договору составила 326 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованиями поставить товар, затем вернуть денежные средства, уплатив неустойку за просрочку (письма № 13-839 НТ от 28.06.2019г., № 13-835 НТ от 11.07.2019г.). Ответчик не претензию не отреагировал.

В связи с чем, Истец обратился с данным иском в суд.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы предварительной оплаты по договору поставки.

Ответчик не выполнил надлежащим образом, взятые на себя обязательства по договору поставки, не произвел поставку товара, денежные средства не возвратил, доказательств обратного суду не представлено, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, в связи чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 326 000 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в общем размере 44 630 руб. 00 коп., в том числе:

за период с 29.05.2019 г. по 01.08.2019 г. в размере 20 832 руб. 00 коп.;

за период с 02.08.2019 г. по 15.10.2019 г. в размере 23 798 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.3. вышеуказанного договора, В случае нарушения сроков поставки Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% (ноль целых одной десятой процента) от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен.

Учитывая, что обязанность по поставке продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.3. договора в размере 44 630 руб. 00 коп., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 144 руб. 00 коп. по платежному поручению № 90 от 28.08.2019г., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вагонремсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 370 630 (триста семьдесят тысяч шестьсот тридцать) руб. 00 коп., из них:

- сумма основного долга по договору поставки в размере 326 000 (триста двадцать шесть тысяч) руб. 00 коп.;

- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 44 630 (сорок четыре тысячи шестьсот тридцать) руб. 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вагонремсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9 144 (девять тысяч сто сорок четыре) руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Н. Присухина