Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А27-15411/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15411/2021
город Кемерово
04 октября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСПРОМЭНЕРГОСИСТЕМЫ», г. Ростов-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга по договору поставки

в отсутствие представителей сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РУСПРОМЭНЕРГОСИСТЕМЫ», г. Ростов-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск о взыскании долга в размере 1 621 350 руб. 72 коп. по договору поставки №846 ЮК/20 от 08.07.2020, неустойку 46 083 руб. 24 коп. за период с 26.12.2020 по 01.08.2021, почтовые расходы в размере 511 руб. 98 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения требований. Указал, что почтовые расходы не подтверждены документально. Заявил о чрезмерности размера судебных издержек.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставки №846 от 08.07.2020, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (горно-шахтное оборудование и запасные части к нему), а покупатель принимать и плачивать их (п.1.1 договора).

Согласно пункту 3.2. договора покупатель оплачивает товар, поставляемый согласно настоящему договору, в течение 60 дней с даты поставки партии товара на склад покупателя (если иное не установлено в спецификации).

Исходя из условий по спецификации №1Я от 09.07.2020 покупатель производит оплату поставленной партии товара 100% в течение 60 календарных дней с даты поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленному счету – фактуре.

28.08.2020 от ответчика поступила заявка на изготовление товара в рамках спецификации №1Я от 09.07.2020.

В рамках данного договора в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 1 621 350 руб. 72 коп.

14.10.2020 и 19.11.2020 товар в полном объеме был отгружен перевозчику ООО «Деловые линии» и доставлен (выдан) покупателю 23.10.2020 и 02.12.2020 соответственно, что подтверждается накладными (экспедиторскими расписками) №20-00031184928, №20-00031161793.

Вместе с товаром в адрес покупателя были направлены подписанные со стороны поставщика сопроводительные документы, а именно: счет на оплату №730 от 14.10.2020; счет – фактура №617 от 14.10.2020, товарная накладная №627 от 14.10.2020 в двух экземплярах.

Поставленный товар был принят ответчиком без претензий по качеству, количеству и ассортименту, однако подписанные документы со стороны ответчика и оплата за поставленный товар не поступили.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 подтверждена имеющаяся задолженность у ответчика перед истцом в размере 1 621 350 руб. 72 коп., акт пописан с обеих сторон, скреплён печатями.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар не оплатил, ему была направлена претензия от 03.06.2021 с требованием оплатить долг, которая была получена ответчиком 09.06.2021 и оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и наличие долга в заявленном размере подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга не представлены.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 621 350 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 46 083 руб. 24 коп. неустойки за период 26.12.2020 по 01.08.2021.

Согласно пункту 6.3. договора за просрочку платежей, просмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности. Произведен с учетом даты получения груза 26.10.2020, указанной ответчиком в эл. письме, направленному в адрес истца.

Расчет пени проверен судом, признан не нарушающим прав ответчика, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере 46 083 руб. 24 коп.

Истцом также заявлены к возмещению судебные издержки в сумме 25 000 руб., почтовые расходы в размере 511 руб. 98 коп. за направление претензии и искового заявления, в подтверждение которых представлены: договор оказания юридических услуг от 27.05.2021, платежное поручение № 1192 от 28.05.2021 на сумму 25 000 руб., почтовые квитанции от 10.07.2021 на сумму 243 руб. 94 коп., на сумму 17 руб., от 03.06.2021 на сумму 234 руб. 04 коп., на сумму 17 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Право на возмещение судебных издержек возникает при условии фактического несения стороной затрат и наличия связи между понесенными издержками и рассматриваемым делом. Подлежащие взысканию расходы не ставятся в зависимость от размера удовлетворенных исковых требований. Главным критерием является разумность судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь принципами, установленными арбитражным процессуальным законодательством в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд, учитывая категорию и несложный характер рассматриваемого спора (взыскание задолженности по договору поставки), факт того, что по данной категории споров сформирована стабильная судебная практика, имеются единые подходы к применению норм, регулирующих спорные правоотношения, объем фактически выполненной работы представителем (составление претензии, искового заявления, сопровождение рассмотрения дела АС Кемеровской области (принимать участие в судебном заседании по видеоконференцсвязи) представителем общества – ФИО2, суд находит заявленные к возмещению судебные издержки в связи с рассмотрением спора в размере 14 500 руб. (составление искового заявления – 4000 руб., претензии - 2500 руб., сопровождение рассмотрения дела АС Кемеровской области (участие в предварительном судебном заседании с переходом в судебное заседание 06.09.2021 по видеоконференцсвязи) – 8000 руб.) разумными, обоснованными, документально подтвержденными.

Судебные издержки в сумме 511 руб. 98 коп. почтовых расходов за направление претензии и искового заявления также подлежат возмещению, подтверждены материалами дела.

В остальной части требования о взыскании судебных издержек оставить без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСПРОМЭНЕРГОСИСТЕМЫ», г. Ростов-на-Дону 1 621 350 руб. 72 коп. задолженности по договору поставки №846 ЮК/20 от 08.07.2020, неустойку 46 083 руб. 24 коп. за период с 26.12.2020 по 01.08.2021, почтовых расходов в размере 511 руб. 98 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 14 500 руб., а также 29 674 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении требований о возмещении судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Верховых