Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А56-43507/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43507/2024
28 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Воропай Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: «ТВ ТОКИО Корпорейшн» (Адрес: Роппонги, 3-тёмэ, 2-1, район Минато-ку, Токио, 106-8007, Япония Регистрационный номер: 0104-01-018940)

Ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);



установил:

Компания «ТВ ТОКИО Корпорейшн» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. компенсации, а также 550 руб. стоимость вещественных доказательств, 197,00 почтовых расходов, 200 руб. стоимости выписки из ЕГРИП и 2 000 руб. стоимости выписки из ЕГРИП.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

23.10.2023 г., в ходе закупки № 1, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра (экземпляров) товара – носки, игрушка «Наруто».

В подтверждение продажи был выдан чек, из которого следует что владельцем торговой точки является: ИП ФИО1 ИНН: <***> Факт реализации товара подтверждается:

Игрушкой, одеждой, с изображением героев «Naruto».

Кассовым чеком, на котором расположено ФИО индивидуального предпринимателя и его ИНН, адрес, дата и время, выданный на стоимость товара 325 руб.

Кроме того, Истцом на основании ст. 12, 14 ГК РФ и п. 2 ст. 64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка приобретенного товара, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной куп- ли-продажи, следовательно, подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку у Ответчика.

16.11.2023 г., в ходе закупки № 2, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра (экземпляров) товара – игрушка, значок «Наруто».

В подтверждение продажи был выдан чек, из которого следует что владельцем торговой точки является: ИП ФИО1 ИНН: <***> Факт реализации товара подтверждается:

Игрушкой, значком, с изображением героев «Naruto».

Кассовым чеком, на котором расположено ФИО индивидуального предпринимателя и его ИНН, адрес, дата и время, выданный на стоимость товара 225 руб. (из общей стоимости товаров 1 375 руб.)

Кроме того, Истцом на основании ст. 12, 14 ГК РФ и п. 2 ст. 64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка приобретенного товара, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, следовательно, подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку у Ответчика.

При осмотре установлено, что товар, предложенный Ответчиком к продаже и реализованный в ходе закупки, является контрафактным, поскольку на товаре отсутствует информация о Правообладателе объектов интеллектуальной собственности и об изготовителе товара.

Согласно электронной системы Федеральной Налоговой службы, сведения о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность на момент подачи искового заявления. Согласно информационной выписки из торгового реестра Японии следует, что в настоящее время Компания «ТВ ТОКИО Корпорейшн», регистрационный номер 0104-01- 018940 является действующей. Компания «ТВ ТОКИО Корпорейшн» на основании аффидевита, за подписью члена совета директоров, ФИО2 Хираока, является обладателем исключительных прав на следующие произведения изобразительного искусства:

– логотип «Naruto»;

– изображение «Naruto»;

– изображение «Sasuke»;

– изображение «Sakura»;

– изображение «Kakashi»;

– изображение «Itachi»;

– изображение «Iruka Umino»;

– изображение «Ino Yamanaka»;

– изображение «Rock Lee»;

– изображение «Neji Hyuga»;

– изображение «Hinata Hyuga»;

– изображение «Jiraiya»;

– изображение «Minato Namikaze»;

– изображение «Символ деревни Скрытого листа»;

– изображение «Символ Акацуки»; Российская Федерация и Япония являются государствами – участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 г., Всемирной конвенции об авторском праве.

На территории Российской Федерации правоотношения в области интеллектуальной собственности регулируются четвертой частью Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Суд установил степень сходства между спорным обозначением и произведениями изобразительного искусства истца, что является самостоятельным основанием для предъявления требования о защите исключительных прав на указанные объекты интеллектуальной собственности.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт введения ответчиком в гражданский оборот товара с обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком, и сходным с произведениями изобразительного искусства истца, в отношении однородных товаров, относящихся к 28 классу МКТУ, для индивидуализации которого предоставлена правовая охрана, подтверждается представленными истцом доказательствами.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, статьи 401 ГК РФ, ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие у него права на использование произведения изобразительного искусства, не доказал, что спорный товар ему не принадлежал и не был им реализован.

Следовательно, реализация ответчиком спорного товара в котором выражены результаты интеллектуальной деятельности - произведениями изобразительного искусства, является нарушением исключительных прав истца на объекты интеллектуальной собственности.

Истец предъявляет требования о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за один случай нарушения исключительного права на произведение изобразительного искусства, выразившийся в товаре.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Из материалов дела усматривается, что товар, содержащий в себе обозначение, сходное с произведением изобразительного искусства истца, был введен в гражданский оборот и реализован конечному потребителю, что подтверждает вероятность причинения убытков правообладателю, связанных с неполучением средств от реализации аналогичной продукции, а равно, связанных с невозможностью обеспечить компенсацию материальных и интеллектуальных затрат, вложенных в лицензионную продукцию, а также репутационных потерь, связанных с ее качеством. Действия по реализации товара предоставляли ответчику возможность привлекать потенциальных потребителей оригинальной продукции истца и обеспечивать повышенный спрос на нелицензионную продукцию, вводимую в гражданский оборот без получения разрешения правообладателя в отношении использованного в ней результата интеллектуального труда.

Поскольку сумма компенсации определяется судом без доказывания суммы убытков, принимая во внимание характер допущенного нарушения, систематическое нарушение ответчиком исключительных прав, суд приходит к выводу, что истребуемый размер компенсации отвечает принципам разумности и справедливости, а также соразмерности последствиям нарушенного обязательства, а потому подлежит взысканию в размере 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Компании - «TV TOKYO Corporation» (Регистрационный номер: 0104-01-018940) 50 000 руб. компенсации, а также 550 руб. стоимость вещественных доказательств, 197,00 почтовых расходов, 200 руб. стоимости выписки из ЕГРИП и 2 000 руб. стоимости выписки из ЕГРИП.

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Кузнецов М.В.