Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А40-84999/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-84999/20-47-648
02 октября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2020

Полный текст решения изготовлен 02.10.2020

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштафович Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МКК «СимплФинанс» к ответчикам ООО «Агрос», ООО «Азнакай Сэте» о взыскании денежных средств,

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «СимплФинанс» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам

1) ООО «Торговый дом «ЮНИКОМ» (ОГРН <***>),

2) ООО «Агрос» (ОГРН <***>),

3) ООО «Азнакай Сэте» (ОГРН <***>)

о взыскании с 1) ООО «Торговый дом «ЮНИКОМ» 21 162 000 руб. невозвращенной суммы основного дога, неустойки по Договор поставки молочной продукции № 388 от 07.02.2018 в размере 86 499 600 руб. по состоянию на 02.03.2020 и за последующий период с 03.03.2020 по день фактической оплаты;

о взыскании солидарно с 2) ООО «Агрос», 3) ООО «Азнакай Сэте» невозвращенную сумму основного долга в размере 19 045 800 руб., суммы вознаграждения (комиссии) по Генеральному договору о факторинговом обслуживании № F/2019/006/00-P от 19.03.2019 года в размере 456 889, 64 руб., суммы неустойки по Генеральному договору о факторинговом обслуживании № F/2019/006/00-P от 19.03.2019 в размере 530 901 руб. по состоянию на 02.03.2019 и за последующий период с 03.03.2020 по день фактической оплаты;

о взыскании с 3) ООО «Азнакай Сэте» суммы неустойки по Договору поручительства № F/P2/2019/006/02 от 11.06.2019 в размере 140 044,68 по состоянию на 02.03.2020 и за последующий период с 03.03.2020 по день фактической оплаты.

Письменное ходатайство 1) ООО «Торговый дом «ЮНИКОМ» (Ответчик)

- о выделении из дела № А40-84999/20-47-648 в отдельное производство исковых требований о взыскании с 1) ООО «Торговый дом «ЮНИКОМ» 21 162 000 руб. невозвращенной суммы основного дога, неустойки по Договор поставки молочной продукции № 388 от 07.02.2018 в размере 86 499 600 руб. по состоянию на 02.03.2020 и за последующий период с 03.03.2020 по день фактической оплаты;

- о передаче спора по выделенным требованиям в Арбитражный суд Республики Татарстан по подсудности по месту нахождению Ответчика,

судом рассмотрено и удовлетворено определением в виде отдельного судебного акта.

Истец исковые требования к ООО «Агрос», ООО «Азнакай Сэте» поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик (ООО «Агрос») письменный отзыв по требованиям с учетом выделения требований к ООО «Торговый дом «ЮНИКОМ» не представил, требования документально не оспорил; просил суд уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, как несоразмерную последствиям неисполнения обязательств по договору.

Ответчик (ООО «Азнакай Сэте») письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО МКК «СимплФинанс» (Истец, Фактор) и ООО «АГРОС» (Клиент, Поставщик, Ответчик-2) заключен Генеральный договор о факторинговом обслуживании № F/2019/006/00-Р от 19.03.2019 (Договор факторинга).

Также, между Ответчиком-2 и ООО «ТД «Юником» (Покупатель, Дебитор) заключен Договор поставки молочной продукции от 07.02.2018 №388 (далее - Договор поставки), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставлять Покупателю товары, а Покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи товара.

Согласно п. 2.1. Договора факторинга, предметом договора является осуществление Факторингового обслуживания (факторинга), в соответствии с которым Клиент обязуется передавать Фактору Денежные требования, а Фактор обязуется оказывать Клиенту услуги по Управлению дебиторской задолженностью, осуществлять предоставление Финансирования Клиенту в счет уступаемых Денежных требований в пределах Лимита финансирования на условиях, определяемых Договором факторинга.

Согласно п. 2.2. Договора факторинга уступка Денежного требования, являющегося предметом Договора факторинга, считается совершенной в момент Акцепта Реестра Фактором. Договором факторинга в Разделе 1 определено, что Реестр - перечень документов, подтверждающих Денежные требования, передаваемые на Факторинговое обслуживание Клиентом Фактору с указанием их идентифицирующих характеристик (оформленный по форме Приложения № 3 к Договору Факторинга), а под Акцептом Реестра понимается -подписание уполномоченным лицом Фактора, переданного Клиентом в соответствии с условиями настоящего Договора Реестра, подтверждающее факт перехода (уступку) указанных в нем Денежных требований от Клиента к Фактору.

Согласно п. 3.1. Договора факторинга Фактор на основании собственных расчетов устанавливает/изменяет Лимит финансирования и Лимит на Дебитора (далее - Лимиты). Информацию о параметрах установленных Лимитов Фактор доводит до сведения Клиента путем направления Клиенту уведомления об условиях Факторингового обслуживания по форме Приложения № 1 к Договору факторинга (далее - Уведомление об условиях) в течение 3 (трех) рабочих дней с даты установления/изменения Лимитов способами, указанными в п.п. 11.6 - 11.7 или Приложении № 7 к Договору факторинга. Согласно Разделу 1 Договора факторинга под Лимитом финансирования понимается - максимальный размер единовременной задолженности по Финансированию (указанный в сведениях, оформленных по форме Приложения №1 к Договору факторинга), установленный Фактором, в пределах которого Фактор предоставляет Финансирование Клиенту в счет уступленных Фактору Денежных требований, а Лимит на дебитора - максимальная сумма Финансирования (указанная в сведениях, оформленных по форме Приложения №1 к Договору факторинга), установленная Фактором, в пределах которой Фактор предоставляет Финансирование Клиенту в счет уступленных Фактору Денежных требований к Дебитору.

В соответствии с указанным пунктом Фактором и Клиентом были подписаны следующие Уведомления об условиях:

Уведомление об условиях от 11.06.2019, в соответствии с которым установлен лимит финансирования в 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей на Дебитора ООО «ТД «Юником» по Договору поставки с отсрочкой платежа в 30 (тридцать) календарных дней.

Уведомление об условиях от 27.08.2019, в соответствии с которым установлен лимит финансирования в 30 ООО ООО (тридцать миллионов) рублей на Дебитора ООО «ТД «Юником» по Договору поставки с отсрочкой платежа в 30 (тридцать) календарных дней.

Согласно п. 3.10. Договора факторинга выплата Первого платежа производится Фактором в пользу Клиента не позднее 3 (трех) рабочих дней, следующих за днем Акцепта Реестра Фактором. Под Первым платежом в соответствии с Разделом 1 Договора факторинга понимается - платеж, осуществляемый Фактором в пользу Клиента, размер которого рассчитывается как произведение суммы уступленного Денежного требования на Коэффициент финансирования.

Согласно п. 3.11. выплата Второго платежа, за вычетом Вознаграждения, суммы Финансирования и иных сумм, которые Фактор вправе удержать в соответствии с Договором факторинга, производится не позднее 3 (трех) рабочих дней после поступления от Дебитора/Клиента/иного лица на счет Фактора по реквизитам, указанным в п. 12.1 Договора факторинга, полной или частичной оплаты Денежных требований. Под Вторым платежом в соответствии с Разделом 1 договора факторинга понимается - платеж, осуществляемый Фактором в пользу Клиента, сумма которого определяется как разница между суммой поступившего от Дебитора платежа в счет уступленных Фактору Денежных требований, суммой Первого платежа, Вознаграждения Фактора и иных сумм, удерживаемых Фактором в рамках Договора факторинга.

Согласно п. 8.8. Договора факторинга Клиент несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебиторами Денежных требований, уступленных Фактору в соответствии с условиями Договора факторинга. Клиент обязуется отвечать перед Фактором за исполнение Дебиторами обязательств по уступленным Клиентом Денежным требованиям, указанным в Реестрах, в том числе, но не ограничиваясь: погашением Денежного требования в размере, указанном в соответствующем Реестре; осуществлением иных платежей, связанных с Денежным требованием.

Клиент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебитором всех Денежных требований, уступленных Клиентом в пользу Фактору в рамках настоящего Договора.

Ответственность Клиента распространяется на всех Дебиторов по всем Денежным требованиям, в счет которых Фактором выплачивается Финансирование.

В случае полной или частичной неоплаты Дебитором Денежных требований, которые не финансируются, Фактор не несет ответственности перед Клиентом за перечисления указанных платежей, причитающихся Клиенту.

Согласно п. 11.6. Договора факторинга все уведомления, обращения и требования Сторон действительны, если они сделаны в письменной форме за подписью уполномоченного лица, и направлены (переданы) по реквизитам, указанным в разделе 12 Договора факторинга одним из следующих способов:

а) путем их вручения (в том числе курьером) под расписку;

б) посредством направления почтового отправления с уведомлением отправителя о вручении отправления адресату или посредством использования услуг курьерской почты/экспресс-почты;

в) телеграммой;

г) посредством направления их по телекоммуникационным каналам связи в соответствии с Приложением №7 к Договору факторинга.

Во исполнение Договора факторинга ООО «Агрос» (Ответчик-2) уступил в пользу Истца денежные требования к ООО «ТД «Юником», возникшие из Договора поставки, кредитором по которым стал являться Истец (Фактор).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 830 ГК РФ Истцом и Ответчиком-2 было подписано следующее уведомление у Дебитора об уступке денежных требований в пользу Истца:

- по всем возникшим после 11.06.2019 (включительно) денежным обязательствам Дебитора из Договора поставки. Уведомление было подписано Дебитором, что подтверждается Уведомлением от 11.06.2019 с подписью директора Дебитора.

В период с 11.06.2019 и по 25.12.2019 Истцом производилось финансирование Ответчика-2 согласно условиям Договора факторинга по уступленным к Дебитору требованиям вытекающим из Договор поставки, что подтверждается наличием реестров уступленного денежного требования № 39-41,43-58 (Приложение № 6), оформленных по форме Приложения № 3 к Договору факторинга, акцептованных со стороны Ответчика-2 и Истца. Подтверждением надлежащего уведомления Дебитора в соответствии с требованиями ст. 830 ГК РФ, является осуществление платежей в адрес Истца по уступленным требованиям.

В соответствии с ч. 3 ст. 824 ГК РФ, в части, не урегулированной настоящей главой, к отношениям, связанным с уступкой права требования по Договору факторинга, применяются правила главы 24 ГК РФ.

Объем прав, переходящих новому кредитору, определен ст. 384 ГК РФ. По общему правилу п. 1 этой статьи требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, к ООО МКК «СимплФинанс» одновременно с правом требования оплаты поставленного товара перешли и иные связанные с ним права, а именно право требования оплаты неустойки по Договору поставки. Данный вывод полностью подтверждается сложившейся судебном практикой (Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2020 N 5-КГ19-240).

ООО «Торговый дом «ЮНИКОМ» письмом № б/н от 27.06.2019 уведомил Фактора о том, что по состоянию на «27» июня 2019 года требования, предназначенные к зачету из Договора поставки отсутствуют.

Также, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Агрос» перед Истцом по Генеральному договору о факторинговом обслуживании № F/2019/006/00-Р от 19.03.2019, между ООО МКК «СимплФинанс» и ООО «АЗНАКАЙ СЭТЕ» (Ответчик-3, Поручитель) заключен Договор поручительства № F/P2/2019/006/02 от 11.06.2019 (далее - Договор поручительства).

В соответствии с положением п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме (ст. 161 и 362 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пределы ответственности поручителя, установленный п. 1.3. Договора поручительства:

- сумма установленного лимита на Дебиторов - 185 000 000 (сто восемьдесят пять миллионов) рублей;

- количество дебиторов - 5 (пять);

- комиссия за факторинговое обслуживание 0, 044 (ноль целых сорок четыре тысячных) % от суммы задолженности в день;

- комиссия за использование льготного периода 0, 054 (ноль целых пятьдесят четыре тысячных) % от суммы задолженности в день;

- ответственность за неисполнение/ ненадлежащее исполнение обязательств Клиента перед Фактором, предусмотренная Основным договором и законодательством РФ.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства Поручитель взял на себя обязательство отвечать перед Истцом в том же объеме, что и Клиент, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства вытекающего из Основного договора.

По условиям п. 2.1. Договора поручительства Поручитель, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом обеспеченного поручительством обязательства,отвечает солидарно с Клиентом и с другими поручителями при их наличии.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности Истец вправе требовать исполнения обязательств по основному договору как от Клиента и Ответчика совместно, так и от каждого в отдельности.

С 18.01.2020 платежи по Договору факторинга не поступают.

В связи с тем, что обязательства Ответчиками не исполнялись, Истцом направлены следующие Требования о погашении задолженности:

- 05.02.2020 Ответчику-2 были направлены Претензии исх. № 1689, № 1689/1 от 04.02.2020, отправка которых подтверждается описями ценных писем с отметками Почты России от 05.02.2020 г. и почтовыми квитанциями № 00016 и № 00017 (Претензия, описи и квитанции). Однако в установленные сроки требования о погашении образовавшейся задолженности Ответчиком-2 не исполнены.

- 05.02.2020 Ответчику-3 была направлена Претензия исх. № 1692 от 04.02.2020, отправка которой подтверждается описью ценного письма с отметкой Почты России от 05.02.2020 и почтовой квитанцией № 00021 (Претензия, опись и квитанция). Однако в установленные сроки требования о погашении образовавшейся задолженности Ответчиком-3 не исполнены.

Согласно п. 4.1. Договора факторинга вознаграждение Фактора состоит из комиссии за Факторинговое обслуживание и комиссии за использование Льготного периода.

Согласно п. 4.2. Договора факторинга комиссия за факторинговое обслуживание начисляется на Сумму финансирования начиная со дня, следующего за днем его перечисления Клиенту Фактором, до Даты оплаты Денежного требования (включительно) или до даты наступления Льготного периода, в зависимости от того, что наступит раньше.

Согласно п. 4.3. Договора факторинга комиссия за использование Льготного периода указывается в Приложении № 1 к настоящему Договору. Комиссия за использование Льготного периода начисляется на Сумму финансирования начиная со дня, следующего за Датой оплаты по Контракту, до Даты оплаты Денежного требования (включительно) или до даты окончания Периода исполнения регресса, в зависимости от того, что наступит раньше.

Согласно п. 8.4. Договора факторинга в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по уплате любых сумм, причитающихся Фактору по настоящему Договору, Фактор вправе потребовать от Клиента уплаты неустойки (пени) в размере, предусмотренном Приложением №1 к Договору факторинга за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате.

Согласно расчету истца, Истец просит суд взыскать с Ответчиков

солидарно с 2) ООО «Агрос», 3) ООО «Азнакай Сэте» невозвращенную сумму основного долга в размере 19 045 800 руб., суммы вознаграждения (комиссии) по Генеральному договору о факторинговом обслуживании № F/2019/006/00-P от 19.03.2019 года в размере 456 889, 64 руб., суммы неустойки по Генеральному договору о факторинговом обслуживании № F/2019/006/00-P от 19.03.2019 в размере 530 901 руб. по состоянию на 02.03.2019 и за последующий период с 03.03.2020 по день фактической оплаты;

с 3) ООО «Азнакай Сэте» суммы неустойки по Договору поручительства № F/P2/2019/006/02 от 11.06.2019 в размере 140 044,68 по состоянию на 02.03.2020 и за последующий период с 03.03.2020 по день фактической оплаты.

Подробный расчет задолженности указан в Приложении № 12 к иску.

В соответствии с п. 10.1. Договора факторинга, все споры Сторон разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде г. Москвы.

В соответствии с п. 6.11. Договора поручительства, споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ по месту нахождения Фактора.

В связи с неоплатой ответчиками спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Согласно ст. 825 ГК РФ в качестве финансового агента договоры факторинга могут заключать коммерческие организации.

Согласно ст. 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования:

1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование);

2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование).

Согласно ч. 1 ст. 827 ГК РФ если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно ч. 3 ст. 827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В соответствии с ч. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Согласно ч. 4 ст. 831 ГК РФ финансовый агент (фактор) вправе при передаче клиенту денежных средств предъявить к зачету свои денежные требования по договору.

Согласно ст. 833 ГК РФ, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору, заключенному с должником, последний не вправе требовать от финансового агента (фактора) возврат уплаченных ему сумм. Соответствующее требование может быть предъявлено должником клиенту.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчики в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили доказательства оплаты спорой задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Ответчик (ООО «Агрос») заявил об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года указал, что положения законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность".

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не означают, что размер взыскиваемой судом неустойки не может быть больше платы по краткосрочным кредитам, не отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.

По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 №303-ЭС15-14198.

Учитывая размер пени, период ее начисления, сумму, на которую начислены пени, отсутствие конррасчета неустойки и его обоснования, баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 420, 421, 824, 825, 826, 827, 830, 831, 833 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Агрос», ООО «Азнакай Сэте» в пользу ООО МКК «СимплФинанс» сумму основного долга в размере 19 045 800 руб., сумму вознаграждения (комиссии) по генеральному договору о факторинговом обслуживании № F/2019/006/00-Р от 19.03.2019 в размере 456 889, 64 руб., неустойку по генеральному договору о факторинговом обслуживании № F/2019/006/00-Р от 19.03.2019 в размере 530 901 руб. по состоянию на 02.03.2020, а также неустойку с 03.03.2020 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 123 168 руб.

Взыскать с ООО «Азнакай Сэте» в пользу ООО МКК «СимплФинанс» неустойку по договору поручительства № F/Р2/2019/006/02 от 11.06.2019 в размере 140 044, 68 руб. по состоянию на 02.03.2020, а также неустойку с 03.03.2020 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 201 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев