Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А28-3083/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-3083/2021
г. Киров
20 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 09 сентября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КГС №1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат СОВЕТСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)

о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, по доверенности от 10.12.2019, удостоверение адвоката представлено на обозрение суда,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «КГС №1» (далее – истец, общество, ООО «КГС № 1») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат СОВЕТСК» (далее – ответчик, ООО «Мясокомбинат СОВЕТСК»), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 49 158 рублей 95 копеек задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2021 по 15.03.2021 в сумме 200 рублей 34 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.03.2021 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик представил письменный отзыв на заявление, исковые требования не признает. Полагает, что документы, подтверждающие наличие полномочий на получение товара лицом, указанным в товарных накладных, материалы дела не содержат.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении с учетом уточнения.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

ООО «КГС № 1» в отсутствие заключенного с ответчиком договора на основании товарных накладных от 03.03.2020 № 292, от 06.03.2020 № 314 поставило ответчику товар (гофроящики) на общую сумму 69 158 рублей 95 копеек. Ответчику выставлен счет-фактура от 21.12.2016 № 2171404 на сумму 59 830 рублей 00 копеек. Обязательства по оплате товара ответчик не исполнил.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, истец направил в адрес последнего претензию от 25.01.2021 № 03/21 о погашении задолженности по товарным накладным от 03.03.2020 № 292, от 06.03.2020 № 314 в семидневный срок с момента получения претензии. Кроме того общество произвело зачет встречных однородных требований на сумму 20 000 рублей, ошибочно перечисленных ООО «Мясокомбинат СОВЕТСК» на счет общества.

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате поставленного товара на сумму 49 158 рублей 95 копеек не исполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств оплаты долга за поставленный товар.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства либо в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12).

При составлении товарной накладной должны быть соблюдены требования, предусмотренные унифицированной формой данного документа.

Таким образом, товарная накладная должна содержать дату ее составления, наименование организации-поставщика, наименование грузополучателя, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с Методическими рекомендациями по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденными Письмом Роскомторга от 10.07.1996 № 1-794/32-5, накладная подписывается материально-ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя (пункт 2.1.2). Если товары получает материально-ответственное лицо вне склада покупателя, то необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право материально-ответственного лица на получение товара (пункт 2.1.4).

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 49 158 рублей 95 копеек.

В обоснование требования истцом представлены товарные накладные от 03.03.2020 № 292, от 06.03.2020 № 314, которые соответствуют вышеуказанным требованиям к первичной документации, содержат подписи сторон и оттиск печати ООО «КГС № 1». Товар получен водителем ООО «Мясокомбинат СОВЕТСК» ФИО3 по доверенности от 07.02.2020 (товарная накладная от 03.03.2020 № 292) и водителем ФИО4 по доверенности от 25.02.2020 (товарная накладная от 06.03.2020 № 314), подписанным руководителем ответчика и главным бухгалтером и скрепленным печатью ООО «Мясокомбинат СОВЕТСК».

Ответчик полагает, что товар был вручен неустановленному лицу, в связи с чем риск наступивших последствий возлагается на истца.

Вместе с тем, из смысла статьи 182 ГК РФ следует, что представительство является средством, позволяющим юридическому лицу приобретать права и исполнять обязанности через представителей одновременно и в территориально удаленных друг от друга местах, исключающих личное присутствие лица, имеющего право действовать без доверенности. По общему правилу оно оформляется письменным уполномочием, которое может быть предъявлено иным лицам, в том числе должникам в обязательствах (статья 312 ГК РФ). Однако в целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

В силу статьи 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Водитель ФИО4 получил товар на основании действующей доверенности от 25.02.2020.

То обстоятельство, что срок действия доверенности от 07.02.2020 № 489, выданной водителю ФИО3, истек, само по себе не свидетельствует о недоказанности факта поставки товара в адрес ответчика.

Обстоятельствами, подтверждающими, что полномочия лица явствовали из обстановки, являются, в том числе, принятие товара лицом, которое ранее от имени покупателя принимало товар, и такой товар был оплачен ответчиком (товарные накладные от 26.12.2019 № 1530, от 30.10.2019 № 1208, доверенности от 03.12.2019, 22.10.2019).

Спорная поставка осуществлена истцом на основании заявки ответчика от 26.02.2020.

Ссылка на товарные накладные от 03.03.2020 № 292, от 06.03.2020 № 314 имеется в подписанном со стороны ООО «Мясокомбинат СОВЕТСК» акте сверки взаимных расчетов за период 2020.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным факт поставки товара истцом в адрес ответчика.

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 49 158 рублей 95 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ООО «Мясокомбинат СОВЕТСК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2021 по 15.03.2021 в сумме 200 рублей 34 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.03.2021 по день фактической оплаты долга.

Статьей 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Исходя из содержания статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Учитывая, что факт поставки товара истцом в адрес ответчика доказан, доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.02.2021 по 15.03.2021 в сумме 200 рублей 34 копеек.

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 49 158 рублей 95 копеек, начиная с 16.03.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая названые обстоятельства, арбитражный суд полагает, что государственная пошлина по делу в сумме 2000 рублей 00 копеек должна быть взыскана с ООО «Мясокомбинат СОВЕТСК» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат СОВЕТСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КГС №1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) задолженность за поставленный товар в сумме 49 158 (сорок девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 95 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2021 по 15.03.2021 в сумме 200 (двести) рублей 34 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 49 158 (сорок девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 95 копеек с 16.03.2021 до даты фактической оплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.Ю. Шмырин