Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А19-24588/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-24588/2023

25.03.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.03.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25.03.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Москва)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРЕ ПИВА" (664024, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ТРАКТОВАЯ УЛ., СТР. 16Б, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 820 рублей 60 копеек,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРЕ ПИВА" (далее – ООО "МОРЕ ПИВА", ответчик) с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 2 820 рублей 60 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение исковых требований принято судом.

Истец и ответчик, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (исполнителем) и ООО "МОРЕ ПИВА" (заказчиком) заключен договор № 204/1221 от 22.12.2021 оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, находящихся на гарантийном обслуживании, согласно которому ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать оказанные услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, находящихся на гарантийном обслуживании продавца, в течение 3 рабочих дней на основании выставленного Истцом счета и подписанного акта оказанных услуг.

Согласно пункту 2.1 договора Перечень и стоимость услуг по настоящему договору согласовывается Сторонами в счете на оплату.

По пункту 2.2 договора оплата за услуги по настоящему договору — последующая: Заказчик осуществляет оплату в течение 3 рабочих дней после подписания Сторонами Акта оказанных услуг на основании выставляемого на оплату счёта и настоящего договора. Оплата производится в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя либо путём внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя.

Из материалов дела видно, что истцом оказаны услуги на сумму 36 416 рублей, что подтверждается заказ-нарядом от 29.04.2023 №ДО31361855, актом сдачи-приемки выполненных работ от 29.04.2023.

Ответчик обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг исполнил с нарушением установленного спорным договором срока об оплате, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 204/1221 от 22.12.2021, суд считает, что по своей правовой указанный договор является договором возмездного оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленный в материалы дела договор № 204/1221 от 22.12.2021, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств.

В связи с изложенным суд считает договор № 204/1221 от 22.12.2021 заключенным.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлен акт об оказании услуг, подписанный ответчиком без замечаний и возражений относительно качества услуг и их объема.

Из материалов дела следует, что оплата оказанных истцом услуг произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока для оплаты.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 820 рублей 60 копеек за период с 25.08.2023 по 01.03.2024, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, содержащийся в уточнении к исковому заявлению, является верным, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 820 рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая взыскивается в его пользу со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРЕ ПИВА" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 2 820 рублей 60 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.



Судья Н.В. Хромцова