Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А39-1968/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-1968/2024
город Саранск
27 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой-Обманкиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница № 4" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пеней в сумме 190 077 руб. 48 коп.

при участии: стороны явку представителей не обеспечили (уведомлены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (далее – ООО "Ватт-Электросбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница № 4" (далее – учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 597 722 руб. 64 коп. за поставленную в декабре 2023 года и январе 2024 года электрическую энергию по договорам энергоснабжения: №1037_23 от 09.02.2023, №1037_24 от 20.12.2023, пени в сумме 59092 руб. 51 коп.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассмотрено в их отсутствие.

В заявлении от 14.05.2024 №971-09/юр на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнял исковые требования, и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика пени в сумме 190077 руб. 48 коп., в т.ч. начисленные по договору 1037_23 от 09.02.2023 в период с 19.01.2024 по 13.05.2023  в сумме 110988 руб.12 коп., начисленные по договору 1037_23 от  20.12.2023 в период с 20.02.2024 по 13.05.2024 в сумме 79089 руб. 36 коп. Уточнение требований судом принято.

При рассмотрении материалов дела установлено, что между ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (Гарантирующий поставщик) и ГБУЗ РМ "Республиканская клиническая больница № 4" (потребитель) заключены договоры энергоснабжения: №1037_23 от 09.02.2023 со сроком действия с 01.01.2023 до 31.12.2024; №1037_24 от 20.12.2023 со сроком действия с 01.01.2024 до 31.12.2024.

В соответствии с пунктом 3.1. договоров, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Потребитель приобретает электрическую энергию для собственных производственных нужд (пункт 3.2. договоров).

Точки поставки по договору согласованы сторонами путем подписания Приложений №1 к договору на основании данных, определенных в документах о технологическом присоединении (приложение №3) (пункт 3.5. договоров).

Пунктом 5.1. договоров установлено, что в соответствии с пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием приборов учета или, в случаях, установленных Основными положениями, с использованием замещающей информации.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 7.1. договоров).

Согласно пункту 7.2. договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В декабре 2023 года по договору №1037-23 от 20.02.2023 отпущена электроэнергия (мощность) в количестве 149030 кВт/ч стоимостью 1309299 руб. 49 коп.

В январе 2024 года ответчику по договору №1037-24 от 20.12.2023 отпущена электроэнергия (мощность) в количестве 147878 кВт/ч стоимостью 1288423 руб. 15 коп.

Объем электрической энергии, отпущенной ответчику, подтверждается расчетами отпущенной электрической энергии, актом совместного снятия показаний расчетных счетчиков электрической энергии, актами купли-продажи.

Обязательство по оплате приобретенного коммунального ресурса ответчиком исполнено с нарушением сроков оплаты (платежные поручения: №798420 от 13.05.2024, №798421 от 13.05.2024).

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности послужила истцу основанием для начисления на основании статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" неустойки: по договору 1037_23 от  09.02.2023 в период с 19.01.2024 по 13.05.2023 в сумме 110988 руб.12 коп., по договору 1037_24 от 20.12.2023 в период с 20.02.2024 по 13.05.2024 в сумме 79089 руб. 36 коп. и обращения в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в заявлении от 20.05.2024 уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскания с ответчика пеней в сумме 190077 руб. 48 коп., в т.ч.  начисленные по договору 1037_23 от  09.02.2023 в период с 19.01.2024 по 13.05.2023  в сумме 110988 руб.12 коп., начисленные по договору 1037_23 от  20.12.2023 в период с 20.02.2024 по 13.05.2024 в сумме 79089 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 36284 руб. по платежному поручению №899 от 06.03.2024.

В связи с уменьшением истцом заявленных требований до 190077 руб. 48 коп. с указанной суммы иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 6702 руб.

Государственная пошлина в сумме 29582 руб. (36284-6702) на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

 На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 4691 руб. (70 процентов от уплаченной с признанной ответчиком суммы) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2011 руб. (30 процентов от уплаченной государственной пошлины с уточненных требований) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница № 4" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пеней в сумме 190 077 руб. 48 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине сумме 2011 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34273 руб., уплаченную по платежному поручению №899 от 06.03.2024.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                          С.А. Ивченкова