Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А45-11100/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11100/2018
г. Новосибирск
17 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибВена» о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью ЗАВОД «ДОРМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 630108, <...>),

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области 09.04.2018 года поступило уточненное заявление общества с ограниченной ответственностью «СибВена» о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью ЗАВОД «ДОРМАШ» в связи с наличием просроченной задолженности в размере 341 266 рублей 84 копейки.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2018 заявление принято к производству.

Заявитель и должник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Должник отзывом не возражал против заявленных требований, согласно акту сверки от 28.04.2018 года задолженность составляет 329 154 рубля 84 копейки, подтвердил, что находится в процессе ликвидации, не способен удовлетворить требования всех кредиторов и не возражает против введения процедуры банкротства.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «СибВена» с заявлением о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью ЗАВОД «ДОРМАШ» несостоятельным (банкротом) послужило наличие не оплаченной свыше трех месяцев задолженности, состав и размер которой установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2017 года по делу №А45-22816/2017, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью ЗАВОД «ДОРМАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБВЕНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 455 583 рубля задолженности по договору поставки от 18.01.2016 № 18/10/16 и 12 112 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

С учётом частичного погашения задолженность перед заявителем составляет 341 266 рублей 84 копейки, из них 329 154 рубля 84 копейки – основной долг, 12 112 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, заявителем подтверждено наличие у должника задолженности в размере более 300 000 рублей, не исполненной в течение трех месяцев.

Принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью ЗАВОД «ДОРМАШ» отвечает признакам банкротства установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона о банкротстве, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2017 года по делу №А45-22816/2017 не исполнено, суд признает заявление общества с ограниченной ответственностью «СибВена» о признании общества с ограниченной ответственностью ЗАВОД «ДОРМАШ» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Из материалов дела следует, что единственным участником 13.02.2018 принято решение о ликвидации ООО ЗАВОД «ДОРМАШ», ликвидатором назначена ФИО2.

В Единый государственный реестр юридических лиц 21.02.2018 внесены записи о принятии решения о ликвидации ООО ЗАВОД «ДОРМАШ».

В журнале «Вестник государственной регистрации» № 9(674) от 07.03.2018 опубликованы сведения о предстоящей ликвидации ООО ЗАВОД «ДОРМАШ».

За должником имущества не зарегистрировано.

Дебиторская задолженность организации составляет 1 086 014 рублей, кредиторская задолженность составляет 10 919 548 рублей 14 копеек, задолженность по обязательным платежам составляет 174 839 рублей.

В отзыве должник указал, что своих обязательств перед кредиторами должник выполнить не в состоянии.

На основании изложенного суд установил, что стоимости имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

В абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Данная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 16.04.2012 N ВАС-3910/12 по делу N А56-70903/2010.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находился в стадии добровольной ликвидации, при этом решение единственного участника ООО ЗАВОД «ДОРМАШ» о его ликвидации не оспорено, учитывая, наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

Таким образом, в реестр требований кредиторов ООО ЗАВОД «ДОРМАШ» с отнесением в третью очередь удовлетворения подлежит включению требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «СибВена» в размере 341 266 рублей 84 копейки, из них 329 154 рубля 84 копейки – основной долг, 12 112 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсного управляющего при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявитель при подаче заявления ходатайствовал об утверждении конкурсным управляющим ООО ЗАВОД «ДОРМАШ» члена Саморегулируемой организации Союз «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Саморегулируемой организацией Союз «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» предоставлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд утверждает конкурсным управляющим ООО ЗАВОД «ДОРМАШ» ФИО3.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

При техническом изготовлении резолютивной части решения от 10.05.2018 года допущена опечатка, неверно указана сумма требования в пункте 2 «329 154 рублей 84 копеек» вместо «341 266 рублей 84 копейки».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущенная опечатка подлежит исправлению, существо судебного акта при этом не изменяется.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать банкротом ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью ЗАВОД «ДОРМАШ», открыть конкурсное производство на срок четыре месяца до 10 сентября 2018 года.

2. Включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «СибВена» в размере 341 266 рублей 84 копейки – основной долг, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ЗАВОД «ДОРМАШ» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ЗАВОД «ДОРМАШ» ФИО3, члена Саморегулируемой организации Союза «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 680000, <...>).

4. Назначить дело по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства на 10 сентября 2018 года на 9 часов 15 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. 701.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЗАВОД «ДОРМАШ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибВена» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.М. Васютина