Дополнительное решение от 9 марта 2022 г. по делу № А33-24993/2021

1589/2022-72426(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРА СНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

09 марта 2022 года Дело № А33-24993/2021 Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена в судебном заседании

02.03.2022.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 09.03.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по

иску общества с ограниченной ответственностью "ПрестижОйл" (ИНН <***>, ОГРН

<***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***> ,

ОГРН <***>, Емельяновский район, пгт. Емельяново) о взыскании задолженности, неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Престиж-Ойл" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании 3 653 573,27 руб., в том числе задолженности по договору поставки от 30.03.2020 № 2020-03-30/033 в размере 2 270 045, 66 руб., неустойки за период с 14.04.2020 по23.09.2021 в размере 1 383 527, 61 руб., неустойки за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.10.2021 возбуждено производство по делу, обществу с ограниченной ответственностью "ПрестижОйл" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения окончательного судебного акта по делу.

Предварительное и судебное заседания назначены на 02.12.2021.

Судебное разбирательство протокольным определением от 08.12.2021 отложено на 17.12.2021.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 15.12.2021 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

От ответчика дополнительные документы в материалы дела не поступали.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2021 по делу № А3324993/2021 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Емельяновский район, пгт. Емельяново) в пользу общества с ограниченной


ответственностью «Престиж-Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) взыскано 3 653 573,27 руб., в том числе 2 270 045, 66 руб. задолженности по договору поставки от 30.03.2020 № 2020-03-30/033, неустойки за период с 14.04.2020 по23.09.2021 в размере 1 383 527, 61 руб. С общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***> , ОГРН <***>, Емельяновский район, пгт. Емельяново) в доход федерального бюджета взыскано 41 268 руб. государственной пошлины.

01.02.2022 в суд от истца поступило заявление о вынесении дополнительного решения в части исковых требований о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего спора судом не было принято решение по распределению судебных расходов в части возврата истцу излишне уплаченной государственной пошлины.

Определением от 03.02.2022 на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено судебное заседание в целях вынесения дополнительного решения на 02.03.2022 в 16 час.40 мин. по адресу: <...>, зал № 441.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против проведения судебного заседания в их отсутствие не заявили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Перечень предусмотренных частью 1 статьи 178 АПК РФ оснований для вынесения дополнительного решения является исчерпывающим.

Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения от 17.12.2021 не было принято решение в части требований о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

При этом при рассмотрении спора по существу суд пришел к выводу, что истцом заявлено требование о взыскании 2 270 045, 66 рублей основного долга по договору поставки.

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается представленной в материалы дела универсальными передаточными документами от 01.07.20; 03.07.20; 07.07.20; 10.07.20; 13.07.20; 15.07.20; 16.07.20; 20.07.20; 27.07.20; 31.07.20; 11.08.20; 14.08.20; 17.08.20; 21.08.20; 28.08.20; 03.09.20; 21.09.20; 25.05.21; 25.05.21; 28.05.21; 02.06.21; 10.06.21; 09.06.21; 18.06.21; 28.06.21; 28.06.21; 23.07.21; 20.08.20, 21.08.20.

Каких-либо возражений относительно факта передачи товара, его количества, качества и сроков поставки, полномочий лиц, принявших товар, ответчиком не заявлено; в судебном заседании 08.12.2021 представитель ответчика пояснил, что возражений в части требования о взыскании основного долга не имеет.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично, что подтверждается платежными поручениями ООО «Стройсервис» на сумму 8 665 761, 65 руб. (представлены в материалы


дела). Стороны не достигли соглашения об урегулировании спора мирным путем, несмотря на предложение суда (протокольное определение от 08.12.2021).

Учитывая представленные суду документы о частичной оплате долга, отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих полную оплату долга ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в части взыскания основного долга.

Кроме того, суд признал обоснованным требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку оплаты товара в размере 1 383 527, 61 рублей за период с 14.04.2020 по 23.09.2021.

Суд пришел к выводу, что примененный истцом при расчете неустойки размер процентной ставки (0,1% за каждый день просрочки платежа) для определения неустойки соответствует размеру, обычно устанавливаемому в гражданском обороте для определения ответственности за просрочку исполнения обязательств, и не признается судом чрезмерно высоким в деловом обороте.

При таких обстоятельствах, поскольку на день судебного заседания по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения 02.03.2022 от сторон доказательств оплаты основного долга ответчика перед истцом в размере 2 270 045, 66 руб. полностью либо в части не поступало, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ООО «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Емельяновский район, пгт. Емельяново) в пользу ООО «Престиж-Ойл» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск) неустойки за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, также подлежат удовлетворению.

Вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины разрешен судом при вынесении решения от 24.12.2021 и дополнительному разрешению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Емельяновский район, пгт. Емельяново) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Ойл» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск) неустойку за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.Ю. Винокурова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 4:21:07

Кому выдана Винокурова Мария Юрьевна