Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А07-6368/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6368/23
г. Уфа
04 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2024

Полный текст решения изготовлен 04.03.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФИО2 (ИНН <***>) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (КОЛХОЗ) "ЛЕМАЗИНСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным протокола общего собрания членов СПК "Лемазинский» от 20.11.2022,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности №02АА6317642 от 15.01.2024, диплом, свидетельство о заключении брака, личность установлена на основании паспорта,

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО2 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (КОЛХОЗ) "ЛЕМАЗИНСКИЙ" о признании недействительным протокола общего собрания членов СПК "Лемазинский» от 20.11.2022.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что кворум для проведения собрания имелся, указал на уведомление истца о проведении собрания, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

От истца поступили возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, а также пояснения к иску, в которых сослался на отсутствие кворума для проведения оспариваемого собрания, а также отсутствие доказательств уведомления истца о проведении собрания.

От истца поступило уточнение нормативного обоснования заявленных требований, просит признать недействительным решение общего собрания членов (пайщиков) СПК колхоз «Лемазинский от 20.11.2022, оформленное протоколом № 1, в соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 17, 22, 24, 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», ссылаясь на несвоевременное уведомление членов кооператива о проведении собрания, не уведомление всех членов кооператива, отсутствие необходимого кворума для проведения собрания и принятия решения по ряду вопросов.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В материалы дела от истца поступили письменные пояснения по делу, в которых ссылается на наличие наследников, не принятых в члены кооператива, участвующих в спорном собрании, в подтверждение довода об отсутствии кворума для проведения собрания и принятия решений.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, явку не обеспечил, ходатайств не направил.

Принимая во внимание изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2020 по делу № А07-18595/2019 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Лемазинский» была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2022 производство по делу № А07-18595/2019 о банкротстве СПК (колхоз) "Лемазинский" прекращено, исполнение обязанностей руководителя СПК (колхоз) "Лемазинский" были возложены на арбитражного управляющего ФИО4 до избрания руководителя должника.

Как следует из материалов дела, 03.09.2022 на собрании инициативной группы членов СПК (колхоз) "Лемазинский" было принято решение назначить на 28.10.2022 общее собрание членов кооператива для избрания председателя СПК (колхоз) «Лемазинский», избрания членов правления СПК и наблюдательного совета. Уведомление о проведении собрания было направлено также и.о. руководителя СПК (колхоз) «Лемазинский» ФИО4.

В ответ на данное уведомление ФИО4 сообщил, что нарушен порядок созыва общего собрания, указанный в ст. 11 Устава кооператива и решения, принятые на данном собрании не будут обязательными для исполнения и не являются правомерными.

В последующем, исполняющий обязанности руководителя СПК (колхоз) "Лемазинский" уведомлением от 19.10.2022 за № СП/1 «О созыве общего собрания членов (пайщиков) СПК (колхоз) "Лемазинский"» сообщил о проведении 20.11.2022 общего собрания, указал время и место проведения собрания, повестку дня.

Пунктом 4 указанного уведомления был обозначен вопрос повестки собрания «Об исключении из числа пайщиков следующих членов СПК за нарушение ими п.п.14.4.11, 14.4.12,14.6 ст. 14 п.п.15.1 ст.15, п.п.17.1 ст. 17 Устава ответчика, которые привели к наращиванию кредиторской задолженности и банкротству СПК, всего 9 членов, в том числе, ФИО2.

12 вопросом повестки собрания был вопрос о ликвидации СПК (колхоза) «Лемазинский», 13 вопрос - о назначении ликвидационной комиссии или ликвидатора.

Как указывает истец, 28.10.2022 на собрании членов пайщиков СПК (колхоза) «Лемазинский», созванным инициативной группой, на котором из 149 членов присутствовали 79 членов (56%) было принято решение избрать председателем СПК (колхоза) «Лемазинский» ФИО5, включить в состав наблюдательного совета ФИО6, ФИО7, ФИО8.

При этом, 20.11.2022 состоялось общее собрание членов (пайщиков) СПК (колхоз) «Лемазинский», созыв которого был произведен и.о. руководителя СПК (колхоз) ФИО9 ФИО4, без участия истца.

21.11.2022 истец обратился к председателю ответчика о предоставлении копии протокола решения общего собрания членов (пайщиков) СПК (колхоз) "Лемазинский" от 20.11.2022, однако до настоящего времени копия протокола не предоставлена.

25.11.2022 года на сайте Федресурс ликвидационной комиссией СПК (колхоз) Лемазинский опубликовано сообщение № 13943206 о принятии решения о ликвидации СПК (колхоз) «Лемазинский» (протокол №1 от 20.11.2022), об избрании председателем ликвидационной комиссии ФИО4. Требования кредиторов принимаются в течение 2-х месяцев с даты публикации данного сообщения.

По сведениям истца, из данной публикации ему стало известно о том, что на собрании было принято решение о ликвидации СПК (колхоз) «Лемазинский» (протокол №1 от 20.11.2022), и о том, что председателем ликвидационной комиссии избран ФИО4.

Ссылаясь на то, при подготовке и проведении общего собрания участников СПК были допущены существенные нарушения, в результате чего истец, как участник СПК, была лишена возможности принять участие в его работе; на отсутствие кворума для проведения собрания и принятия решений, истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.

В обоснование иска истец указывает, что на оспариваемом собрании были приняты среди прочего решения об исключении 9 членов СПК, в том числе и ФИО2 (истца), а также о ликвидации СПК колхоз «Лемазинский», при этом на указанном собрании ФИО2 не участвовала в связи с не уведомлением. Истец считает собрание, проведенное 20.11.2022 незаконным, принятые на нем решения недействительными ввиду отсутствия необходимого кворума для проведения собрания, отсутствия уведомления всех членов СПК о проведении собрания, а также отсутствия сведений о предстоящем исключении из членов кооператива.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов и их союзов, составляющих систему сельскохозяйственной кооперации Российской Федерации, определены в Федеральном законе от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон о кооперации)

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона о кооперации сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона о кооперации устав кооператива должен содержать обязательные сведения, включающие в себя в том числе, состав и компетенцию органов управления кооперативом, порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, требующим единогласного решения или принятия решения квалифицированным большинством голосов, порядок и условия реорганизации и ликвидации кооператива.

В пункте 1 статьи 20 Закона о кооперации указано, что общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

В силу статьи 21 Закона о кооперации созыв общего собрания членов кооператива производится правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Согласно пункту 11 части 2 статьи 20 Закона о кооперации вопрос о реорганизации и ликвидации кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания. Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания регламентирован статьями 21 - 24 названного Закона.

В силу подпункта 12 пункта 2 статьи 20 Закона о кооперации к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по приему и исключению членов кооператива (для производственного кооператива).

Согласно пунктам 3-6 статьи 17 Закона о кооперации вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива. В потребительском кооперативе порядок исключения из членов кооператива определяется его уставом. Члены правления кооператива или члены наблюдательного совета кооператива могут быть исключены из членов кооператива только по решению общего собрания членов кооператива.

Член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения.

Решение об исключении из членов кооператива должно быть принято при наличии оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом кооператива.

Решение об исключении из членов кооператива должно быть в четырнадцатидневный срок сообщено правлением кооператива исключенному лицу в письменной форме.

В соответствии с ч. 2, 4, 5 ст. 22 Закона о кооперации о созыве общего собрания членов кооператива, месте, дате, времени его проведения, повестке данного собрания члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уведомление о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива. Отказ от права участия в голосовании может быть подписан членом кооператива в любое время.

В пункте 2 статьи 22 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» предусмотрено, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива (пункты 4 и 5 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

В пункте 1 статьи 30.1 Закона о кооперации определено, что решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований названного, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

В соответствии с п. 6 ст. 30.1 Закона о кооперации нарушения настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве общего собрания членов кооператива, оцениваются судом при рассмотрении иска о признании соответствующего решения общего собрания членов кооператива недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о кооперации членство в кооперативе прекращается в случае: 1) выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления; 2) смерти гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти; 3) передачи пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива - с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче; 4) передачи пая членом потребительского кооператива другому члену данного кооператива или другому лицу - с даты решения правления кооператива о такой передаче; 5) исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Согласно статье 17 Закона о кооперации член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если: 1) не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме; 2) представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива; 3) кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства; 4) в соответствии с требованиями данного закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива; 5) является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива; 6) не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

Вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива (пункт 3 статьи 17 Закона о кооперации).

В пункте 4 статьи 17 Закона о кооперации установлено, что член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения.

Лицо, исключенное из членов кооператива, вправе обжаловать решение правления кооператива и наблюдательного совета кооператива очередному общему собранию кооператива или в суд (пункт 7 статьи 17 Закона о кооперации).

Кооператив вправе предусмотреть в своем уставе дополнительные, не противоречащие Закону о кооперации основания, при наступлении которых член кооператива может быть исключен из членов кооператива (пункт 2 статьи 17 Закона N 193-ФЗ).

В пункте 7.9. Устава кооператива указаны случаи, при наступлении которых член кооператива может быть исключен из членов кооператива.

Согласно пункту 7.11 Устава вопрос об исключении из членов (ассоциированных членов) кооператива предварительно рассматривает правление кооператива совместно с наблюдательным советом кооператива, решение которых подлежит утверждению общим собранием.

В соответствии с пунктом 7.12 Устава решение об исключении из членов (ассоциированных членов) кооператива должно быть сообщено правлением кооператива исключенному лицу в письменной форме в течение 7 дней со дня принятия соответствующего решения общим собранием. Членство в кооперативе прекращается с момента вручения исключаемому уведомления в письменной форме об исключении его из членов кооператива.

Согласно п. 7.14 Устава при ликвидации кооператива в течение шести месяцев после выхода члена кооператива, последний участвует в ликвидации кооператива наравне со всеми его членами.

Судом установлено, что в соответствии с Уставом СПК «Лемазинский» общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и правомочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или утверждать решения правления и или наблюдательного совета кооператива (пункт 10.1 Устава).

В соответствии с пунктом 10.2 устава к исключительной компетенции общего собрания относится рассмотрение и принятие решений по вопросам, в том числе: реорганизация и ликвидация кооператива; прием и исключение членов кооператива.

В соответствии с пунктами 13.1, 13.2, 13.3 Устава общее собрание правомочно, если на нем лично присутствует не менее 50% членов кооператива от их общей численности. Общее собрание принимает решения большинством голосов, за исключением случаев, при которых Федеральным законом о кооперации или уставом предусмотрен иной порядок принятия решений. Решения по вопросам, определенным подпунктами 10.2.1, 10.2.4, 10.2.5, 10.2.6, 10.2.10, пункта 2 статьи 13, а также по вопросу о ликвидации кооператива считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа членов кооператива. В случае, если при принятии решений по этим вопросам не будет обеспечен необходимый кворум на общем собрании членов кооператива, созывается повторное общее собрание членов кооператива, на котором решения по этим вопросам считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива.

Согласно пункту 29.4 Устава кооператив может быть ликвидирован, в том числе по решению общего собрания.

Из представленного в материалы дела протокола №1, оформленного 20.11.2022, следует, что 21.11.2022 проведено общее собрание членов кооператива, на котором из 154 членов кооператива (136 членов кооператива и 18 ассоциированных членов кооператива) присутствовало с правом решающего голоса 79 членов (76 членов кооператива и 3 ассоциированных члена) с повесткой собрания:

- выбор председателя и секретаря собрания;

- об исключении из числа пайщиков умерших пайщиков (28 пайщиков);

- о включении в число пайщиков наследников умерших пайщиков (9 наследников);

- об исключении из числа пайщиков членов СПК за нарушение п.п.14.4.11, 14.4.12,14.6 ст. 14 п.п.15.1 ст.15, п.п.17.1 ст. 17 Устава, которые привели к наращиванию кредиторской задолженности и банкротству СПК (9 пайщиков), в том числе ФИО2;

- о включении в число пайщиков новых пайщиков, от которых поступили заявления;

- выбор членов правления кооператива;

- об избрании председателя кооператива;

- об избрании членов наблюдательного совета кооператива;

- об изменении адреса места нахождения кооператива;

- утверждение новой редакции Устава;

- о вступлении в ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов;

- о ликвидации СПК колхоз «Лемазинский»;

- о назначении ликвидационной комиссии или ликвидатора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 30.1 Закона о кооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований данного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

По смыслу данной нормы права защита, обеспечиваемая возможностью оспаривания решений общего собрания членов кооператива, предоставляется лицам, являющимся его членами, поскольку принимаемые данным органом управления решения способны повлиять на права и обязанности этих лиц.

Согласно пункту 5 «Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2019, решение общего собрания участников (акционеров) подлежит признанию недействительным независимо от того, каким размером доли в уставном капитале (количеством акций) владеет истец, в случае если доказано существенное нарушение процедуры созыва общего собрания участников (акционеров), которое воспрепятствовало участнику (акционеру) реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом.

Возражая относительно доводов истца, ответчик, ссылаясь на пункты 13.1, 13.3 устава, указал на правомочность общего собрания, оформленного протоколом № 1 от 20.11.2022, при принятии оспариваемых решений, поскольку на нем присутствовало 79 членов кооператива, что составляет более 50% от числа членов кооператива и не менее две трети голосов от числа членов кооператива. В подтверждение направления уведомлений ответчик представил журнал регистрации членов общего собрания и ассоциированных членов, список наследников и журнал регистрации уведомлений о созыве собрания.

Из представленных ответчиком в материалы дела журналов регистрации следует, что на оспариваемом собрании участвовали 76 членов кооператива и 3 ассоциированных членов, а также 10 наследников. Согласно журналу регистрации уведомлений, в адрес ФИО2 уведомление о созыве собрания было направлено 10.11.2022, в адрес иных членов – 26.10.2022, 27.10.2022, 28.10.2022, 03.11.2022 и 10.11.2022.

Вопреки утверждениям ответчика, истец указал на нарушение ответчиком обязательств по надлежащему уведомлению членов кооператива, а также отсутствие кворума при принятии решений. Так, истец указывает, что в соответствии с требованием закона уведомление должно было быть направлено в ее адрес не позднее 20.10.2022, тогда как согласно журналу регистрации уведомлений, уведомление было направлено в адрес ФИО2 только 10.11.2022.

Судом установлено, что уведомление в адрес истца направлено с нарушением установленных законом сроков, при этом в адрес иных участников также с нарушением (самая ранняя дата направления – 26.10.2022).

Таким образом, доказательства надлежащего соблюдения порядка уведомления участников СПК ответчиком в материалы дела не представлено.

Истец также сослался на отсутствие кворума при принятии решения.

Судом установлено, что согласно журналу регистрации общего собрания, проводимого 20.11.2022, на участие в собрании зарегистрировалось 75 членов кооператива и 3 ассоциированных члена кооператива, всего 78 членов кооператива, что составляет 50,65%. Вместе с тем в числе участников также были зарегистрированы наследники: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО5 и ФИО18, которые не являются членами кооператива. Таким образом, число членов кооператива, участвующих в общем собрании имеющих право голоса, составило 68 человек, что в процентном соотношении составляет 44,16%.

Исходя из положений пункта 3 статьи 7 Закона о кооперации, наследник члена кооператива не становится автоматически членом кооператива после вступления в наследство. Общее собрание вправе принять наследника умершего члена кооператива в члены кооператива

Таким образом, указанные выше лица членами кооператива не являются.

Учитывая изложенное, общее собрание членов СПК колхоз «Лемазинский» не было правомочно решать вопрос об исключении из числа членов СПК и ликвидации СПК.

Допущенные при созыве и проведении общего собрания членов кооператива нарушения являются существенными.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы доказательства и установив нарушение порядка созыва и проведения общего собрания членов кооператива, принятия на нем решений с существенным нарушением Закона о кооперации, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительными решений собраний членов кооператива, оформленных протоколами № 1 от 20.11.2022.

При рассмотрении спора ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность); общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 5 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 5 статьи 30.1 Закона о кооперации заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный данным пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Срок для обжалования решений общего собрания членов кооператива, является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Как было указано, спариваемые решения были приняты ответчиком 20.11.2022, путем оформления протокола № 1, тогда как истец обратился с рассматриваемым иском 13.02.2022 (согласно почтовому штампу на конверте).

Кроме того, истец указывает, что о принятом решении узнал из публикации на Федресурсе только 25.02.2022.

Поскольку истец обратился в суд с рассматриваемым иском 13.02.2022, суд приходит к выводу, что трехмесячный срок исковой давности им не пропущен.

Поскольку исковое заявление подано истцом в пределах срока исковой давности, основания для применения положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ о последствиях пропуска названного срока отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании недействительным решений общего собрания, оформленных протоколом от 20.11.2022 № 1, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными решение общего собрания членов сельскохозяйственного кооператива (КОЛХОЗ) "ЛЕМАЗИНСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), оформленные протоколом от 20.11.2022 № 1.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (КОЛХОЗ) "ЛЕМАЗИНСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) 300 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.А. Жильцова